« L’invention du capitalisme » de Michel Leter

Capitalisme ne serait-il pas qu’un slogan destiné à discréditer et terroriser le libéralisme ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« L’invention du capitalisme » de Michel Leter

Publié le 4 février 2015
- A +

Par Michel Desgranges.

Michel Leter (invention du capitalisme tous droits réservés)Que ce soit à l’école, à l’Université, dans les médias, les discours des quémandeurs de suffrages et autres penseurs ou philosophes salariés de M. État, le capitalisme est unanimement honni, et dénoncé comme responsable et coupable de tous les maux (inégalités atroces, famine dans le Berry et disparition du cloporte moucheté).

Le capital, lui, n’est que le résultat des ignobles brigandages commis par des individus cupides et fourbes au détriment du pauvre peuple.

Capitalisme et capital ne seraient-ils que des slogans destinés à discréditer et terroriser l’adversaire, comme racisme, sexisme, mormonophobie etc., mais créés avec quelque antériorité ?

Ou ces mots seraient-ils autre chose que des invectives, auraient-ils un sens concret, qu’il est possible de définir exactement ?

Si nous allions chercher à leur origine, regarder leurs premiers emplois ? C’est ce qu’a entrepris de faire M. Michel Leter dans L’invention du capitalisme, qui vient de paraître et est le premier tome de son vaste ouvrage intitulé Le Capital.

Docteur ès lettres, M. Leter a enseigné au Collège international de philosophie et à l’Institut d’études politiques, il est surtout l’un des hommes les plus authentiquement savants que j’aie jamais rencontré, et d’une science scrupuleuse ; il connaît la totalité des textes dont il utilise une citation, et leur contexte, et n’avance rien qu’il n’ait vérifié, et mis dans une juste perspective.

J’emprunte à la présentation de l’ouvrage le résultat de l’enquête (menée avec une rigueur digne d’Hérodote) de M. Leter :

« Cependant le grand paradoxe du capitalisme est qu’il n’a pas été forgé par ceux qui plaident la cause du capital, mais par ses ennemis. Michel Leter entreprend alors de traquer le capitalisme au cœur de la poétique collectiviste dont l’étude permet de comprendre que le capitalisme n’est pas un système économique mais un mythe qui a pour fonction d’imputer au libéralisme les maux causés par le socialisme. »

La démonstration de M. Leter, implacable, est une lecture indispensable (et fort plaisante, et très excitante pour l’intelligence) pour quiconque veut comprendre les idées qui fondent notre actuelle société.


Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Un excellent livre, à la fois très pointu et accessible, parfaitement documenté. Une lecture roborative et un changement de perspective jubilatoire. On a envie de tout souligner… Vivement la sortie du tome 2.

    (si vous le pouvez, ne vous privez pas du plaisir de l’acheter directement à la librairie des Belles Lettres, boulevard Raspail, à Paris, un lieu au charme fou… Mais attention aux tentations : les Belles Lettres, c’est aussi Bastiat, Rand, Jouvenel, Murray, Taleb, Chesterton…)

  • « le capitalisme n’est pas un système économique mais un mythe »
    Je suis assez d’accord avec ça..
    Dans l’absolu, le capitalisme ne devrait être qu’une composante du système économique, à savoir le phénomène consistant à « capitaliser » (via l’investissement matériel, technique, technologique, cognitif..) pour mieux exploiter son infrastructure de production, augmenter leur performance, et ainsi toujours mieux subvenir à nos besoins. Fut une époque où cette démarche, récompensant la vision à long terme et les constructions collectives (ceux qui peuvent épargner peuvent épauler ceux qui investissent), nous a permis de sortir notre activité économique de l’artisanat médiéval.
    Le problème c’est qu’à travers la logique capitaliste, on a légitimé le droit au profit et le privilège de rente issu de la propriété privée, et du coup la mécanique capitaliste est devenue une finalité qui a occulté tout le reste. Elle est sortie du champ exclusivement économique pour s’implanter dans le champ de la sociologie, en organisant la répartition du pouvoir selon les fonctions, les statuts et le patrimoine des individus..
    Avec la perspective de la réussite et de l’enrichissement personnel accessible à tous, le capitalisme a introduit le mythe qui polarise l’existence de chaque individu..
    Je suis curieux de lire ce bouquin, en particulier sur l’idée que le libéralisme aurait précédé le capitalisme..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de l'IREF

Comme d'habitude, le rapport d’Oxfam pour 2023 recommande de taxer beaucoup plus le patrimoine des plus riches :

« Les revenus du travail et du capital des 1 % les plus riches devraient être imposés à un taux marginal bien plus élevé, d’au moins 60 % par exemple ».

En réalité, le travail est beaucoup moins taxé que le capital et la taxation du capital peut atteindre 77%.

Le journal Le Monde (édition du 25 février) en profite pour relayer la petite musique de la gauche française qui, par exemple... Poursuivre la lecture

libéralisme urbanisme de marché
2
Sauvegarder cet article

Par la rédaction de la Nouvelle Lettre.

Depuis quelques semaines la valeur travail est souvent évoquée.

La réforme des retraites est l’occasion pour les uns de se demander si les Français ne devraient pas travailler plus longtemps, pour les autres de déplorer de prolonger une vie de travail pénible et sans joie : être enfin heureux sans travailler. On s’étonne du refus apparent des jeunes de se mettre au travail : préférer la précarité, les allocations éventuelles plutôt que d’accepter des offres d’emploi toujours considérés com... Poursuivre la lecture

Contrepoints : Pour entrer en matière, vous divisez les libéraux entre jusnaturalistes et utilitaristes. Ce sont des écoles de pensée autant que des sensibilités ? Le libéralisme, c’est avant tout une aventure intellectuelle ?

Bernard Quiriny : Tous les libéraux se prononcent en faveur de la liberté et de la propriété, mais tous ne le font pas pour les mêmes raisons : les uns s’appuient sur des raisons de principe, de droit, les autres sur des raisons d’opportunité, d’utilité.

Pour les premiers, je dois être libre et propriétair... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles