De la démocratie en Chine

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
chine rené le honzec

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

De la démocratie en Chine

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 16 octobre 2014
- A +

Par Guy Sorman.

tienanmen crédits Mandiberg (licence creative commons)

Les Européens estiment généralement que les Chinois ne savent pas ce qu’est la démocratie et qu’ils n’y aspirent pas. Ce relativisme est ancien : au XVIIIe siècle, les premiers écrits sur la Chine, œuvres de missionnaires jésuites, firent croire en une civilisation radicalement différente où le régime politique idéal était le despotisme éclairé d’un Empereur bienveillant assisté d’une bureaucratie de lettrés. Les actuels dirigeants communistes de la Chine, après avoir joué la carte de la révolution mondiale dans les années 1960, se sont reconvertis en héritiers de l’Empire de naguère. Rien de plus rassurant pour les Occidentaux : le nouveau discours chinois coïncide avec les préjugés d’antan.

Cette convergence des stéréotypes ne décrit évidemment pas l’histoire réelle de la Chine, ni impériale, ni communiste. Les Empereurs furent contestés, les dynasties renversées, la guerre civile permanente et la bureaucratie corrompue. S’il existe une continuité entre Chine impériale et Chine communiste, c’est la corruption des représentants de l’État et le refus de partager toute autorité. L’Empereur n’acceptait que l’allégeance de ses sujets et des représentants étrangers. Les dirigeants communistes, de la même manière, considèrent qu’ils détiennent le monopole du vrai, tout en changeant incessamment de cap : mais jamais ils ne négocient et ne supportent la moindre critique. Lorsqu’un conflit surgit entre le peuple et ses dirigeants, aujourd’hui comme naguère, les dirigeants chinois ne dialoguent pas, ils répriment. En 1989, contre des étudiants qui protestaient contre la corruption du Parti communiste, Place Tien Anmen à Pékin, Deng Xiaoping dépêcha l’armée et écrasa les rebelles. Le Premier secrétaire du Parti communiste d’alors, Zhao Ziyang, fut destitué pour avoir envisagé de négocier avec ces étudiants. Depuis cette époque, le peuple a été apaisé par la croissance mais pas totalement : chaque année, il se produit en Chine plusieurs milliers d’événements « illégaux », selon le vocabulaire du Parti, toujours réprimés avec violence par des forces de police spéciales, voire par des gangsters (les triades), de mèche avec le Parti communiste. Ces « incidents » naissent toujours de conflits locaux avec les dirigeants communistes qui se comportent au niveau du village, du quartier ou de l’entreprise, de la même manière que le Pouvoir central. La seule voie de résolution des conflits autorisée par la Constitution est la pétition aux autorités supérieures, un héritage impérial : mais les pétitionnaires sont battus et incarcérés. Rappelons que Liu Xiaobo, Prix Nobel de la paix 2010, a été condamné à onze ans de prison pour avoir demandé sur le web qu’une négociation s’engage entre les dissidents démocrates dont il était le leader, et le Parti communiste, pour une évolution à long terme de la Chine vers la démocratie : ce que la Constitution prévoit. Liu Xiaobo, écrivain non violent, est depuis lors incarcéré pour atteinte à la sécurité de l’État ; son épouse Liu Xia, poète et photographe, est également incarcérée, parce qu’elle a le tort d’être la femme de Liu Xiaobo.

Voici pourquoi les étudiants de Hong Kong ont pour seul recours pour exiger des élections démocratiques – qu’avait acceptées le gouvernement chinois au moment de la rétrocession du territoire par la Grande-Bretagne – de manifester dans la rue. Il n’existe pas en Chine, ni à Hong Kong, récupérée par la Chine, d’autre voie qu’affronter le pouvoir puisqu’il n’écoute pas, ne dialogue pas ou fait semblant.

chine rené le honzecCes étudiants de Hong Kong, comme ceux de Tien Amnen, sont-ils des marginaux dans la société chinoise ou la représentent-ils ? La même question avait été posée lors de l’attribution controversée du Prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo : était-il un porte-parole légitime ou une créature occidentale ? En l’absence de sondages ou d’élections libres, on ne peut pas répondre à cette question, mais ce n’est pas dans ces termes théoriques que la plupart des Chinois se la posent. Quand on voyage en Chine et que l’on dialogue avec des Chinois de toute catégorie, le désir manifeste est de pouvoir choisir ses dirigeants locaux, d’accéder à une justice indépendante, de traiter avec des fonctionnaires honnêtes et avant tout, d’être « entendus ». « On ne nous écoute pas ! », telle est la plainte générale contre le régime communiste. Les étudiants protestataires sont dans une impasse parce qu’on ne les écoutera pas et les dirigeants communistes sont aussi dans une impasse parce qu’ils se condamnent à la dénonciation, à la censure ou la violence, réduisant d’autant leur légitimité.

Une évolution démocratique du régime communiste est-elle envisageable ? Xi Jinping, le Président chinois, l’a explicitement exclue : « la démocratie n’est pas chinoise », dit-il. Liu Xiaobo lui-même ne fut jamais optimiste sur l’avenir démocratique de la Chine : « il nous faudra des siècles », dit-il, pour que le peuple intériorise la notion d’état de droit. Liu Xiaobo avait également écrit – ce qui lui fut reproché lors de son procès – que Hong Kong avait eu le privilège d’être colonisé par les Britanniques, une école de la démocratie dont n’avait pu bénéficier le reste du continent chinois.

En vérité, ce qui menace le Parti communiste chinois, ce sont moins les rébellions locales de la Chine intérieure ou les manifestations d’étudiants que l’incertitude économique : l’éclatement de la bulle spéculative immobilière, par exemple. La classe moyenne chinoise investit ses économies dans la pierre : si les prix venaient à s’effondrer, ces nouveaux Chinois, qui constituent le socle du Parti communiste, se trouveraient ruinés. Les Chinois, en dit l’économiste « dissident », Mao Yushi, tolèrent de renoncer à la liberté, mais ils ne pardonneraient pas au Parti communiste de perdre leur épargne.

Parmi tous les futurs possibles en Chine, le statu quo est envisageable mais il n’est pas certain : le pays est un champ de mines susceptibles d’exploser à tout moment dans les lieux les plus improbables.

Sur le web 

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Une fois que les étudiants auront eu des facilités pour venir visiter la France, leur idée que la solution à leurs problèmes passe par la démocratie disparaîtra d’elle-même.

    • « Une fois que les étudiants auront eu des facilités pour venir visiter la France, leur idée que la solution à leurs problèmes passe par la démocratie disparaîtra d’elle-même. »

      Notre pays a un PNB/H quatre fois supérieur à celui de la chine communiste.

      Et le fait que notre pays a un PNB/H quatre fois supérieur à la Chine communiste, sans etre ni un paradis fiscal ni un émirat pétrolier, cela vient en grande partie de la stabilité de l’etat de droit. Et la stabilité de l’etat de droit, ça vient beaucoup de la démocratie.

      Taiwan est 2 fois plus riche par habitant que la Chine communiste : là aussi, la relative démocratie et la stabilité de l’Etat de droit aide bien.

      Je discute pas mal avec les étudiants chinois en France. Au bout de quelques années, ils veulent devenir Français.

      Je discute pas mal avec des collègues qui bossent en Chine parfois depuis des décennies. Et aucun n’envisage de devenir Chinois.

      Donc, pas du tout d’accord avec vous.

      Vous pensez que nos dirigeants sont pourris ? Allez dans une bourgade chinoise : à coté d’un édile local Chinois, même un maire de la Cote d’Azur a l’air d’un saint.

      Avant de conchier la démocratie, passez deux ans dans une dictature, vous verrez : ca vous manquera très vite.

      • Nous parlons des moyens de sortir de la misère, de la corruption et de la dictature. Il me paraît que des trois, la démocratie ne s’adresse qu’à la dictature. Bien sûr, l’étudiant chinois préfère la vie en France ou aux USA à celle en Chine, mais ça n’a rien à voir : notre démocratie n’apporte ni la croissance aux miséreux, ni l’honnêteté aux corrompus, et même en ce qui concerne les libertés, je n’ai pas le sentiment qu’il y ait la moindre amélioration sur les 30 dernières années.Il ne sert à rien de comparer les situations respectives, ce dont je parle est la capacité d’un système à impulser les choses de la situation actuelle vers une meilleure. La démocratie, quoi qu’on en pense parce que la situation de pays démocratiques est meilleure, n’a pas cette capacité : la situation actuelle est le résultat d’autres facteurs.

        • La démocratie c’est un peu mieux que la dictature Chinoise, mais sans doute pas autant que certains veulent bien le croire.

          En fait, tout simplement, la démocratie seule ne suffit pas.

  • Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse: Savez-vous s’il y’a des velléités d’indépendance à Hong Kong? Et si oui, sont-elles significatives?

    D’autre part, a-t’on une idée de la manière dont les manifestants prévoient de poursuivre leur action?

    Voila, si y’a des gens qui sont sur place…

    • J’ai l’occasion fréquente de discuter avec des Hong Kongais : la question de l’indépendance laisse froid une bonne partie d’entre eux, je dirais la moitié, ou plus. Les autres répondent que la question n’est pas l’indépendance mais la démocratie : grosso modo, ils préféreraient etre indépendants, sauf si la chine évolue vers la démocratie.

      Je rejoins beaucoup G. Sorman sur son analyse : ce qui motive les chinois que je rencontre, dans l’idée démocratie élective, ce n’est pas tellement l’élection en elle meme, que la possibilité d’être écouté par la personne qu’on aura contribué à mettre en place. Dans tous les cas, c’est cette idée d’etre écouté (par son boss, par son maire, par le pouvoir central), d’avoir son mot à dire, qui est l’idée qui revient le plus.

      • Je suis d’accord avec vous, mais justement, croyez-vous que nos démocraties à 13% d’approbation aient des dirigeants qui écoutent le peuple ?

      • Peut-être que l’idée fera son chemin… Je me suis laissé dire qu’il y’avait une certaine antipathie envers les Chinois du continent, de la part de ceux d’Hong Kong.

  • Indépendance Non, les hongkongais se disent chinois, mais de Hong kong, c’est a dire libre et capitaliste, ils peuvent voyager comme nous sans demander de visa.

    En 2047, que vas t’il se passer, puisque que c’est la fin d’un pays 2 systèmes:

    -vont’ils perdent leur passeport hongkongais ?
    -Tien ammen vas t ‘il disparaitre des livres d’histoire hongkongais ? (oui c’est sur)
    – La justice resteras t’elle libre ? (non c’est sur)
    …..

    Que se passerait ‘il en France si dans quelques années on vous dit que seul les communistes peuvent se présenter a l’élection présidentiel ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Première partie de l'article ici

L'augmentation des prix et les embouteillages dans la chaine logistique vont finir par s’atténuer une fois que les retards accumulés au cœur de la crise seront résorbés ; les prix de l’énergie redeviendront à un niveau plus proche de celui d’avant la pandémie (partie gauche de la Figure 2 et de la Figure 3).

Voilà pour l’immédiat. Ceci aura eu le mérite de montrer combien est essentielle l’énergie dans notre vie quotidienne et surtout de révéler à ceux qui l’ignoraient que la demande en énergie n... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

Bertrand de Jouvenel a montré que le pouvoir est toujours à la recherche de sa propre puissance. Il est expansionniste par nature. L’évolution depuis la Seconde Guerre mondiale a confirmé cette analyse historique datant de 1947. L’extension du domaine de la sphère publique n’a jamais cessé et les ambitions actuelles des dirigeants n’inversent pas la tendance, bien au contraire. Comment la puissance des États s’est-elle développée depuis trois-quarts de siècle ? Que nous réserve l’avenir ?

Inflation normative et technostructure

Le régim... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Le 17 janvier 2022, aux Cafés Géographiques, Michel Bruneau a présenté son livre, L’Eurasie. Continent, empire, idéologie ou projet.

Voici ce que j’en ai retenu.

L’idée générale est de comprendre que l’Europe et l’Asie forment un seul continent et notamment que les États ou les empires (une vingtaine) ont souvent été à cheval sur les deux. Les plus connus sont ceux d’Alexandre, l’empire romain puis byzantin, ceux des turco-mongols dont l’empire ottoman, et la Russie.

La géo-histoire

Michel Bruneau commence par une rapide ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles