Une communauté peut lutter contre une ONG « verte » géante sans un sou

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une communauté peut lutter contre une ONG « verte » géante sans un sou

Publié le 6 février 2014
- A +

Un témoignage John Droz, Jr. [*], depuis les États-Unis. eolienne-12En octobre 2013, un projet de parc éolien d’envergure vise le littoral de la Caroline du Nord. J’ai décidé d’en faire un cas d’école du modèle d’ordonnance sur l’énergie éolienne édité par AWED1 Les résultats ont été excellents dès le départ. Par exemple, sans un sou et sans organisation d’appui, nous avons pu :

  • Mettre en place un site web d’information,
  • Mobiliser les médias contre le projet,
  • Mobiliser la majorité des citoyens locaux contre le projet,
  • Mobiliser plusieurs structures locales d’importance (telles que la Chambre de Commerce) contre le projet,
  • Mobiliser la presque totalité des législateurs locaux et régionaux contre le projet,
  • Encourager les deux communes impliquées à rédiger des ordonnances exaustives.
  • etc.

Remarquez que rien de tout ceci ne fut aisé, dans la mesure où plusieurs obstacles se sont dressés sur notre route. Par exemple, le Sierra Club a lancé une très grosse campagne régionale en vue de soutenir le projet et de nous décrédibiliser, nous ainsi que nos efforts. Nous avons persisté, en dépit des difficultés. Cet effort coordonné est venu à bout du porteur de projet, et la nuit dernière, ils ont officiellement jeté l’éponge. Voir par exemple à ce sujet cet article de presse… Il a fallu environ 3 mois de campagne ciblée pour décrocher la victoire. Ce fut un succès, pour deux raisons fondamentales :

  1. Le porteur de projet s’est rendu compte que les communes impliquées imposeraient des mesures de protection de qualité pour les citoyens, les entreprises, l’environnement et l’armée, et
  2. le porteur de projet a vu que ces mesures étaient largement plébiscitées par la communauté (et donc par la législation).

Ces mesures (et leur déclinaison écrite) sont énumérées dans le modèle d’ordonnance sur l’énergie éolienne de AWED :

  • 1 mile de distance minimale depuis les limites de propriétés,
  • une limite de bruit des turbines en limite de propriété fixée à 35 dBA, 24 h sur 24 et 7 jours sur 7,
  • une garantie sur la valeur immobilière simple, mais efficace,
  • des tests environnementaux sous égide communale,
  • des fonds et conditions de décommission en bonne et due forme,
  • et enfin un acompte à payer pour les dépenses de la ville, maintenu à $50k pour la durée de vie du projet.

L’une de mes plus grandes frustrations, en près de 35 ans de carrière dans l’environnement et l’énergie, est probablement le fait que toute communauté, ici ou ailleurs, semble essayer de réinventer la roue dès qu’un projet intrusif de ce genre voit le jour. Je vous apporte ce témoignage en espérant que vous pourrez tirer profit de nos propres expériences. Cette victoire a été une victoire de la communauté, et un exemple frappant de ce qui peut être accompli, ici ou ailleurs, quand des citoyens coopèrent pour accomplir un projet commun. Une dernière chose : en 2007, la Caroline du Nord avait fait passer une loi sur l’augmentation de la production d’énergies renouvelables (RPS) d’origine éolienne. Une demi-douzaine de projets éoliens d’envergure ont été soumis depuis. Nous avons combattu avec énergie chacun de ces projets, en utilisant la méthodologie de AWED – sans un sou. À ce jour, il n’existe toujours aucune éolienne industrielle, sur une quelconque partie du territoire concerné. À vous de tirer les conclusions qui s’imposent. Apprenez-en davantage sur www.WiseEnergy.org — Sur le web. Traduction : Nyamba/Contrepoints. [*]John Droz, jr. est Physicien et militant environnemental, Morehead City, NC.

  1. Alliance for Wise Energy Decisions – http://www.wiseenergy.org/.
Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Moralité : les mouvements écolos finissent par s’anihiler entre eux pour n’aboutir à rien (à part jeter l’argent par les fenêtres dans des projets qui n’aboutissent pas).

    Gageons qu’il en sera de même pour toutes les énergies vertes dès lors qu’on voudra mettre en place les infrastructures nécessaires pour les rendre utilisables.

  • Excellent, retourner les outils de l’agiprop « citoyenne » contre les escrologistes. Merci

  • Lui écolo ? C’est surtout un climatosceptique de plus :
    « Is Global Warming a scientifically resolved matter? No. There is some very convincing evidence (and scientists) that indicate that there is such a thing as Global Warming. But
    there are some very qualified scientists (with good evidence) that suggest just the opposite.

    More importantly, statements often appearing in the media like ‘the majority of scientists’ believe in Global Warming, are meaningless. First of all, no legitimate survey has ever been
    done, and secondly, science is not about the number of people who advocate a position. » [2]
    Source : http://www.desmogblog.com/john-droz

    • Et ?
      Ce n’est aucunement le sujet traité ici…

      • « John Droz, jr. est Physicien et militant environnemental, Morehead City, NC. »
        C’était juste pour nuancer ce genre de présentation qui voudrait faire croire que ce type fait autorité. Climatosceptique => scientifique médiocre => poubelle.

    • pourriez vous donner une definition assez précise du rechauffement climatique svp?
      c’est à dire avec une separation entre les données historiques et le prevision faites par les modèles, ddonnant quelques grandeurs, sinon qualifier quiconque de climatosceptique ne veut pas dire grand chose.

      c’est assez usant de combattre des moulins à vent…
      tiens et une question à la quelle je n’ai jamais eu de réponse claire ..
      comment dfinissez vous la temperature globale?
      Ou bien…
      comment est obtenu le chiffre de 90% puis 95% pour la certitude qu’une hypothèse est valide…concept pour moi incomprehensible..(une hypothèse ne peut etre que non invalidée ou bonne à jeter°;;

      Et plus fondamentalement ..comment pouvez vous etre certain que le système climatique a accumulé de l’energie alors que les océans sont encore si mal connus..???

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Samuel Furfari.

La France — mais aussi l’Union européenne — continue de croire qu’elle est au centre du monde de l’énergie. L’objectif illusoire d’une décarbonation rapide de l’économie du « continent européen » aveugle jusqu’aux banques et les médias.

Dans une logique dont on ne sait si elle frise l’orgueil ou l’aveuglement, les médias européens et français ont titré que la France refuse le soutien au projet gazier Arctic LNG2, alors que Reuters titre plus sobrement « Le projet russe Arctic LNG2 obtient des prêts d’un mont... Poursuivre la lecture

Par Elie Blanc.

Il y a quelques jours, un article publié dans le quotidien Les Échos relayait une étude du Crédit Suisse qui présentait les principales mesures à prendre pour adopter un « mode de vie durable ». Parmi les changements, l’étude préconise de limiter le nombre de déplacement en avion à un par an, la quantité de poulet consommé à 100 grammes par semaine et le nombre de jeans achetés à deux par an.

L’ écologisme politique : aveuglement et haine du capitalisme

J’épargne au lecteur les mesures les plus loufoques concerna... Poursuivre la lecture

Par David Zaruk. Un article de Risk-Monger

Le monde est fait de soleil et de papillons, de roses et d'arcs-en-ciel. Si nous pouvons empêcher le Père Profit de violer Mère Nature, nous aurons ce monde dont nous avons rêvé... merveilleux, sans produits toxiques, plein d'amour, de paix, d'espoir et de bonheur.

C'est la maladie du rêveur qui sous-tend l'idéologie de l'agro-écologie. Tout ce que nous avons à faire est de nous débarrasser du mal, de l'humain, et la nature nous fournira en abondance toute la nourriture et la subsistanc... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles