La dernière retraite d’Obama

Le président qui sait mieux que les Américains ce qui est bon pour eux.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La dernière retraite d’Obama

Publié le 31 janvier 2014
- A +

Par Bernard Zimmern.
Un article d’Emploi-2017.

Barack Obama

Barack Obama n’avait pas grand-chose de positif à présenter pour son discours sur l’État de l’Union ce 28 janvier 2014 : pas de reprise sérieuse de l’emploi avec des créations d’entreprises en net repli d’environ un tiers sur le niveau d’avant crise (voir graphique ci-dessous), une création d’emplois en recul dans les entreprises existantes du fait du ciblage des riches au nom des inégalités ; et sa réforme-phare, Obamacare, en sérieux danger d’échouer en excluant de toute protection santé des millions d’Américains, sous prétexte de les protéger.

g1-4-4e63c
Firm Formation and Economic Growth par Ian Hathaway Jordan Bell-Masterson, Dane Stangler – Juillet 2013., Kauffman Foundation Research Series.

 

Tous les commentateurs, lui-même d’ailleurs le premier, avaient annoncé que pour masquer ses échecs, il allait se replier sur l’attaque favorite de la gauche : les inégalités, les inégalités, les inégalités (dont nous savons que la soi-disant augmentation est une imposture).

Mais, sachant que la majorité de l’opinion n’a plus confiance dans les politiciens, et sans se préoccuper des dommages qu’il peut ainsi infliger à cette grande démocratie, le politicien l’a emporté sur l’homme d’État et il a, à de multiples reprises, insisté sur le fait qu’il imposerait sa vision de ce qui selon lui est bon pour l’Amérique, en court-circuitant le Congrès.

Il est assez sidérant de voir le chef de la première démocratie du monde, où le pouvoir prétend gouverner pour le peuple et par le peuple, si fière d’avoir vu sa Constitution résister à 230 ans d’histoire, et dont tous les historiens s’accordaient à dire que la force de cette Constitution se trouve dans ses « checks and balance » qui fait qu’aucun des trois pouvoirs ne peut exercer de dictature sur les autres, il est assez sidérant de voir son chef décréter qu’il deviendra le seul décideur.

Il est vrai que l’Amérique n’a pas choisi cette fois comme président un homme issu de ses élites traditionnelles mais quelqu’un qui a été formé par les « community organisers », cette frange de l’extrême gauche à laquelle appartient par exemple le mouvement « Occupy Wall Street », ou qui a formé le nouveau maire de New-York, Di Blazio.

L’Amérique a été à de multiples reprises soumise à de profondes épreuves, ne serait-ce que la Seconde Guerre mondiale, ou les incendies et les Black Panthers, ou, plus récemment, 9/11 et l’attaque d’Al Quaïda .

Mais c’est la première fois que l’attaque vient de sa propre tête, de celui qui est le Commandant en chef et le garant du maintien de la Constitution. Il ne reste plus qu’à faire des vœux pour que, dans les élections à venir, le peuple américain soit assez lucide pour distinguer entre ceux qui lui veulent un futur et ceux dont la seule ambition est d’être ou de rester élus.


Sur le web.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par J. Bracken Lee.

C'était, bien sûr, "la patrie des libertés et le pays des braves". Les Américains étaient libres simplement parce que le gouvernement était trop faible pour intervenir dans leurs affaires privées - il n'avait pas l'argent pour le faire - et ils étaient courageux parce qu'un peuple libre est toujours audacieux. La condition de la liberté est la volonté de se tenir debout sur ses pieds.

C'est ce que voulait le premier Américain. Il se méfiait de l’État, surtout s'il était hors de sa portée. Il venait de... Poursuivre la lecture

Taïwan
0
Sauvegarder cet article

La Chine répète de plus en plus fortement qu’elle est décidée à « réunifier » le pays en annexant Taïwan. Et tout le monde remarque que le terme « pacifiquement » a disparu. Comme il semble que Taïwan ne puisse pas se défendre sans les États-Unis, une guerre à grande échelle est tout à fait possible si ce soutien se matérialise.

Cela me rappelle des souvenirs historiques désagréables.

 

De nombreux précédents de mauvais augure

L’argument « c’est le même peuple, et il doit donc être rassemblé sous notre autorité », a ... Poursuivre la lecture

Par Vibhu Vikramaditya.

L'annulation de l'arrêt Roe v. Wade est une décision historique qui confirme le principe le plus élevé d'une république. Une république naît de la liberté d'association, de la même manière que les individus se regroupent pour former une famille, que celles-ci se regroupent pour former une communauté et que les communautés se regroupent pour former une société.

Dans une situation idéale de gouvernance fondée sur la loi, ceux qui donnent la loi et ceux qui la respectent doivent être les mêmes, car ce n'est ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles