L’aide à l’Afrique et l’affaiblissement des capacités locales

L’aide à l’Afrique enracine la dépendance, et non pas l’autonomie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’aide à l’Afrique et l’affaiblissement des capacités locales

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 22 novembre 2013
- A +

Par Alex Ndungu Njeru, East African Policy Centre.
Un article de Libre Afrique.

N’avez-vous pas vu les images d’un village brûlé au milieu d’une forêt équatoriale en Afrique ? N’avez-vous pas vu l’image trop familière d’un enfant nu, décharné, avec des yeux rouges et larmoyants, un bol vide entre ses mains ? N’avez-vous pas entendu ces chiffres qui circulent : 10 millions d’Africains près de mourir du fait de la famine au Sahel, dans la Corne de l’Afrique ou la République démocratique du Congo ? N’avez-vous pas tous entendu des déclarations telles que :

La communauté internationale doit agir et agir vite pour éviter les crises humanitaires persistantes dans la Corne de l’Afrique

Mais au fond, qu’est-ce qui fait que les problèmes africains doivent relever de la responsabilité de la communauté internationale ? Pourquoi la communauté internationale a-t-elle l’obligation d’aider l’Afrique ?

De tous les continents, l’Afrique reçoit le plus grand flux d’aides. Au moins sur le papier. Pour le Bureau du Conseiller spécial pour l’Afrique des Nations Unies (OSAA), l’Afrique est le plus grand bénéficiaire de l’aide mondiale. Le continent reçoit 36 % de l’aide mondiale, soit une part supérieure à n’importe quelle autre partie du monde. Au cours des quatre dernières décennies, l’aide à l’Afrique a quadruplé, passant de près de 11 milliards de dollars à 44 milliards, avec une augmentation nette de près de 10 milliards au cours de la période 2005-2008 seulement. En 2005, les plus grands pays donateurs du monde se sont réunis à la Gleanegles en Écosse à l’occasion du G8 et ont pris l’engagement d’augmenter l’aide à l’Afrique.

Mais bien que cette aide a atteint des niveaux records, elle est bien en deçà des engagements internationaux. Les prévisions actuelles indiquent un déficit de 14 milliards de dollars sur les estimations de Gleneagles selon lesquelles l’aide devait augmenter de 25 milliards par an de 2004 à 2010. Une grande partie de cette augmentation de l’APD était destinée à l’Afrique sub-saharienne où, malgré la forte augmentation des autres rentrées (telles que l’investissement étranger direct et les ressources nationales), l’aide représente toujours une importante contribution aux recettes publiques.

Dambisa Moyo, depuis longtemps sceptique de l’Africaide, écrit dans son acte d’accusation accablant contre l’aide à l’Afrique :

Donner l’aumône à l’Afrique reste l’une des plus grandes idées de notre temps : des millions de gens font des marches pour elle, les gouvernements sont jugés là dessus, des célébrités font la promotion de sa nécessité. Les appels à davantage d’aides à l’Afrique sont de plus en plus forts, avec des partisans qui poussent pour doubler les quelques 50 milliards de dollars d’aide internationale qui se dirigent déjà vers l’Afrique chaque année.

Aujourd’hui, je me demande encore pourquoi la communauté internationale doit prendre des engagements en matière d’aide à l’égard de l’Afrique. Est-elle moralement tenue de le faire ? Mon problème avec l’aide ne concerne pas son existence. Il s’agit de son utilisation et de son application à travers le continent africain.

Avec le temps, les gouvernements et les ONG en Afrique ont perfectionné l’art de polir leurs « bols à aumônes » en prévision de l’aide. Un langage fleuri est utilisé, le cataclysme imminent et l’Armageddon sont mentionnés comme effets possibles des flux d’aide trop limités. Certains bureaucrates africains, institutions à but non lucratif et des hordes d’autres acteurs dépendants de l’aide ont développé et perfectionné l’art d’aller la chercher.

Et ce perfectionnement a un défaut majeur : cet art prend une orientation pro-donateurs. Les bénéficiaires de ces flux financiers dansent aux rythmes des donateurs, en fredonnent les refrains de ces derniers et en se pliant en apparence devant tout principe moral pour les rassurer. Cette orientation pro-donateurs signifie que les bénéficiaires supposés de l’aide n’en bénéficient jamais réellement, n’ont jamais la chance de définir leurs aspirations de développement et ne sont jamais autorisés à partager leurs priorités.

L’aide à l’Afrique, quelles qu’aient été les intentions altruistes, n’a jamais vraiment aidé les communautés africaines et elle contribue certainement à l’affaiblissement de la capacité de ces communautés à se sortir de la pauvreté. L’aide enracine la dépendance, pas l’autonomie, ce qui compromet sérieusement la capacité des communautés à compter sur elles-mêmes.

La grande question autour de l’africaide est bien morale : l’aide est une mésappropriation forcée des ressources des contribuables ordinaires dans les pays développés, vers des bureaucrates avides en Afrique.

Les gouvernements africains doivent repenser leurs stratégies de développement, se recentrer sur le développement des capacités locales, et non sur des trompe-l’œil pour attirer les donateurs.


Cet article a été publié initialement en anglais par AfricanLiberty.org. Traduction : Libre Afrique.

Lire aussi : L’aide fatale de Dambisa Moyo

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Emmanuel Martin.

Pour quelles raisons, après six décennies d’aide au développement, un grand nombre de pays pauvres ne se sont-ils pas développés ? N’est-il pas temps de « faire le développement autrement » ? Mais, après toutes les « modes du développement » qui se sont révélées être des déceptions, comment faire ? Dans son dernier ouvrage Pauvreté et liberté, Matt Warner, président de l’Atlas Network, s’attaque à ces questions difficiles. 

Tout chercheur sérieux qui s’est penché sur ces thèmes sait que l’obstacle majeur aux... Poursuivre la lecture

Par Yves Montenay.

Depuis l’invention du terme tiers-monde par Alfred Sauvy, le développement des pays « du Sud » a eu une évolution très contrastée.

En restant grossièrement chronologique, il y a d’abord eu l’apparition des « tigres et dragons » asiatiques (Corée du Sud, Taïwan, Hong Kong, Singapour). Leur développement rapide a suscité un grand étonnement aujourd’hui oublié. On peut en retenir que des pays très pauvres peuvent se développer rapidement, ce qui mène à se demander pourquoi d’autres n’y arrivent pas.

L... Poursuivre la lecture

Par Rainer Zitelmann.[1.  Historien et sociologue, auteur de « Le pouvoir du capitalisme ».] Un article de The Foundation for Economic Education

En 1990, l'ONU s'est engagée à réduire de 50 % la pauvreté dans le monde d'ici 25 ans. La réalisation de cet objectif ambitieux est en grande partie due au succès de la Chine. Au cours de la même période, le pourcentage de la population vivant sous le seuil de pauvreté est passé de 56,8 % à 42,7 % sur l’ensemble du continent africain. Cependant, avec 20 % d'Africains vivant sous le spectre de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles