Say oui to France

Avec cette campagne de communication, l’État démontre qu’il ne s’adresse qu’au big business, capable de profiter de toute la complexité de la fiscalité française.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Say oui to France

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Say oui to France

Publié le 29 novembre 2012
- A +

Avec cette campagne de communication, l’État démontre qu’il ne s’adresse qu’au big business, capable de profiter de toute la complexité de la fiscalité française.

Par Vladimir Vodarevski.

Le gouvernement français a lancé une campagne pour attirer les investissements étrangers : « Say oui to France« . Dans le même temps, il décourage les investisseurs français. La démarche est cependant logique, dans le cadre de la pensée économique de ceux qui nous dirigent.

Le gouvernement ne s’adresse pas aux créateurs d’entreprise. Il ne s’adresse pas aux investisseurs. Il ne vise pas la transformation du tissu économique vers la nouvelle économie de l’internet. Il ne considère pas le renouvellement du tissu économique du pays.

Le gouvernement s’adresse aux grosses entreprises, au big business, capable de profiter de toute la complexité d’une fiscalité. Il a créé un crédit d’impôt en faveur des grosses entreprises qui embauchent. Il maintient tous les avantages du crédit d’impôt recherche, alors même que, bien qu’il existe depuis 1983, l’investissement privé en matière de recherche reste faible en France en pourcentage du PIB.

Par cette campagne en direction des investissements étrangers, le gouvernement reconnait que l’investissement est important. Mais il montre aussi qu’il n’a pas de considération pour l’entrepreneur individuel, pour ceux qui se regroupent pour créer une société. La relance de l’économie ne peut pas passer par l’esprit d’entreprise des Français, par l’investissement des Français dans des start up. Le moteur de l’économie, c’est le big business, à qui le tapis rouge est déroulé.

Mais qu’en sera-t-il en terme d’emplois ? Le big business peut optimiser sa fiscalité, en se faisant rembourser ses frais de recherches par les contribuables, ainsi que ses embauches. Mais ces dispositifs s’adressent à un nombre limité d’entreprises. Le gouvernement se prive de l’addition de tous les emplois que peuvent créer les PME, et les investisseurs individuels. Et surtout les investissements des français attachés à leur pays, mais qui doivent quand même assurer une certaine rentabilité.

Mais les PME n’entrent pas dans le schéma du gouvernement, et encore moins les investisseurs individuels. Ce n’est pas le peuple qui investit, qui entreprend, qui crée des emplois qui compte. C’est le big business. Le gouvernement ne voit pas l’évolution de l’économie, ne raisonne pas en termes de renouvellement, en termes schumpétérien. Il considère qui faut attirer de grosses entreprises, industrielles de préférence, pour tirer la croissance. Une approche mercantiliste, en retard de plusieurs siècles.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Une seule solution : Partir, créer une Big Compagny, et revenir pomper l’argent du contribuable.

    Il me semble que le seul perdant dans l’histoire, c’est le peuple français.

    Et en plus le clip est insupportable.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La publication du rapport de France Stratégie sur les incidences économiques de l'action pour le climat est une étape importante de la prise de conscience nécessaire des voies et moyens associés à la transition énergétique.

Malgré les incertitudes sous-jacentes, on peut le résumer ainsi : il faut investir massivement pour substituer aux modes de production et de consommation fossiles actuels des modes moins émetteurs de gaz à effet de serre (GES) : de l'ordre de deux points de PIB supplémentaires par an (67 milliards d'euros).

D... Poursuivre la lecture

Un article du Mises Institute.

 

La faillite de la Silicon Valley Bank (SVB), le 10 mars, a été la deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis. Deux jours seulement après la faillite de la SVB, la Signature Bank est entrée dans le livre des records en tant que troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis. La First Republic Bank semblait également au bord de la faillite jusqu'à ce que Bank of America, Citigroup et d'autres grandes banques acceptent de financer conjointement un ... Poursuivre la lecture

Par David L. Veksler.

 

Vous êtes-vous déjà demandé s'il existait un chiffre unique qui vous permettrait de savoir si vous avez réussi sur le plan financier ? Il en existe un en fait : la "règle des 4 %".

La règle des 4 % est une règle empirique utilisée par la plupart des conseillers financiers selon laquelle le fait de retirer un maximum de 4 % de votre portefeuille par an vous permettra de vivre indéfiniment sur vos économies. La règle est basée sur 75 ans d'histoire des marchés boursiers et, bien que le pourcenta... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles