La hausse du plafond du Livret A, une mesure stérile et inepte

Le gouvernement annonce un doublement du plafond du Livret A. Mais cette mesure va se révéler inutile et même contre-productive.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La hausse du plafond du Livret A, une mesure stérile et inepte

Publié le 22 août 2012
- A +

Le gouvernement annonce un doublement du plafond du Livret A. Mais cette mesure va se révéler inutile et même contre-productive.

Le gouvernement annonce ce mercredi 22 août un relèvement progressif vers un doublement du plafond du Livret A, passant de 15 300 à 30 600 euros. De même les Livrets Développement Durable (ex-CODEVI) devrait voir leur maximum porté de 6 000 à 12 000 euros. Pour illustrer concrètement ces mesures, Les Échos proposent l’exemple suivant : un couple avec deux enfants pourra placer 30 600 euros x 4 + 12 000 euros x 2, soit 146 400 euros en totale exonération d’impôts et à 2,25 %. Ce qui fait 1647 euros d’intérêts en plus par an.

Mais ce coup de pouce cache bien des mauvaises nouvelles. D’abord le Livret A n’est plus un placement refuge, il détruit de la valeur depuis un an : si l’on s’en tient au plafond actuellement en cours de 15 300€, l’inflation en 2011 ayant été supérieure à la rémunération de ce placement, il a détruit l’équivalent de 112€ pour 15 000€ de placement d’après Les Échos. D’après l’Institut Molinari, cette situation est vraisemblablement appelée à durer puisque l’inflation risque d’augmenter encore dans les années qui viennent. Élever le plafond n’est autre qu’une opportunité pour un épargnant de perdre encore plus d’argent.

Ensuite, la Cour des Comptes étudie actuellement un projet d’augmentation de la taxation sur les intérêt produits par le Livret A, rendant ce produit moins intéressant encore.

Alors on peut se demander, à quoi bon tout cela ? Quel intérêt de proposer la hausse de ce plafond du Livret A sachant que c’est peu intéressant pour les épargnants ? Parce qu’il s’agissait d’une promesse de campagne de François Hollande. Thibault Doidy de Kerguelen résume la succession des événements :

Comme nous l’avions indiqué dès que fut connu le projet de doublement du plafond du livret A, cette mesure [NDLR : le doublement du plafond du Livret A], sortie du contexte démagogique de l’élection, s’avère contre productive. En effet, elle a toutes les chances de vider les contrats d’assurance vie sécurisés en fonds Euro dont le rapport est pour beaucoup inférieur à 3% (voir notre tableau des contrats d’assurance vie) et qui subissent CSG/CRDS et fiscalité pour transférer les avoirs sur le livret A à 2.25% net-net. Résultat de l’opération, pas un centime de plus en épargne et des recettes fiscales en moins…

Désormais aux affaires, l’évidence s’imposant, nous assistons à une opération de rétropédalage. La Cour des Comptes, en proposant de fiscaliser les intérêts dépassant l’actuel plafond permet au gouvernement de « tenir » sa promesse (que d’ailleurs personne ne demandait), tout en la rendant si peu attractive que finalement elle ne soit suivie d’aucun effet. Il est évident que proposer que les montants dépassant l’actuel plafond subissent la même fiscalité que ceux qui se trouvent actuellement sur un livret bancaire n’a strictement aucun intérêt (c’est le cas de le dire…), puisque c’est déjà ce que nous connaissons ! Alors voilà comment faire sans faire ou l’art de tourner en rond. Chaque jour qui passe voit la dette de la France s’accroître peu à peu et notre appareil économique s’effriter peu à peu….

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • J’avais compris qu’en cas de fiscalisation des intérêts, seuls les prélèvements sociaux (soit 15,5%) seraient appliqués. Cela resterait donc avantageux par rapport aux intérêts classiques.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La communication de la Banque centrale européenne, de même que les commentaires de nombreux économistes, laissent croire que l'inflation n'existait pratiquement plus avant les événements déstabilisateurs qui se sont enchaînés à partir de 2019 (pandémie, guerre, etc.). Le taux annuel d'inflation sur la base de l'année précédente est l'indicateur de choix pour la quasi-totalité des discussions autour de la question du coût de la vie.

Cet usage statistique pourrait faire oublier un fait majeur : les prix ont connu une très forte hausse en... Poursuivre la lecture

Après avoir fâché tout rouge les syndicats, le gouvernement s’en prend maintenant aux grandes entreprises, menaçant de dénoncer publiquement celles qui ne baisseraient pas leurs prix.

Après une tentative à demi ratée de racoler à droite en remuant la vieille marotte de l’âge de la retraite, la Macronie essaye d’éteindre le feu à gauche en entonnant les vieux refrains de l’anticapitalisme.

Le pouvoir d’achat est, selon les sondages, le principal sujet d’inquiétude des Français. Rien donc de plus normal, que l’exécutif, en mal de ... Poursuivre la lecture

La dégradation de la note de la dette publique française par l’agence Fitch illustre des décennies d’irresponsabilité budgétaire. L’État français supporte ainsi la troisième dette la plus élevée en proportion du revenu national parmi les grandes économies. Et n’a pas équilibré ses comptes une seule fois en 48 ans, un record historique.

« C’est quand la marée se retire qu’on voit qui se baignait sans maillot ».

L’expression prêtée à l’investisseur Warren Buffet s’applique aussi aux États endettés en période de remontée des taux d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles