Les enfants de Fourier

Charles Fourier n’était pas un gars modeste : le monde se divisait en deux grandes ères, celle antérieure et celle postérieure à Charles Fourier

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les enfants de Fourier

Publié le 28 janvier 2012
- A +

Fourier était sans doute utopique. Mais – disons-le clairement – il n’était pas un gars modeste. Il était convaincu que le monde se divisait en deux grandes ères : celle antérieure et celle postérieure à Charles Fourier.

Par Francisco Cabrillo, de Madrid, Espagne

Beaucoup des idées défendues par les socialistes pré-marxistes nous semblent aujourd’hui assez absurdes. Karl Marx, qui était un type intelligent mais peu affable et plutôt malintentionné, nomma « utopistes » les socialistes antérieurs à lui ; parce que, selon son opinion, ils n’avaient pas réussi à démontrer « scientifiquement » le processus historique qui conduirait à l’effondrement du système capitaliste et ouvrirait les portes au communisme. C’est-à-dire, à cette société où – ce sont ses propres paroles – n’importe qui le désirerait aurait la possibilité « de chasser le matin, de pêcher l’après-midi, de pratiquer l’élevage le soir, de faire de la critique après le repas, selon son bon plaisir, sans jamais devenir chasseur, pêcheur ou critique ». Il n’est pas difficile de se rendre compte, en lisant ce texte, du fait que, bien que Marx méprisât les socialistes utopiques, son œuvre était imprégnée de leurs idées à un degré bien plus élevé qu’il ne le reconnaissait lui-même.

Charles Fourier – à ne pas confondre avec le grand mathématicien Jean-Baptiste-Joseph Fourier, strictement contemporain, mais bien plus sensé que notre personnage – naquit en 1772 à Besançon. Critique de la société et de la morale traditionnelle, de la religion chrétienne et de l’économie de marché, il défendit une organisation sociale basée sur des coopératives et des communes auto-suffisantes. Il appela « phalange » ou « phalanstères » ces groupements, qui seraient composées de quelques 1.600 ou 1.800 personnes chacune ; et seraient les centres de production et de consommation, dans lesquels ces personnes vivraient. Les gens y entreraient volontairement. Et dedans, pourraient développer de manière heureuse leur personnalité, donnant libre champ à leurs passions, qui se coordonneraient de manière harmonieuse dans un monde sans impositions, basé sur la coopération des individus, les uns avec les autres.

Fourier était sans doute utopique. Mais – disons-le clairement – il n’était pas un gars modeste. Il était convaincu que le monde se divisait en deux grandes ères : celle antérieure et celle postérieure à Charles Fourier. Dans son livre Théorie des quatre mouvements, il écrivait :

Moi seul, j’aurai confondu vingt siècles d’imbécillité politique et c’est à moi seul que les générations présentes et futures devront l’initiative de leur immense bonheur. Avant moi, l’Humanité a perdu plusieurs mille ans à lutter follement contre la Nature. Moi, le premier, j’ai fléchi devant elle en étudiant l’attraction, organe de ses décrets ; elle a daigné sourire au seul mortel qui l’eût encensée ; elle m’a livré tous ses trésors. Possesseur du livre des Destins, je viens dissiper les ténèbres politiques et morales, et sur les ruines des sciences incertaines, j’élève la théorie de l’Harmonie universelle.

Grand homme, sans doute ! Mais nous savons que les génies aussi ont des ennemis qui, par des observations malveillantes et des réflexions inconvenantes, tentent d’occulter la gloire des plus grands bienfaiteurs du genre humain. Et c’est ce qui arriva à Fourier. Déjà à son époque, en étudiant ses idées, il passa par la tête de plus d’un que les choses n’étaient pas aussi faciles que notre réformateur pensait. Dans la vie – argumentaient-ils –, il y a des travaux agréables ; mais d’autres sont très ennuyeux. Et le plus probable – concluaient-ils – est qu’on ne trouverait jamais de personnes pour s’en charger. Y aura-t-il, par exemple, des volontaires pour se consacrer avec liberté, joie et lâchant la bride à leurs passions au travail d’éboueurs ?

Il semblait difficile de réponde à la critique. Mais Fourier avait également une réponse pour cette objection ! Qui s’occuperait sans se plaindre des détritus et des déchets de toute sorte ? Les enfants ! Répondait notre personnage. Nous connaissons tous – expliquait-il – de nombreux cas d’enfants qui se sentent spécialement attirés par la saleté. Nous pourrions les réunir et former des groupes qui, avec plaisir, se chargeraient de ramasser les poubelles et de réaliser d’autres travaux que les adultes considèrent répugnants. Le problème, apparemment insoluble, trouvait ainsi une brillante solution.

Il est possible que cette idée semble folle à certains. Mais ce doit être dû, sans doute, au fait que dans notre monde matérialiste et capitaliste, beaucoup ont renoncé à construire l’utopie. Et ainsi vont les choses.

—-
Article originellement publié par Libre Mercado.

Lire aussi :
Charles Fourier et le phalanstère

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ainsi s’achève une saison 2021-2022 particulièrement confuse, pour ne pas dire pénible, sur le plan des idées politiques et économiques.

À une campagne présidentielle au cours de laquelle le candidat sortant n’a été challengé que par des concurrents pressés de mettre fin à son ultra-libéralisme, aussi fantasmé ce dernier soit-il, s’est ajouté un round législatif certes original puisque le président réélu a été privé de la majorité absolue, mais dont le résultat concret nous offre surtout le spectacle affligeant de partis politiques s’i... Poursuivre la lecture

Par Jesse Gill.

Si vous mettez un crabe dans un seau, il en sortira en rampant. Cependant, si vous mettez plusieurs crabes dans un seau, ils resteront tous à l'intérieur du seau. Si un crabe décide de sortir du seau, il sera ramené à l'intérieur par ses camarades.

 

La mentalité du crabe

On pense que le raisonnement des crabes qui ne laissent pas les autres s'échapper du seau peut être décrit comme "si je ne peux pas l'avoir, vous non plus". Même si cela a pour conséquence de les transformer en soupe de crabes, ils r... Poursuivre la lecture

Par Lawrence Reed. Un article de The Foundation for Economic Education

Cet automne marquera le trentième anniversaire du départ du 10 Downing Street de Margaret Thatcher, première femme à la tête du gouvernement britannique et Premier ministre qui sera resté le plus longtemps à ce poste au XXe siècle. Quels mandats stupéfiants !

 

De la dépendance à l’autonomie

En 1979, la Dame de fer est devenue Premier ministre d’un pays tourmenté par des conflits sociaux, bloqué par la stagflation et ruiné par des décennies d’État... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles