L’activisme de Sarkozy

Il y a deux façons pour un homme politique d’être activiste, qui ne se valent pas. Sarkozy a choisi la mauvaise

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 485

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’activisme de Sarkozy

Publié le 20 décembre 2011
- A +

Nicolas Sarkozy a choisi la mauvaise façon d’être activiste à la Présidence.

Par Olivier Braun

Il y a deux façons pour un homme politique d’être activiste, qui ne se valent pas. Nicolas Sarkozy embrasse chacune d’elles, avec une préférence pour la mauvaise.

En effet, le diagnostic de la crise indique qu’elle résulte de dépenses publiques bien trop importantes, permises par un système monétaire conçu pour cela. On doit donc se féliciter d’avoir entendu ces mots dans la bouche de notre président lors du discours de Toulon :

Pour réduire nos déficits nous devons éliminer nos mauvaises dépenses, celles qui sont inutiles, celles que l’on peut supprimer sans diminuer la qualité du service public, celles que l’on peut compenser par un effort raisonnable de productivité, celles qui sont le fruit d’une mauvaise gestion, d’un mauvais contrôle, celles que l’on a laissé dériver par manque de courage pour réformer ou par défaut d’anticipation.

Depuis des décennies, nous dépensons trop et souvent mal. Cela ne peut plus durer. L’habitude qu’avait prise l’État d’être un guichet où l’on répondait oui, non pas à ceux qui en avaient le plus besoin mais à ceux qui pouvaient protester le plus et bloquer le plus. Cela ne peut plus durer.

Nous devons diminuer nos dépenses courantes, en étant plus attentifs à l’utilité de la dépense publique. Nous devons continuer à réduire les effectifs de la fonction publique en maintenant la règle du non renouvellement de un départ sur deux à la retraite. Nous devons le faire avec détermination. Mais aussi avec sang-froid, raisonnablement, sans nous laisser gagner par la fébrilité et les emballements des marchés.

Cet « activisme » ne consiste pas tant à faire de nouvelles bêtises, mais à défaire ce qui doit l’être, c’est-à-dire en réduisant l’emprise de l’État sur la vie des gens.

Ce n’est hélas pas la politique suivie jusque-là. Les 15 milliards d’euros qui auraient été économisés par la revue générale des politiques publiques n’ont pas réduit le déficit et les dépenses d’autant, et les prétentions à des politiques industrielles, à la création d’une économie dite verte n’ont pas peu contribué à de nouvelles dépenses. M. Sarkozy y voit plutôt un aspect positif de son activisme, sans voir que les politiques industrielles sont presque toujours un échec et un gaspillage de ressources rares. Elles ne servent qu’à la satisfaction de ses promoteurs et des industriels engagés dans les domaines choisis par le gouvernement. Et c’est ce qu’il veut promouvoir à l’échelle européenne.

Sans doute a-t-il raison de fustiger certaines réformes populaires des différents gouvernements socialistes, et non financées, telle la retraite à soixante ans, la semaine de trente-cinq heures de travail, mais au fond, ces réformes sont inscrites dans la tendance habituelle qui ne s’est pas démentie, pour les gouvernements, de masquer le coût réel aux citoyens-électeurs qui, s’ils en avaient conscience, n’en voudraient peut-être pas. Il a également raison de refuser apparemment le protectionnisme, mais dans ses propositions sur l’Europe, ce protectionnisme revient discrètement, lorsqu’il nous explique que « l’Europe ouverte à tous les vents, l’Europe qui ne se protège par contre les dumpings, l’Europe qui ouvre ses marchés sans exiger la réciprocité de la part de ses concurrents, l’Europe qui laisse entrer des produits de pays qui ne respectent pas les règles sociales ou environnementales, ça ne peut plus durer. L’Europe doit négocier pieds à pieds la défense de ses intérêts commerciaux. »

M. Sarkozy se vante également de son activisme international lorsqu’il évoque son leadership lors des sommets internationaux tel le G 20. Or, dans son bilan, ce qu’il nous dit (« On peut toujours déplorer qu’il ne soit pas allé assez vite ou assez loin. Mais si nous regardons d’où nous venons et ce qui a été accompli depuis 3 ans, c’est une véritable révolution qui a commencé : pour les rémunérations des traders, pour les paradis fiscaux, pour les banques, pour les marchés de matières premières, rien ne sera plus comme avant ») n’était pas du tout le problème. Par conséquent, la « perspective » qu’il a tracée en septembre 2008 à Toulon, « au cœur de la tourmente », n’était en rien la solution :  le projet d’ »une mondialisation régulée, d’une finance encadrée, d’un développement durable, d’un nouveau rôle pour l’État dans l’économie, d’une nouvelle gouvernance européenne et mondiale. »

Peut-être le reconnaît-il puisqu’il nous dit deux phrases plus tard que « aujourd’hui, la peur est revenue ».

Face à cette peur, M. Sarkozy préfère les expédients à court terme au travail d’assainissement budgétaire et financier. Il souligne lui-même qu’il « nous faut d’abord de nouveau parer à l’urgence », c’est-à-dire tout simplement aux conséquences d’un endettement irresponsable que personne n’a imposé aux gouvernements, et non, comme il l’affirme, parce que les États seraient « la cible de la spéculation », bouc émissaire commode depuis que le gouvernement est gouvernement.

Mais pour faire face à cette urgence, nous voyons bien, avec les pressions exercées par le gouvernement français, entre autres, sur les autorités allemandes et la Banque centrale européenne, que c’est un expédient qui est préféré, celui-là qui est même à l’origine de nos maux : la monétisation des dettes, c’est-à-dire l’achat par la planche à billets de la BCE de titres de dette des États les plus irresponsables et dont personne ne veut plus sinon à un taux à la mesure du risque.

C’est ainsi qu’il faut comprendre les appels de M. Sarkozy à des réformes des traités européens, car pour permettre « plus de politique » pour pouvoir avoir accès à la planche à billets et donc détruire à petits feux notre monnaie, sous prétexte de « plus de solidarité », il faut donner à l’Europe, mais entre les mains des gouvernements, « davantage de capacité d’agir » en étendant les possibilité de prendre des « responsabilités croissantes » avec des décisions à la majorité qualifiée. Et ceci doit être permis par l’Allemagne en contrepartie d’une plus grande discipline.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • analyse au ton modéré mais décapante dans le fond.

  • Bien voir que l’obsession N°1 de SKZ est sa réélection, le reste passe après, « après moi, le déluge ». Il ne faut pas le laisser engager la France dans quelque nouveau traité que ce soit avant les présidentielles. Celui qui peut le remplacer pourra calmement et sans cinéma voir ce qui convient à la France.

  • Sarko est obsédé par le fait de laisser son nom dans la mémoire collective du monde entier, donc il bouge dans tous les sens, des conneries il en dit beaucoup, le problème c’est qu’il en fait davantage.

  • Puissamment inspiré par ses « communiquants » Pinocchio va nous expliquer : »J’ai changé ». T’as qu’à croire, Charles. Pour sa campagne électorale, il se met à parler selon le jour comme Le Pen, comme Bayrou, et même comme Hollande sur certains points. Le dosage varie selon l’évolution des sondages. Autrement dit, tout n’est que tactique, enveloppée de fourberie. Il ne s’agit pas de sauver la France, mais seulement de sauver celui qui s’est appliqué à l’enfoncer. « Après lui le déluge! ». Français, nous laisserons-vous rouler dans la farine une seconde fois ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

C’est la dernière ligne droite avant l’élection présidentielle, et Valérie Pécresse continue de stagner dans les sondages.

??? L'évolution de l'ensemble des sondages publiés pour le premier tour :

?Macron 29% ↘️ ⚫️Le Pen 18% ↗️ ?Mélenchon 14% ↗️ ?Pécresse 11% ↘️ ?Zemmour 11% ↘️ ?Jadot 6% ➡️ pic.twitter.com/ulxIu1T0DB

— mathieu gallard (@mathieugallard) March 24, 2022

Parmi les raisons qui affaiblissent sa candidature, certains accusent le silence embarrassant de celui qui reste le mento... Poursuivre la lecture

Le premier grand meeting de Valérie Pécresse au Zénith a fait salle comble mais n’a guère suscité l’enthousiasme. Son projet de « nouvelle France » se voulait rassembleur, il n’a pas convaincu les commentateurs qui l’ont accusé d’enchaîner les platitudes, de copier ses adversaires et même de surjouer l’autorité pour tenter de s’imposer.

Meeting tellement raté que des militants ont quitté la salle ! ?#PecresseZenith #ValerieDetresse pic.twitter.com/NNM1kxVHBt

— Goery_|?? (@Goery_) February 13, 2022

Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Pour comprendre pourquoi les hommes politiques font fausse route face à la crise, il est bon de se rappeler les thèses défendues par Friedrich Hayek. Voici 10 idées-clés de l'auteur autrichien. Par David Azerrad. Un article de l'Institut Coppet.

Inspiré d’un essai de Bruce Caldwell, éditeur de The Collected Works of F. A. Hayek, dans lequel ce dernier identifie les 10 thèmes clés de la pensée de Hayek.

1.  Les récessions sont inévitables

Des alternances de périodes de croissance économique et de périodes de stagnation ou... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles