Démocratie espagnole: le pouvoir au peuple?

Récit de quelques péripéties pour la première grande élection de P-Lib, le tout jeune parti libertarien espagnol

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Démocratie espagnole: le pouvoir au peuple?

Publié le 11 décembre 2011
- A +

Récit de quelques péripéties pour la première grande élection de P-Lib, le tout jeune parti libertarien espagnol.

Par Antonio Ortega Catena

En 2009, un parti officiel libertarien a été fondé en Espagne, le Parti de la liberté individuelle (Partido de la Libertad individual, ou P-Lib). Ce parti est le premier groupe politique libertarien dans l’histoire espagnole. Le parti a reçu un beau soutien général de la communauté libérale espagnole (Jesús Huerta de Soto, Juan Ramón Rallo, Llamas Manuel, Jorge Valin et l’Institut libertarien Juan de Mariana) et est devenu le troisième parti le plus suivi par les militants sur les réseaux sociaux.

Le 20 Novembre 2011 ont eu lieu des élections générales en Espagne. Depuis l’existence de la démocratie en Espagne, tout parti politique était le bienvenu aux élections, sans considération particulière pour leur idéologie, leur taille ou leur situation financière. Mais cette fois, quelque chose a changé, le parlement national espagnol a adopté une nouvelle règle dans la loi électorale espagnole générale (LOREG), qui stipule que tout parti politique qui n’est pas actuellement représenté au parlement doit recueillir un appui de 0,1% de la population de chaque province. Cette exigence a rendu la situation plus difficile pour les petits partis politiques, comme c’est le cas par exemple à Madrid, où cela impose de collecter près de 5000 signatures de soutien dans des délais cours de 20 jours. De plus, les signatures ne devaient pas faire doublons, i.e. être spécifiques à chaque partie. Cette nouvelle donne est une mesure anti-démocratique qui limite finalement la liberté politique du peuple espagnol. Un État démocratique ne dispose pas du droit d’interdire la participation d’aucun parti politique. C’est ce que je pensais jusqu’à présent.

Néanmoins, P-Lib a réussi à recueillir les signatures de nombreux espagnols, et ont ainsi délivré plus de 5.500 soutiens au Conseil électoral de la circonscription Madrilène. Sans produire la moindre preuve, ce même Conseil électoral a affirmé que près de 1000 signatures étaient invalides et a donné au parti 48 heures de plus pour recueillir 94 signatures supplémentaires considérées nécessaires pour satisfaire aux normes minimales du conseil. Le lendemain, P-Lib recueillait 578 soutiens (beaucoup plus que ce qu’ils avaient été invité à produire). Néanmoins, ils ont été informés que la décision précédente était une erreur et que les signatures nécessaires pour la création du parti ne pouvaient pas être produites. P-Lib est le seul parti à qui l’on a refusé un si grand nombre de signatures. La question toute simple qui se pose est: Pourquoi? Pourquoi le Parti de la liberté individuelle fait-il l’objet de discrimination politique en Espagne?

Le P-Lib a saisi la justice espagnole et quelques semaines plus tard, le juge a statué en faveur de P-Lib. Heureusement, le parti a remporté sa première bataille et le 20 Novembre, le peuple espagnol était en mesure de voter librement pour qui il voulait.

Bien que l’histoire se termine bien, cette expérience m’a appris une chose: le peuple espagnol ne doit pas rester à attendre que les choses se passent. Nous devons nous battre pour nos libertés chaque jour, chaque mois que l’année compte.

—-
Sur le web

Article publié avec l’aimable autorisation de Students for Liberty
Traduction : JATW pour Contrepoints.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Acculé par les scandales de corruption, le Gouvernement socialiste de Pedro Sanchez a désigné comme ennemi une justice trop indépendante à son goût. Une érosion supplémentaire de l’Etat de droit en Espagne qui n’intéresse pas Bruxelles. Du lawfare au plan de « démocratisation » de la justice

Développé par la gauche latinoaméricaine, le discours du lawfare est une rhétorique complotiste consistant à considérer que toute forme de contrôle exercé par la justice contre un dirigeant politique de gauche est un coup d’État déguisé des forces conser... Poursuivre la lecture

L’exil d’Edmundo González Urrutia en Espagne, où il est arrivé lundi 9 avril, menace la stratégie de l’opposition vénézuélienne. Et les socialistes espagnols pourraient ne pas être totalement étrangers à cette décision qui ravit le dictateur Nicolas Maduro. 

 

Le positionnement tiède de l’UE 

À quelques jours de l’élection présidentielle du 8 juillet 2024, alors que le candidat de l’opposition démocratique, Edmundo González Urrutia, détenait une avance de 10 points dans les sondages, Nicolas Maduro menaçait le pays d’un « b... Poursuivre la lecture

Alors que son voisinage du Sahel a été secoué ces dernières années par une série de coups d’État militaire et que son voisin sénégalais a opté pour un net changement d’orientation, la Mauritanie, elle, a renouvelé le mandat de son président en place depuis 2019. L’un des principaux succès fut d’écarter la menace djihadiste qui n’a cessé de gonfler dans cette région sensible à la jointure entre l’Afrique du Nord et l’Afrique subsaharienne.

En reconduisant Mohamed El Ghazouani, qui a emporté l’élection présidentielle du 29 juin avec 56,1... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles