La crise et la plaie des demi-savants

Tous ces keynésiens, s’ils sont si malins, pourquoi sommes-nous dans un tel bourbier ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Tomáš Masaryk

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La crise et la plaie des demi-savants

Publié le 15 septembre 2011
- A +

La pensée de « demi-savant », dominante parmi nos gouvernants, nos banquiers centraux et nos professeurs d’université, ne résiste pas à l’épreuve du bon sens et des faits historiques.

Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume-Uni

Pendant près d’une décennie, d’irréductibles barbus tapis dans des endroits reculés de l’Amérique nous ont répété que la fin du papier-monnaie était proche, et que le temps était venu d’acheter des métaux précieux, tandis que les économistes raffinés, écrivant pour le Financial Times, affirmaient que l’or était grossièrement surévalué. En définitive, il s’avère que si vous aviez écouté les austères campagnards, vous seriez plus riche que vous ne l’êtes actuellement. Une fois de plus, les « experts » se sont lamentablement trompés.

Les adeptes du keynésianisme versent souvent dans un prêche moralisateur à courte vue. Quand je blogue sur l’Europe, le régionalisme ou la politique du parti conservateur, les réactions négatives ne s’élèvent que rarement au-delà de l’insulte : « Faites taire ce *** d’Hannan ». En revanche, lorsque je m’attaque au niveau de la dette, les commentaires font plus souvent état de mon manque évident de culture économique.

C’est ainsi que Stefanjohn – lecteur choisi plus ou moins au hasard – nous dit que, « historiquement, réduire la dépense publique lors d’une récession ne fait pas croître l’économie, ce qui augmente le ratio Dette/PIB. Les économistes de droite ignorent souvent l’histoire économique dans leurs arguments, vu qu’elle se range rarement à leurs vues. »

De la même manière, citons Huwjordan qui, sur Tweeter, se demande « Comment Daniel Hannan peut-il pondre un article pareil ? Il ferait mieux de retourner au lycée étudier la crise de 1929 ! »

Vous m’avez démasqué, Huwjordan. Je n’ai pas étudié l’économie au lycée, c’est vrai, ce qui ne m’a pas empêché de le faire par la suite. Cela dit, je suis sûr que si j’avais étudié la crise de 1929 au lycée, on m’aurait enseigné que Roosevelt s’est extrait de la récession par la dépense publique : c’est ce que tous mes autres livres de classe affirmaient.

Le souci avec cette version des événements, c’est qu’elle suppose que l’on mette de côté une grande partie des actions de FDR. Il s’était mis en tête, par exemple, que l’une des causes de la Grande Dépression était la persistance de faibles prix agricoles. Par conséquent, il tenta d’augmenter les revenus des agriculteurs en ordonnant l’éradication des stocks de denrées alimentaires. Vous avez bien lu : alors que le peuple faisait la queue aux soupes populaires, des agents fédéraux saisissaient et détruisaient des aliments sains.

Quelles étaient les raisons de la faim qui touchait alors le pays ? Celle-ci s’explique en partie par le fait que le New Deal encourageait le capitalisme de copinage, en dissuadant les entreprises d’employer des salariés (à travers les privilèges attribués aux travailleurs syndiqués) et en les encombrant d’une lourde régulation. En 2004, deux économistes de l’Université de Californie – Los Angeles (UCLA), Harold Cole et Lee Ohanian, menèrent à son terme une importante étude dont les conclusions font état de sept années de prolongation de la récession par le New Deal :

Le président Roosevelt croyait qu’une concurrence excessive avait causé la crise, en réduisant les prix et les salaires, et par extension en diminuant l’emploi et la demande pour les biens et services. Il se présenta avec un plan de retour à la prospérité qui serait inimaginable aujourd’hui, autorisant les entreprises de tous les secteurs à s’entendre sans crainte de poursuites pour atteinte à la concurrence, et les travailleurs à exiger des salaires supérieurs de 25% à ce qu’ils auraient normalement dû être en tenant compte des seules forces du marché. Les acteurs de l’économie s’attendaient à une belle reprise, mais celle-ci était empêchée par de mauvaises politiques.

Qu’aurait-il dû faire à la place ? Eh bien, le gouvernement britannique, contrairement à son homologue américain, a réagi à l’effondrement économique par la réduction des dépenses publiques. Pour quels résultats ? Le décennie 1930 fut la plus prospère de l’histoire de la Grande-Bretagne. Vous doutez de ce que j’affirme ? Vous pensez que l’époque était celle de personnes affamées manifestant dans les rues ? J’ai bien peur que ça ne soit une conséquence de l’enseignement de l’histoire de la crise de 1929 au lycée.

La pensée keynésienne, dominante parmi nos gouvernants, nos banquiers centraux et nos professeurs d’université, ne résiste pas à l’épreuve du bon sens. La plupart d’entre nous comprend que, lorsque l’on s’endette, la solution réside dans la réduction de ses dépenses, et non dans leur augmentation. La plupart d’entre nous comprend que l’on ne peut pas continuer à consommer sans produire quoique ce soit, au moins pas sur le long terme. La plupart d’entre nous saisit que, lorsque l’inflation dévalue la monnaie dans laquelle nous somme payés, nous nous faisons avoir.

Il faut être économiste ou homme politique pour ne pas voir ces choses !

Tomáš MasarykTomas Garrigue Masaryk, le philosophe qui devint le premier président de Tchécoslovaquie, avait l’habitude de se plaindre des effets pervers du « demi-savoir ». S’étant extrait de la pauvreté pour devenir professeur, Masaryk était on ne peut plus conscient du danger qu’il y avait à posséder juste assez de connaissances pour se sentir au-dessus du lot de l’humanité. Ces « demi-savants » sont friands de toute les lubies intellectuelles qui pourraient leur servir pour prouver leur supériorité.

Il en est ainsi de la pensée économique dominante de notre époque. Vous ne voyez pas comment les États peuvent résoudre leurs problèmes de dettes en empruntant encore plus ? Vous n’êtes qu’un ignorant ! Vous avez dû réduire vos propres dépense, et pensez que le gouvernement devrait faire de même ? Vous ne comprenez rien à l’économie! Vous vous inquiétez du niveau de la dette que nous laissons à nos enfants ? Retournez donc bachoter votre économie au lycée !

Il en va ainsi des experts qui matraquent leurs opposants alors qu’ils continuent d’endetter l’État, acceptant des prêts de régimes peu fréquentables, détruisant notre réputation. Je ne peux pas m’empêcher de penser : s’il sont si malins, pourquoi sommes-nous à l’heure actuelle dans un tel bourbier ?

—-

Sur le web.
Traduction: Ludovic Lea.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Il faut ajouter que ces « experts » keynésiens vivent pour la plupart au crochet de l’Etat (salaires, subventions, contrats publics, etc). Ils défendent leurs privilèges !

    • Bah, quand l’état contrôle 50 % du PIB, c’est difficile de ne pas vivre « au crochet de l’état », directement ou indirectement, bon gré ou mal gré. C’est pas tant qu’ils défendent leur privilèges, que la sélection darwinienne qui écarte impitoyablement ceux qui pensent à l’intérêt général

  • « Le décennie 1930 fut la plus prospère de l’histoire de la Grande-Bretagne. »

    C’est dommage qu’il n’y ait pas de référence sur ce sujet.

  • Deux raisons:
    -avec le niveau de la £ fixé après la PGM, la GB n’a pas connu de boom dans les années 20
    -premier pays a abandonner étalon-or artificiel dévaluation de 30 %

  • Malheuresement, le keynesianisme a encore de beaux jours devant lui car il offre une justification (pseudo) scientifique à l’action des politiques et que les keynésiens pour cette raison seront toujours bien vus des politiques qui leur accorderont, en récompense de leur soutien, certains privilèges. C’est ce capitalisme de connivence (crony capitalism) qui fait beaucoup de dégats dans l’économie.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
histoire laïcité
1
Sauvegarder cet article

La question de la religion fait une nouvelle fois surface suite à la délibération votée et adoptée à la mairie de Grenoble à l’initiative du maire Éric Piolle et de l’association Alliance citoyenne, d’autoriser le burkini dans les piscines municipales.

Face à cette délibération, à la fois électoraliste et communautariste, le préfet de l’Isère a introduit un référé-liberté, nouvelle procédure d’urgence créée suite à la « loi contre le séparatisme », devant le juge administratif pour obtenir l’annulation de cette délibération.

Si ... Poursuivre la lecture

Frédéric Passy est né il y a 200 ans, le 20 mai 1822. Le premier prix Nobel de la Paix est aujourd'hui quelque peu oublié. Il fut pourtant une des dernières grandes figures du libéralisme français.

Mais si nous célébrons aujourd'hui le bicentenaire de sa naissance, le 12 juin marquera aussi le 110e anniversaire de son décès. Cet homme modeste et ordonné aurait voulu ainsi concentrer les hommages posthumes qu'il ne s'y serait pas pris autrement.

Yves Guyot dans son hommage au cimetière résume d'ailleurs sa vie en une phrase :

... Poursuivre la lecture

Article disponible en podcast ici.

Pénurie de blé, de pétrole, de gaz, de métaux ou d’huile, etc. Le tout avec une inflation de 5 % et une belle croissance de 0 %. Notre situation ressemble à l’Allemagne de 1920 avant l’hyperinflation…

L'Allemagne de 1920

Durant la Grande guerre, le gouvernement allemand a massivement émis de la monnaie pour financer sa guerre, soit par l’émission d’obligations, soit par la création du mark-papier à la place du mark-or, mettant fin à l’étalon-or.

Une fois sorti des poches de l’État, tout ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles