Le schtroumpf taxeur

Toujours prêt à acheter des votes, le schtroumpf taxeur est incapable de faire des choix, incapable de dire non

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
schtroumpf

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le schtroumpf taxeur

Publié le 9 août 2011
- A +

Par David Descôteaux, depuis Montréal, Québec

Incapables de dire non. Nos politiciens sont incapables de faire des choix. Entre subventionner à coups de millions des multinationales comme IBM ou Pratt & Whitney, créer un programme de garderies mur-à-mur ou entretenir nos routes, leur choix est simple : on fait les trois! Le dernier attendra un peu plus tard, c’est tout.

Jusqu’au jour où des poutres de ciment nous tombent sur la tête.

Arrêtons de schtroumpfer

À Montréal, on taxe les parcomètres, les stationnements, l’essence, l’immatriculation… Mais les automobilistes ne voient aucune différence. Où va l’argent? Bonne question. Une bonne partie finit dans la nébuleuse du « transport en commun », et sert surtout à renflouer la très austère Société de transport de Montréal (STM).

Aujourd’hui Québec n’a plus un sou, et devra emprunter encore sur les marchés pour financer les réparations « imprévues » du réseau routier et des ponts. Le maire de Montréal pourrait aider. S’il trouvait le courage d’affronter les lobbys — syndicaux et patronaux —, et de réduire la bureaucratie qui étouffe sa ville. Mais non. Gérald Tremblay préfère la voie facile des taxes. D’ailleurs que suggère-t-il ces derniers jours? D’autres taxes sur l’essence, des péages un peu partout… Toujours ce mot : taxe. À l’écouter, le maire semble parler un dérivé du langage des Schtroumpfs. Au lieu des mots « schtroumpf » et « schtroumpfer », c’est « taxe » et « taxer » qui forment la moitié de son vocabulaire.

Mais ça suffit les taxes. Cette fois, nous devons payer la facture en faisant des choix — à tous les paliers de gouvernement. En priorisant. En apprenant à dire « non ». Je sais, ce sera quelque chose de nouveau, de bizarre.

Le schtroumpf taxeur trouve que les fonds alloués à l’entretien routier sont insuffisants? Parfait. On les augmente. Mais en exigeant plus d’efficacité, et seulement si on coupe ailleurs.

Nous taxer davantage ne fera qu’encourager l’irresponsabilité des politiciens. Et ils ont fait assez de dommages comme ça.

Tous responsables

Ces derniers ont négligé pendant des années le maintien des routes et des ponts. Ils ont préféré, avec l’argent, acheter des votes. En créant toutes sortes de programmes, et en subventionnant tout ce qui bouge. Aujourd’hui, on doit tout retaper en même temps. Et nous sommes fauchés.

Soulignons que tous les paliers de gouvernements sont à blâmer. De 1998 à 2008, le fédéral a récolté trois fois plus de dollars en taxes sur l’essence que ce qu’il a dépensé en infrastructures, selon une étude de la Fédération canadienne des contribuables.

À Québec, on a délibérément réduit les investissements en infrastructures de transport entre les années 1970 et la fin des années 1990, notaient récemment Robert Gagné et Alexandre Haarman, de HEC Montréal. Entretenir des structures de béton n’est pas assez spectaculaire pour gagner des votes. Aucun ruban à couper, ni de mains à serrer pour une photo.

Le prochain ministre s’en occupera


Article originellement publié
sous le titre “Incapable de dire non”, reproduit avec l’aimable autorisation de l’auteur.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Mercredi 2 avril 2025, l’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) organise un colloque sur le sujet suivant : « Réduire les dépenses publiques, réduire le périmètre de l’État ».

Tout le monde connaît l’état inquiétant des finances publiques de la France ; d’autant plus inquiétant que la croissance est atone. Le poids colossal des dépenses publiques contribue sans doute largement à cette situation. Pour en sortir, il faut donc repenser les missions de l’État qui n’a eu de cesse ces dernières décennies de se substituer aux i... Poursuivre la lecture

Le vote récent de l'Assemblée nationale en faveur du repas à 1 euro pour tous les étudiants que j'évoquais dans mon précédent article est une excellente occasion de rappeler que non seulement "il n'existe pas de repas gratuit", mais que toute "gratuité" accordée avec un admirable volontarisme empreint de compassion sociale et solidaire par les pouvoirs publics se solde à plus ou moins long terme par une dégradation manifeste de la qualité du produit ou du service ainsi mis à la disposition du public.

Nos députés, du moins ceux de la ga... Poursuivre la lecture

 Certaines légendes urbaines ont la vie dure. Dans le champ de l'économie et de la politique, celle qui décrit la France comme un enfer ultralibéral dont tous les gouvernements récents sans exception, pour peu qu'ils soient issus de la droite, du centre et parfois même de la gauche social-démocrate, ont renforcé les caractéristiques d'austérité, de casse du service public, d'enrichissement des riches et d'appauvrissement des pauvres, tient incontestablement la corde.

Dans ce discours tenu aussi bien à l'extrême-gauche qu'à l'extrême-droite de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles