Comment à partir de leur expérience et de leurs propres facultés de jugement, les Français ont-ils été amenés à conclure que l’État était la solution aux problèmes posés par l’épidémie ?
Chaque jour on nous ressert désormais l’idée qu’on va bâtir un nouveau monde. Dans lequel, bien sûr, il sera mis fin à cette horreur suprême que constitue le « néolibéralisme ».
Il serait grand temps pour les intellectuels antilibéraux de se renseigner un minimum sur la pensée libérale, victime d’un flot de critiques contradictoires et sans rapport avec ce qu’elle défend réellement…
En s'alliant libéralisme et individualisme peuvent donner chacun le meilleur de lui-même, se corrigeant réciproquement de leurs insuffisances potentielles et s'enrichissant mutuellement.
Les libéraux acceptent difficilement voire rejettent carrément toute référence à un intérêt général. Pourquoi ?
Le danger aujourd’hui n’est pas que l’État passe par une phase policière, mais qu’il se fige en État policier demain.
Analysons à la lumière de la philosophie de Frédéric Bastiat, si les décisions prises par les pays qui ont jugulé la crise épidémique peuvent être qualifiées de libérales.
En ces temps qui devraient laisser place à un peu plus d’humilité, certains semblent s’engouffrer une fois de plus dans leur idéologie pour poursuivre leurs fantasmes habituels.
Sachons faire preuve de discernement : ne pas nier les crises, ne pas se fermer aux informations dérangeantes, aux signaux faibles ; mettre en place les structures démocratiques, flexibles et évolutives.
Par Marius-Joseph Marchetti. Chers lecteurs, si aujourd’hui, nous nous intéressons à la publicité et à ce qui l’entoure, c’est qu’elle a un rôle de poids…
Les libéraux du XXIe siècle doivent s’engager pour un système dans lequel l’individu reste le plus autonome et responsable possible de ses décisions.
Un entretien avec Pierre Garello, directeur de la rédaction du Journal des Libertés.
Comment Pinochet a-t-il pu concilier ses aspirations profondément anti-libérales de dictateur avec des réformes d’inspiration libérale ? Entretien avec Michel Faure.
Il y a comme une contradiction à se plaindre constamment des politiques qui nous représentent et à rejeter le libéralisme.
La recherche du profit du propriétaire des moyens de production est-elle immorale alors même qu’elle est utile ?
Si les sphères d’intervention de l’État républicain et libéral classique se recouvrent, leurs logiques ne sont pas les mêmes.
Il y a de bonnes raisons de donner au Téléthon, et plus généralement de préférer la charité privée à la redistribution étatique.
Retour sur les critiques infondées de Éric Zemmour à l’encontre de Pascal Salin et du libéralisme en général.
On écrit et on dit n’importe quoi sur ce que serait prétendument le libéralisme. Revenons-en une nouvelle fois aux réalités des choses.
Comment se terminera le rapport de force entre gouvernants et gouvernés ? L’économique n’explique pas tout, et le politique ne peut pas tout, en France comme ailleurs. Mais alors que sait-on vraiment de la bonne politique économique à mener ?