Bitcoin : la Banque De France découvre un concurrent comme une poule un couteau

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Bitcoin (Crédits : Antanacoins, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Bitcoin : la Banque De France découvre un concurrent comme une poule un couteau

Publié le 6 décembre 2013
- A +

Panique dans le petit monde des banques centrales : le Bitcoin qui était jusqu’à présent probablement vu par elles comme une expérience un peu bizarre d’adolescents boutonneux  commence à prendre une ampleur difficile à ignorer. Si les premiers réflexes furent l’indifférence, la récente publication d’un petit PDF de la Banque de France montre qu’on est maintenant passé à la peur.

bitcoin logoDans ce que certains, n’ayant pas peur du ridicule ou faisant preuve d’un humour corrosif, osent appeler analyse, la vénérable institution bancaire française nous décrit toutes les vilaines tares de la crypto-monnaie. Elle constate ainsi que c’est une monnaie non régulée, c’est-à-dire répondant exclusivement aux besoins du marché et non aux petites lubies politiques. On peut trouver cet argument étrange surtout lorsqu’il est en partie couvert par le bruit ronflant des rotatives de la même Banque de France qui crache des euros en papier signés Draghi que personne ne semble pouvoir arrêter de produire.

Autre grief : cette vilaine monnaie alternative ne garantirait aucun remboursement lors d’un achat, serait utilisée par des mafieux, peut être refusée lors d’un achat par un commerçant suspicieux (si, cela existe !) et surtout, alimenterait la spéculation. Il est vrai que le non remboursement lors d’un achat en euro, cela ne s’est jamais vu, que les billets de 500€ ne sont jamais utilisés par les gangs de trafiquants divers, que ces mêmes billets sont acceptés partout en zone Euro (mais si, c’est l’article 642‑3 du Code pénal qui le dit, et d’abord on ne peut pas le refuser nan mais), et qu’il n’y a actuellement aucune spéculation à la hausse ou à la baisse sur l’euro comparé au dollar, au yen ou à la livre anglaise. Vraiment, ce bitcoin est très particulier.

Bien évidemment, le but du papier est d’alimenter des petits sentiments de confusion et de crainte, sentiments qu’on pourrait retrouver de façon semblable dans le dépliant promotionnel d’un vendeur de tapis lorsqu’il évoque un concurrent. En substance, la Banque de France nous rappelle que le seul tapis qui vaille, c’est celui qu’elle vend parce qu’il est garanti par la bonne qualité de la production : la tonte vigoureuse et régulière des moutontribuables permet de produire une laine de si belle qualité qu’elle est impossible à égaler pour tout concurrent. Soyons sérieux.

Bien sûr, on aurait pu s’en tenir là. Heureusement pour nous et les Dieux Du LOL, Libération s’en est mêlé. La Banque de France qui parle du Bitcoin, c’est un peu une poule qui décrit un couteau, tant il semble évident qu’elle ne comprend pas de quoi il retourne exactement mais sent dans ses tripes que tout ceci pourrait tourner vinaigre pour elle. Mais lorsque l’histoire est rapportée par l’épave journalistique de gauche, on obtient un poulet sans tête qui commente doctement l’existence d’un couteau sans lame auquel il manque le manche.

Implied Facepalm

Pour le journaliste qui mélange un peu tout ce que la pauvre institution essaye de faire passer comme message, il semblerait que le Bitcoin soit très très spéculatif (apparemment, ce serait mal – ne chuchotez pas « action google » dans son oreille, cela va l’enquiquiner) et que ceci serait dû au fait que « la valeur du bitcoin n’est adossée à aucune activité réelle », tout en soulignant que certains sites acceptent le Bitcoin, qu’il est utilisé pour des transactions intercontinentales, et qu’on peut l’échanger contre des monnaies fiats ; pour de la non-activité qui génère de la spéculation, on s’y perd un peu.

Le journaliste n’a absolument rien compris à ce qui se passe mais cela ne l’empêchera pas de conclure brillamment :

Passant du rêve libertaire à l’institution monétaire, le bitcoin n’évitera sans doute pas la case «régulation».

… Régulation dont, pour le moment, aucune institution ne se risque à esquisser les traits, même grossiers, tant l’animal Bitcoin semble difficile à appréhender. Du reste, une analyse un peu plus poussée que celle de la Banque de France (ou l’amusant notule journalistique lunaire) laisse entrevoir qu’une telle régulation risque de poser de sérieux problèmes, très au-delà de ce que les états seront prêts à supporter pour éviter la concurrence de la nouvelle monnaie. On pourra s’étonner au passage que les journalistes des journaux gauchistes de France relaient avec autant de ferveur les bêtises officielles de la Banque de France alors qu’en parallèle, ils n’ont jamais de mots assez durs contre les banques et le système bancaire. Magie de la subvention, je suppose.

Encore une fois, ces réactions sont intéressantes par ce qu’elles montrent : un assez consternant manque de curiosité et de culture de la part de ceux qui se permettent d’émettre un avis, sans même parler d’un recul critique qui leur permet de coller sur le dos du Bitcoin des défauts évidents des monnaies étatiques actuelles. Mieux : ces réactions illustrent très bien que certains commencent à comprendre le danger de l’effondrement du monopole monétaire. On est d’ailleurs dans l’exacte symétrie comportementale avec ce que nous avons pu observer de la part des Majors du monde musical à l’apparition du MP3 et des partages musicaux type Napster, dans les années 2000. Pour rappel, les Majors ont, de fait, perdu le monopole de la distribution et chaque année qui passe voit la distribution par internet et la dématérialisation gagner des parts sur les anciens modèles. On doit aussi comprendre que cette perte de statut dans l’industrie musicale ne s’est pas faite sans violence de la part de ces vieilles entreprises.

On n’aura donc pas de mal à imaginer la violence à laquelle recourront les États lorsqu’ils sentiront, eux aussi, le pouvoir leur échapper. Attendez-vous au pire. Mais quoi qu’il arrive à présent : le chat est sorti du sac. Des millions d’individus savent que les crypto-monnaies peuvent fonctionner et ont cette valeur inestimable d’être libres et indépendantes de l’État.

C’est le principal.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • H16 croit comprendre dans le communiqué que les dirigeants de la Banque de France ont peur. Tout comme il fantasme, sur la peur du pouvoir, face à n’importe quel petit évènement dérisoire qu’il s’evertue à « monter en épingle « .
    La Banque de France ne fait que mettre en garde, les idiots qui pensent s’enrichir rapidement au regard de la hausse continue du BTC par rapport à l’euro; et qui s’imaginent échapper à la TVA en faisant des transactions commerciales par ce moyen.

    • Quand même le type le plus puissant du monde daigne perdre son temps à parler du Bitcoin, je ne pense pas qu’il s’agit d’un petit évènement dérisoire.

    • Insinueriez-vous que seuls les idiots pensent pouvoir échapper à la TVA ?

    • Harrisburg vous êtes un troll vraiment sans envergure.

      Mon brave, faites un effort, on vous voit venir et on sent votre odeur fétide à des kilomètres à la ronde.

      • Un commentaire un peu HS : Il me semble, basé sur un pifomètre arbitraire et donc totalement imprécis qu’il y a ces derniers temps (disons ces 6 derniers mois) une régulière augmentation de commentaires abscons sur Contrepoints alors que ce site n’est que fort peu voire pas du tout relayé par des portails généralistes. Me trompe-je? Si mon intuition est corroborée par ses animateurs, on peut y voir la rançon de la gloire ou du moins de la fréquentation en hausse!

        D’ailleurs Contrepoints a-t-il une stratégie pour monter en audience et être enfin relayé par des portails généralistes? Perso je ne me rappelle plus comment j’ai atterri ici pour la première fois il y a bien 2 ou 3 ans, sachant que je ne pose des commentaires ici ou chez H16 depuis seulement en gros l’élection de Flanby…

        Bonne continuation!

        • Normal, il n’est pas obligatoire de s’enregistrer pour donne son avis, perso j’ai abandonne les sites ou ils faut s’enregistrer.

          • Pas très brillante la réponse de M.H16 , si vous n’aimez pas la critique, n’écrivez pas ou fermez vos articles aux commentaires. C’est ca aussi le libéralisme, censurez tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vos délires…

  • J’ai lu les arguments pour (ici même sur Contrepoints) et les arguments contre (sur Agoravox).
    En toute indépendance d’esprit, je conclus que Bitcoin est comparable à toutes les autres monnaies avec ses défauts (la spéculation, le blanchissement d’argent), ses qualités (tu faire du commerce avec, le convertir en dollars).
    Que sa particularité est qu’elle n’est pas une monnaie nationale…. A nous de juger si c’est une bonne ou mauvaise chose, si on veut ou pas avoir confiance. Mais de là à l’interdire…
    La Banque de France n’aimerait elle pas la concurrence ?

    • Gauch’Lib’ : évidemment que la BdF n’aime pas la concurrence. C’est presque la définition d’une banque centrale en régime de cours forcé.

  • « De plus, contrairement à la monnaie électronique, le bitcoin n’est pas assorti d’une
    garantie légale de remboursement à tout moment et à la valeur nominale »

    Non-sens!

    Il n’y a pas de « valeur nominale » autre que le nombre de BTC. Ce n’est pas un chèque libellé en euro!

    « le rythme de création des bitcoins est régulé et fluctue pour tenir compte du nombre de mineurs et de l’évolution de la capacité de calcul des unités informatiques connectées »

    Bourde!

    Le rythme de création est fixée indépendamment de la capacité de calculs de hachages cryptographiques du système. C’est la difficulté du défi cryptographique qui « fluctue pour tenir compte du nombre de mineurs et de l’évolution de la capacité de calcul des unités informatiques connectées ».

    « N’offrant aucune garantie de sécurité, de convertibilité et de valeur, le bitcoin présente peu ou pas d’intérêt pour une utilisation par les acteurs économiques, au‑delà des aspects marketing et publicitaire, tout en les exposant à des risques importants »

    No comment…

    « de garantie financière en cas de fraude.  »

    ???

    « qui disposent pour la monnaie ayant cours légal de garanties associées aux moyens de paiement couverts par la directive sur les services de paiement (notamment de remboursement en cas de paiement non autorisé), »

    Vraiment?

    J’arrête là.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Gérard Dréan.

Sur la chaîne américaine CNBC, Nassim Nicholas Taleb, le célébrissime auteur du livre Black Swan, s’en est récemment pris au bitcoin, et à travers lui aux cryptomonnaies en général, en déclarant :

Ça a toutes les caractéristiques d’un schéma de Ponzi. Tout le monde sait que c’est un Ponzi.

Les critiques de Taleb

Eh bien non. Malgré tout le respect que j’ai pour Taleb, moi je ne le sais pas. D’ailleurs je me méfie toujours quand quelqu’un dit « tout le monde sait que… » En général, c’est qu’on n’a pas de ... Poursuivre la lecture

Loin de nous l’idée d’être des profiteurs de guerre. La guerre en Ukraine est évidemment dramatique humainement. Mais elle a dans le même temps des répercussions économiques et financières. Aussi, de nombreux ménages s’inquiètent pour leur épargne et les valeurs refuge (or notamment) attirent de nouveau. Dans quoi investir dans ce contexte de crise ukrainienne ? Certains placements sont-ils meilleurs que d’autres pour investir son épargne en 2022 ?

L’or : toujours une valeur refuge ?

En période de crise, on pense tout de suite à l’or e... Poursuivre la lecture

Par Mark Thornton.

Nous allons nous intéresser à ce qui se passe avec une augmentation de la masse monétaire, plutôt qu'une augmentation de l'épargne. Ceci est d'une importance capitale. L'idée mercantiliste selon laquelle l'augmentation de la masse monétaire accroît la prospérité a été dénoncée comme une erreur il y a des siècles par Richard Cantillon[1. Richard Cantillon, Essai sur la Nature du Commerce en Général, translated and edited by Henry Higgs (1755; London: Cass, 1931), chap. 1.].

L'orthodoxie monétaire contemporaine

... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles