Histoire de l’individualisme

Un texte introuvable d’Alain Laurent à télécharger

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Histoire-de-lindividualisme-202x300

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Histoire de l’individualisme

Publié le 10 janvier 2011
- A +

L’individualisme repose avant tout sur la conviction que l’humanité est composée non pas d’abord d’ensembles sociaux (nations, classes…) mais d’individus : d’êtres vivants indivisibles et irréductibles les uns aux autres, seuls à ressentir, agir et penser réellement.


Cette conception qui nous est aujourd’hui familière constitue l’aboutissement d’une longue évolution des idées. Quelle est son histoire ?

Des philosophes grecs au XIXème siècle en passant par les Lumières, Alain Laurent nous emmène sur les traces d’une découverte, la découverte de l’individu. Les premières traces apparaissent par exemple avec le « Connais-toi toi-même ! » de Socrate, le salut de l’âme personnelle chez les Chrétiens, au Moyen-âge la thèse nominaliste selon laquelle il n’existe en général que des êtres singuliers tandis que les ordres et les groupes par lesquels nous les désignons ne sont que des noms.

A la Renaissance, une nouvelle figure individualiste prend son essor : l’entrepreneur, le marchand, le banquier, aventurier intrépide mû par son intérêt individuel. En même temps, la Réforme individualise encore plus la religion, rendant chacun responsable des conséquences de ses actions, et en particulier de son propre salut. Les philosophes des Lumières s’emparent de l’individu pour souligner son autonomie, son aptitude à la raison, sa position comme atome constitutif de la société, et – finalement – ses droits absolus et inaliénables face aux tyrans.

Cette évolution débouche sur une multitude de variantes de l’individualisme au XIXème siècle. Pour Tocqueville, il s’agit d’ « un sentiment réfléchi et paisible qui dispose chaque citoyen à s’isoler de la masse de ses semblables et à se retirer à l’écart avec sa famille et ses amis ». Pour Guizot, c’est une réponse à une question de philosophie politique : « La société est-elle faite pour servir l’individu ou l’individu fait pour servir la société ? » Le champ des activités soumises au libre choix de l’individu s’élargit. Ainsi en est-il de la religion pour en faire une affaire privée, du commerce qui doit laisser la place au libre-échange, ou des mœurs les plus anticonformistes.

Dans le même temps, l’émancipation de l’individu suscite autant de réactions d’hostilité. Ironiquement, ces dernières donnent naissance au terme d’ « individualisme » qui est initialement péjoratif et utilisé par ses adversaires pour dénigrer une évolution qu’ils rejettent. C’est la possibilité même de l’individu qui est niée : seule existe la collectivité, l’humanité, le « grand tout ». De nouvelles totalités transcendantes apparaissent au fil du temps avec la nation, la race, les corporations, et le paroxysme anti-individualiste sera atteint avec les socialismes et les totalitarismes du XXème siècle.

Jusqu’à ce jour, le débat continue entre les libertariens américains, irréductibles défenseurs de l’autonomie de l’individu, et leurs adversaires partisans du sociologisme, et de toutes les théories de la prédétermination de l’individu par son milieu familial, social ou économique. Avec Raymond Aron, Alain Laurent semble nous demander : « Pourquoi le mot d’ordre de la liberté de l’individu, après des années de collectivisme rampant, ne retrouverait-il pas sa fraîcheur ? »

Lectures complémentaires :

« L’individualisme méthodologique », séminaire d’Alain Laurent le 20 janvier 2011
Yves Guyot, La démocratie individualiste (1907)
Ecole française : les individualistes
L’auteur : Alain Laurent sur Wikibéral

TABLE DES MATIÈRES
Introduction – Le paradigme de la civilisation occidentale
Chapitre I – Une longue gestation: de Socrate à Montaigne
Chapitre II – L’irruption : la « révolution copernicienne » de l’individu (XVIIe et XVIIIe siècles)
Chapitre III – L’émancipation concrète : les individualismes (XIXe siècle)
Chapitre IV – Contestation : la double tradition anti-individualiste
Chapitre V – L’individualisme radical des libertariens américains
Chapitre VI – La consécration : retour de l’individu et individualisme démocratique (XXe siècle)
Conclusion – Une histoire toujours recommencée
Bibliographie

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Nous avons besoin d'un divorce national.

Nous devons séparer les États rouges des États bleus[1. Le rouge renvoie aux États gouvernés par les Républicains, le bleu aux Démocrates.] et réduire le gouvernement fédéral.

Tous ceux à qui je parle disent ça.

Depuis les questions de culture woke malades et dégoûtantes qu'on nous enfonce dans la gorge jusqu'à la politique traîtresse des Démocrates "America Last", nous sommes finis. »

We need a national divorce.

We need to separate by red state... Poursuivre la lecture

guerre en Ukraine
0
Sauvegarder cet article

L’agression russe contre l’Ukraine est un sanglant épisode du mouvement réactionnaire contre les nouvelles technologies, la mondialisation, l’individualisme, et le droit pour tous les êtres humains de choisir leur vie. Si l’Ukraine ne gagnait pas cette guerre et si la Russie ne la perdait pas spectaculairement, les autocrates et collectivistes seraient partout confortés et le libéralisme tomberait dans les oubliettes pour plusieurs générations.

Vous l’avez vécu, ou on vous l’a raconté, les années 1980 ont marqué l’amorce d’un changemen... Poursuivre la lecture

Le chant des sirènes collectivistes mystifie les libéraux. Comment diable peut-on se laisser berner par Vladimir Poutine ?

Je poursuis ici l’article sur l’opposition irréductible entre collectivisme et individualisme.

L’actualité illustre ce que signifient vraiment ces deux termes, collectivisme et individualisme. Écoutez les gouvernants chinois et russes. Ils tiennent ce discours collectiviste pur jus :

« Nous devons réintégrer à notre pays et soumettre à ses lois les individus qui ethniquement et culturellement lui appa... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles