La classe politique française ne s’est une nouvelle fois pas grandie dans l’affaire des assistants parlementaires européens. Le RN en tête.
Il serait opportun de rappeler à certains de nos hommes politiques de gauche que l’État de droit n’est pas une variable d’ajustement et que, entre autres, la présomption d’innocence doit être un principe intangible. A la suite de la condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics par la cour d’appel de Paris, cette dernière a immédiatement fait part de sa volonté de faire pourvoi en cassation, quels que soient au demeurant les risques juridiques et judiciaires. Il en résulte qu’elle est toujours présumée innocente. Cela n’a pas empêché son collègue Boris Vallaud, président du groupe PS à l’Assemblée nationale, et plusieurs députés Ecologistes de la qualifier de « délinquante ».
Il n’en demeure pas moins que l’attitude de Marine Le Pen et de ses proches n’a rien eu de reluisant. En effet, il est difficile de verser plus dans la mauvaise foi. La fondatrice du RN se retrouve aujourd’hui dans la position de l’arroseur arrosé. C’est tout le problème des donneurs de leçons et des moralisateurs à la petite semaine. Le Front National puis le RN n’ont cessé d’exciper du slogan « Mains propres et tête haute », comme lors des élections législatives de 1993. En clair, tous pourris sauf nous ! Aujourd’hui, tout particulièrement en première instance, ce sont les juges « rouges » qui sont des pourris. Le raisonnement circulaire ne manquera pas de faire sourire.
Ce sont surtout les déclarations et autres positions de Marine Le Pen qui lui reviennent comme un boomerang. En 2013, elle exigeait l’inéligibilité à vie pour les hommes politiques coupables, entre autres, de détournement de fonds… En 2022, elle proposait la fin des mesures d’aménagement de peine, dont le bracelet électronique…
Quant à la procédure et au regard du calendrier électoral, le RN n’avait cessé avant la première instance d’appeler à la célérité de la justice au nom du peuple français. Depuis l’arrêt de la cour, il ne demande plus de délais de faveur, mais l’application des délais de droit commun, Marine Le Pen étant subitement une justiciable comme les autres. Etrange tout de même pour une populiste de bénéficier de délais de procédure inconnus des autres justiciables… On relèvera aussi que la candidate à l’élection présidentielle avait dit et répété qu’elle ne se pourvoirait pas en cassation si la cour la condamnait et ce, afin de laisser le champ libre à Jordan Bardella, mais nous avions sans doute mal entendu…
Bien entendu, Marine Le Pen a rappelé la vieille rengaine populiste selon laquelle il appartenait au peuple français de trancher, comme si les électeurs pouvaient effacer une décision de justice…
Quoi qu’il en soit, la campagne électorale est maintenant bien lancée et Marine Le Pen va enfin pouvoir parler du fond. Espérons que le RN ne le détourne pas (le fond…).
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
30 réponses
Toujours la même tambouille politique par tous les partis
2027 s annonce comme une nieme resucée de nos présidentielles
Aujourd’hui, le RN est devenu un parti comme les autres avec son taux de mensonges à apprécier. Le principal pour un parti et ses représentants, c’est de situer en conformité avec la règlementation, ce qui est le cas. Macron avait bien promis le conserver le Pourvoir d’Achat pour les retraités ainsi qu’une diminution du chômage et il n’en est rien. Quant à la dette ce même Président et son gouvernement l’a amplifié de 1200 milliards d’euros. La charge liée aux intérêts de cette lourde dette est payée par les Contribuables.
Sans doute mélangé-je mes souvenirs de droits civil et pénal, mais il me semblait qu’un pourvoi ne pouvait être fondé que sur un vice, présumé, de forme, indépendamment du fond. En droit civil, au moins, il n’est pas suspensif de l’exécution. L’avantage, avec moi qui n’est jamais été condamné, c’est que je ne suis pas prêt à être élu quelque part à quoi que ce soit.
Il semblerait que le vice se situe dans l’interprétation de l’article 435.12 qui serait ambigu et confus. Rien d’anormal à ce que la CC soit saisie. Vous ne pouvez pas être condamné pour un excès de vitesse si vous n’êtes que sous état d’ivresse et inversement.
Sans vouloir la défendre, avoir utilisé en France des fonds qui auraient dû être utilisés à Bruxelles ça ne s’appelle pas vraiment détournement de fonds publics. En plus ça rapatriait de l’argent en France, vu ce que Bruxelles nous coûte dans les tarifs de l’énergie, c’était un moindre mal.
Sans sortir complètement de l’union européenne je pense qu’il va falloir arrêter une partie des ingérences de Bruxelles dans la politique française. La France est un pays suffisamment grand pour pouvoir faire infléchir et diminuer la bureaucratie tentaculaire de Bruxelles.
Si cela n’arrive pas, après la Grande-Bretagne, d’autres pays sortiront de l’union.
Si cela n’a pas été un succès total pour les Britanniques, c’est parce qu’ils ont continué à appliquer un certain nombre de contraintes issues de Bruxelles.
Dans une petite centaine d’années, les citoyens du monde entier seront surpris que des pays scientifiquement développés aient pu prendre des mesures aussi coûteuses qui ne servent à rien au lieu d’adapter les états à un changement climatique inéluctable. Et dans 400 ou 500 ans quand on aura fini le cycle de réchauffement et que la Terre va se mettre à se refroidir. Que va-t-il se passer? Cela sera beaucoup plus grave.
je suis à 100 pour 100 d’accord avec ce que vous dîtes, et surtout l’angle d’attaque que vous adoptez. Le vrai problème n’est-il pas l’opacité des sommes allouées aux politiques et leurs justifications ? Les niveaux, mal définis, Europe / France ne sont pas seuls en cause. Je prends un exemple qui ne manquera pas d’être jugé « populiste » (jadis on disait « populaire » – évolution sémantique qui en dit long sur le mépris aujourd’hui voué au peuple), mais moi, le fait que d’anciens présidents de la république dont on a préféré se débarrasser perçoivent toujours des montants non symboliques m’apparaît aussi d’une certaine façon comme un détournement de fonds publics…
Toujours le fumeux frexit comme solution a tous nos problèmes…..par contre les conséquences restent sous le tapis avec notamment une dévaluation d au moins 50 % pour asseoir la nouvelle monnaie d ou l explosion de notre dette actuelle et des charges afférentes qui deviendront insoutenables donc programme drastique d austérité assuré !!!!
Le fond justement, ne serait-ce pas que le RN est un parti ostracisé sur le plan économique car privé des financements qui sont facilement offerts aux autres partis ?
Ce qui me surprend, c’est que Mélenchon, qui a commis le même délit que Le Pen (et probablement bien d’autres également) est poursuivi par la justice depuis des années mais que son affaire n’avance pas. Auditions reportées, pas de mise en examen, etc..La lenteur de la justice est une variable très aléatoire selon votre couleur politique.
Tout le monde comprend que l’objectif des juges dans l’affaire Le Pen n’est pas de rendre justice mais de l’empêcher d’être candidate aux élections présidentielles, elle aurait des chances de gagner. Ça a marché avec Fillon, qui avait aussi des chances de gagner, ça marchera bien avec Le Pen.
Je suis prêt à parier que la cour de cassation, comme par hasard prête à rendre son avis 2 mois avant les élections, rétablira son inéligibilité.
Conclusion : un candidat au poste de Président en France ne saurait se présenter sans l’aval des juges gaucho, pour qui un Président de droite serait une horreur.
et puis il y a l’affaire récente : LFI embauche des assistants parlementaires qui sont en réalité des tueurs-à-gage et des miliciens qui assassinent des gens dans les rues de France… et ils ne s’en cachent même pas… curieusement, les employeurs (Mélenchon et Arnaud) ne sont même pas entendus par la justice ! Il s’agit pourtant de choses bien plus graves : meurtre en réunion, reconstitution de ligue dissoute, sédition, etc. Mais apparemment ça ne dérange pas grand monde.
Il est clair que le RN, Marine en particulier que l’utilisation détournée des assistants parlementeurs était condamnable, moralement tout au moins…
Je suis effectivement déçu de constater que ce parti finalement est comme les autres…
Quelques idées certes qui le démarquent positivement mais des prises de position démagogiques contre la réforme des retraites ou des demandes pressantes d’aides suite à la hausse récente des carburants…
Bref finalement pas grand chose de plus à espérer que les déplorables centristes mous ou les catastrophiques gauchistes… Je ne parle pas des LFI qui sont hors concours et pas du tout les bienvenus !
En résumé la nation va droit dans le mur, plus rien de peut empêcher le crash !
Est ce que le chauffeur de MLP, pendant qu’il conduit, ne permet pas à MLP de travailler sur un dossier européen, ce qu’elle ne pourrait pas faire si elle était au volant?
La notion « d’assistant » est relativement élastique et ce procès est n’a d’autre but que de nuire aux idées du RN.
N’y a t il pas d’autres scandales bien plus préjudiciables au pays qui restent ignorés, ou que l’on fait trainer? … la vente des turbines Arabelle par ex?
La mauvaise foi est largement partagée par les classes politique et médiatique.
il est évident pour toute personne travaillant dans une TPE ou en indépendant que cette notion de « fiche de poste » est totalement ridicule… n’importe qu’elle entrepreneur est au four, au moulin, en salle, à la caisse et à l’administration. A ce tarif, il faudrait interdire aux parlementaires de ne pas se consacrer à plein temps à leur mandat (rémunéré) et donc, cesser de passer à la télévision, de faire des déplacements ou de produire des publications. Il doit y avoir isométrie entre le périmètre du parlementaire et de son assistant.
propos sans doute d’ignare : je trouve au demeurant qu’il y en a beaucoup, des sommes allouées à tous les niveaux aux politiques, sans toujours que les justifications (quand le bon peuple en est occasionnellement et peut-être accidentellement informé) soient toujours très convaincantes… Il me semble que telle est la vraie question qu’il faudrait examiner
Si Marine Le Pen accède à la présidence de la République, cela signifiera que les enjeux de la France ne seront abordés que par l’intermédiaire d’une tutelle imposée par une organisation internationale : quelle triste décadence et quel abaissement pour ce qui était autrefois un grand pays.
Le lobby médiatico-politico-judiciaire est en marche pour crée un bruit de fond afin de brouiller les programmes, détourner les regards des vrais enjeux et finalement nous enfiler E.Philippe !
Le titre de l’article est pour le moins, surprenant : la mauvaise foi est toute aussi grande du côté de ceux qui nous gouvernent et pour qui avant même le premier procès, la messe était dite. C’était d’abord le miraculé-de-la-justice darmanin, ministre de la justice, qui s’était déclaré préoccupé-sic à l’idée que MLP ne puisse se présenter en 2027. Puis c’est le nommé bayrou, ce lippe-molle (je ne parle ici que de lippe) qui a redit en sol ce que darmanin avait dit en la. N’en jetez plus : la… Cour, est pleine !
Que Monsieur J.P. Feldman se rassure ; la meute médiatico judiciaire a pris la meilleure décision, fort intelligemment en vue de mettre hors jeu, très peu de temps avant la présidentielle la « populiste » Marine tout en donnant l’impression que la justice se tient au dessus des partis, en lui donnant ses chances.
En lui savonnant la pente ex ante tout en faisant semblant de respecter la
présomption d’innocence la manoeuvre est fort habile car , ce faisant il élimine non seulement la Marine mais également Bardella
Inutile de prendre peur du retour du »Fascisme », cher Monsieur
c’est pathétique
et pourtant » faute avouée est a moitié pardonnée »
L’obstination de MLP » je suis innocente » a ne pas reconnaitre la faute » le détournement de fonds publics » jugé en France mais connu par tous les parlementaires européens enlise tout un parti politique dans un nouveau feuilleton judiciaire a 8 mois d’une présidentielle . La personne prime sur le parti , ca devient trés égocentrique .
Voter pour une personne qui :
– a mis les doigts dans le pot confiture (11 millions € ) avec 11 membres du RN et ne veut pas le reconnaitre
– souhaitait lors de la derniére élection introduire une monnaie nationale en paralléle de l’€
– revenir a un départ a la retraite a 60 ou 62 ans
– ne connais pas les dossiers économiques mais préfére le populisme
Ca va devenir compliqué .
Pourquoi Bayrou comme melenchon qui ont pratique la même politique entre Bruxelles et la France s en sont tirés sans une égratignure????
Bien sur ils avaient moins de députés, donc des montants moindres….le parquet serait il plus clément avec les partis au pouvoir????
Le RN est accusé de détournement de fonds publics par la justice française, deux remarques 1/ n’est ce pas une interprétation des juges et une volonté délibérée de sanctionner le parti Le Pen 2/ Anticor a indiqué que tous les partis avaient fait la même pratique (mettre le doigt dans la confiture).
Quant aux juges rouges que vous évoquez, il suffit de s’enquérir de leurs orientations politiques (idem pour l’affaire du financement lybien de la campagne de Sarkozy) pour s’interroger.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
30 réponses
Toujours la même tambouille politique par tous les partis
2027 s annonce comme une nieme resucée de nos présidentielles
Non, pas tous: les frontistes. Et Lhph toujours dans la confusion
Que direz-vous si la C. Cas casse l’arrêt ?
Son pourvoi est tout à fait banal et il n’est pas choquant d’épuiser toutes les voies de recours.
Aujourd’hui, le RN est devenu un parti comme les autres avec son taux de mensonges à apprécier. Le principal pour un parti et ses représentants, c’est de situer en conformité avec la règlementation, ce qui est le cas. Macron avait bien promis le conserver le Pourvoir d’Achat pour les retraités ainsi qu’une diminution du chômage et il n’en est rien. Quant à la dette ce même Président et son gouvernement l’a amplifié de 1200 milliards d’euros. La charge liée aux intérêts de cette lourde dette est payée par les Contribuables.
Sans doute mélangé-je mes souvenirs de droits civil et pénal, mais il me semblait qu’un pourvoi ne pouvait être fondé que sur un vice, présumé, de forme, indépendamment du fond. En droit civil, au moins, il n’est pas suspensif de l’exécution. L’avantage, avec moi qui n’est jamais été condamné, c’est que je ne suis pas prêt à être élu quelque part à quoi que ce soit.
Il semblerait que le vice se situe dans l’interprétation de l’article 435.12 qui serait ambigu et confus. Rien d’anormal à ce que la CC soit saisie. Vous ne pouvez pas être condamné pour un excès de vitesse si vous n’êtes que sous état d’ivresse et inversement.
Sans vouloir la défendre, avoir utilisé en France des fonds qui auraient dû être utilisés à Bruxelles ça ne s’appelle pas vraiment détournement de fonds publics. En plus ça rapatriait de l’argent en France, vu ce que Bruxelles nous coûte dans les tarifs de l’énergie, c’était un moindre mal.
Sans sortir complètement de l’union européenne je pense qu’il va falloir arrêter une partie des ingérences de Bruxelles dans la politique française. La France est un pays suffisamment grand pour pouvoir faire infléchir et diminuer la bureaucratie tentaculaire de Bruxelles.
Si cela n’arrive pas, après la Grande-Bretagne, d’autres pays sortiront de l’union.
Si cela n’a pas été un succès total pour les Britanniques, c’est parce qu’ils ont continué à appliquer un certain nombre de contraintes issues de Bruxelles.
Dans une petite centaine d’années, les citoyens du monde entier seront surpris que des pays scientifiquement développés aient pu prendre des mesures aussi coûteuses qui ne servent à rien au lieu d’adapter les états à un changement climatique inéluctable. Et dans 400 ou 500 ans quand on aura fini le cycle de réchauffement et que la Terre va se mettre à se refroidir. Que va-t-il se passer? Cela sera beaucoup plus grave.
je suis à 100 pour 100 d’accord avec ce que vous dîtes, et surtout l’angle d’attaque que vous adoptez. Le vrai problème n’est-il pas l’opacité des sommes allouées aux politiques et leurs justifications ? Les niveaux, mal définis, Europe / France ne sont pas seuls en cause. Je prends un exemple qui ne manquera pas d’être jugé « populiste » (jadis on disait « populaire » – évolution sémantique qui en dit long sur le mépris aujourd’hui voué au peuple), mais moi, le fait que d’anciens présidents de la république dont on a préféré se débarrasser perçoivent toujours des montants non symboliques m’apparaît aussi d’une certaine façon comme un détournement de fonds publics…
Toujours le fumeux frexit comme solution a tous nos problèmes…..par contre les conséquences restent sous le tapis avec notamment une dévaluation d au moins 50 % pour asseoir la nouvelle monnaie d ou l explosion de notre dette actuelle et des charges afférentes qui deviendront insoutenables donc programme drastique d austérité assuré !!!!
Le fond justement, ne serait-ce pas que le RN est un parti ostracisé sur le plan économique car privé des financements qui sont facilement offerts aux autres partis ?
Ce parti n’est pas comme les autres, c’est porte le drapeau du fascime, et pour beaucoup de citoyens, ça pue !
Ce qui me surprend, c’est que Mélenchon, qui a commis le même délit que Le Pen (et probablement bien d’autres également) est poursuivi par la justice depuis des années mais que son affaire n’avance pas. Auditions reportées, pas de mise en examen, etc..La lenteur de la justice est une variable très aléatoire selon votre couleur politique.
Tout le monde comprend que l’objectif des juges dans l’affaire Le Pen n’est pas de rendre justice mais de l’empêcher d’être candidate aux élections présidentielles, elle aurait des chances de gagner. Ça a marché avec Fillon, qui avait aussi des chances de gagner, ça marchera bien avec Le Pen.
Je suis prêt à parier que la cour de cassation, comme par hasard prête à rendre son avis 2 mois avant les élections, rétablira son inéligibilité.
Conclusion : un candidat au poste de Président en France ne saurait se présenter sans l’aval des juges gaucho, pour qui un Président de droite serait une horreur.
et puis il y a l’affaire récente : LFI embauche des assistants parlementaires qui sont en réalité des tueurs-à-gage et des miliciens qui assassinent des gens dans les rues de France… et ils ne s’en cachent même pas… curieusement, les employeurs (Mélenchon et Arnaud) ne sont même pas entendus par la justice ! Il s’agit pourtant de choses bien plus graves : meurtre en réunion, reconstitution de ligue dissoute, sédition, etc. Mais apparemment ça ne dérange pas grand monde.
Il est clair que le RN, Marine en particulier que l’utilisation détournée des assistants parlementeurs était condamnable, moralement tout au moins…
Je suis effectivement déçu de constater que ce parti finalement est comme les autres…
Quelques idées certes qui le démarquent positivement mais des prises de position démagogiques contre la réforme des retraites ou des demandes pressantes d’aides suite à la hausse récente des carburants…
Bref finalement pas grand chose de plus à espérer que les déplorables centristes mous ou les catastrophiques gauchistes… Je ne parle pas des LFI qui sont hors concours et pas du tout les bienvenus !
En résumé la nation va droit dans le mur, plus rien de peut empêcher le crash !
Est ce que le chauffeur de MLP, pendant qu’il conduit, ne permet pas à MLP de travailler sur un dossier européen, ce qu’elle ne pourrait pas faire si elle était au volant?
La notion « d’assistant » est relativement élastique et ce procès est n’a d’autre but que de nuire aux idées du RN.
N’y a t il pas d’autres scandales bien plus préjudiciables au pays qui restent ignorés, ou que l’on fait trainer? … la vente des turbines Arabelle par ex?
La mauvaise foi est largement partagée par les classes politique et médiatique.
il est évident pour toute personne travaillant dans une TPE ou en indépendant que cette notion de « fiche de poste » est totalement ridicule… n’importe qu’elle entrepreneur est au four, au moulin, en salle, à la caisse et à l’administration. A ce tarif, il faudrait interdire aux parlementaires de ne pas se consacrer à plein temps à leur mandat (rémunéré) et donc, cesser de passer à la télévision, de faire des déplacements ou de produire des publications. Il doit y avoir isométrie entre le périmètre du parlementaire et de son assistant.
Macron ne préparait il pas sa campagne sur le budget de son ministère?
propos sans doute d’ignare : je trouve au demeurant qu’il y en a beaucoup, des sommes allouées à tous les niveaux aux politiques, sans toujours que les justifications (quand le bon peuple en est occasionnellement et peut-être accidentellement informé) soient toujours très convaincantes… Il me semble que telle est la vraie question qu’il faudrait examiner
Si Marine Le Pen accède à la présidence de la République, cela signifiera que les enjeux de la France ne seront abordés que par l’intermédiaire d’une tutelle imposée par une organisation internationale : quelle triste décadence et quel abaissement pour ce qui était autrefois un grand pays.
Le lobby médiatico-politico-judiciaire est en marche pour crée un bruit de fond afin de brouiller les programmes, détourner les regards des vrais enjeux et finalement nous enfiler E.Philippe !
Le type qui a augmenté la dette de 1000 milliards et réprimé brutalement les Gilets jaunes!
bien vu !
LA RENAISSANCE DE LA FRANCE ?!!! HOPE SO…
Le titre de l’article est pour le moins, surprenant : la mauvaise foi est toute aussi grande du côté de ceux qui nous gouvernent et pour qui avant même le premier procès, la messe était dite. C’était d’abord le miraculé-de-la-justice darmanin, ministre de la justice, qui s’était déclaré préoccupé-sic à l’idée que MLP ne puisse se présenter en 2027. Puis c’est le nommé bayrou, ce lippe-molle (je ne parle ici que de lippe) qui a redit en sol ce que darmanin avait dit en la. N’en jetez plus : la… Cour, est pleine !
Que Monsieur J.P. Feldman se rassure ; la meute médiatico judiciaire a pris la meilleure décision, fort intelligemment en vue de mettre hors jeu, très peu de temps avant la présidentielle la « populiste » Marine tout en donnant l’impression que la justice se tient au dessus des partis, en lui donnant ses chances.
En lui savonnant la pente ex ante tout en faisant semblant de respecter la
présomption d’innocence la manoeuvre est fort habile car , ce faisant il élimine non seulement la Marine mais également Bardella
Inutile de prendre peur du retour du »Fascisme », cher Monsieur
On pourrait presque regretter que Balcany ne puisse pas se présenter !
c’est pathétique
et pourtant » faute avouée est a moitié pardonnée »
L’obstination de MLP » je suis innocente » a ne pas reconnaitre la faute » le détournement de fonds publics » jugé en France mais connu par tous les parlementaires européens enlise tout un parti politique dans un nouveau feuilleton judiciaire a 8 mois d’une présidentielle . La personne prime sur le parti , ca devient trés égocentrique .
Voter pour une personne qui :
– a mis les doigts dans le pot confiture (11 millions € ) avec 11 membres du RN et ne veut pas le reconnaitre
– souhaitait lors de la derniére élection introduire une monnaie nationale en paralléle de l’€
– revenir a un départ a la retraite a 60 ou 62 ans
– ne connais pas les dossiers économiques mais préfére le populisme
Ca va devenir compliqué .
Pourquoi Bayrou comme melenchon qui ont pratique la même politique entre Bruxelles et la France s en sont tirés sans une égratignure????
Bien sur ils avaient moins de députés, donc des montants moindres….le parquet serait il plus clément avec les partis au pouvoir????
Le RN est accusé de détournement de fonds publics par la justice française, deux remarques 1/ n’est ce pas une interprétation des juges et une volonté délibérée de sanctionner le parti Le Pen 2/ Anticor a indiqué que tous les partis avaient fait la même pratique (mettre le doigt dans la confiture).
Quant aux juges rouges que vous évoquez, il suffit de s’enquérir de leurs orientations politiques (idem pour l’affaire du financement lybien de la campagne de Sarkozy) pour s’interroger.
Le FN, c’est LE parti du mensonge