Football : à quoi sert l’analyse des données ?

Comment transformer les concepts propres au foot en paramètres observables, en données qui seront ensuite exploitées par des armées d’analystes ou de statisticiens ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Euro 2106 Smartencyclopedia Photo(CC BY-NC 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Football : à quoi sert l’analyse des données ?

Publié le 20 juin 2021
- A +

Par Alexandre Hocquet1
Un article de The Conversation

Comment quantifier le foot ? Toute tentative de définition, de production et d’organisation des données dans ce domaine suppose de répondre à quelques questions.

Qu’est-ce qu’une passe, en football ? On peut facilement imaginer qu’il y a une façon consensuelle de considérer qu’une passe est tentée, qu’une passe est réussie. Il est moins évident à définir qu’une passe est décisive (c’est-à-dire qu’elle entraîne un but). Jusqu’à ce que les ligues de football essayent d’harmoniser leurs définitions, les passes comptées comme « décisives » ici ne l’étaient pas forcément là.

En France, vous pouviez dribbler toute l’équipe adverse et faire une passe lumineuse qui ne laisse plus à l’attaquant qu’à pousser mollement le ballon au fond des filets : si jamais l’attaquant la contrôlait avant de marquer, alors votre passe n’était pas décisive. Alors qu’en Angleterre, vous pouviez passer dans votre propre surface un ballon approximatif de deux mètres à un partenaire qui s’en allait dribbler toute l’équipe adverse avant de marquer : vous étiez l’avant-dernière personne à avoir touché le ballon, votre passe était décisive.

Deuxième question : qu’est ce qu’un centre ? On imagine bien que pour qu’une passe soit considérée comme un centre, il faut qu’elle parte d’une certaine zone sur les côtés du terrain, et arrive dans une autre. Mais quelle zone exactement ?

Troisième question : qu’est-ce qu’un dribble ? Tous ces concepts sont propres au football, ils sont aisément compris, discutés, évalués par des centaines de millions de personnes qui s’intéressent au football dans le monde entier.

Paramètres observables dans le foot

Mais comment les transformer en paramètres observables, en « données » qui seront ensuite exploitées par des armées d’analystes ou de statisticiens ? Comment définir « objectivement » (ou plutôt, pour ne pas employer de gros mots épistémiques, « de manière consensuelle ») ce qu’est un dribble et ce qu’est un dribble réussi, de manière à ce que cette définition produise un paramètre qui soit précis, mesurable, reproductible, et standardisé ?

Ce n’est pas impossible, mais c’est loin d’être évident, d’autant plus que de nombreux analystes produisent des statistiques sur les joueurs ou les équipes qui dribblent le plus ou le mieux, sans pouvoir répondre à ces questions.

Certains disent que la « donnée brute » est un oxymore, d’autres que la « donnée » est bien mal nommée et devrait s’appeler « obtenue ». Ils veulent tous signifier qu’il est spécieux de faire des analyses quantitatives sans s’interroger d’où viennent les « données », en football comme ailleurs.

Choix de définitions

La « donnée » est d’abord pensée : imaginer un paramètre (la passe, le tir, l’expected goal, le ball movement point »), c’est avoir une certaine idée de comment représenter le match (ou la saison), et le concept de ce paramètre est déjà une certaine vision du football, qui va être traduite et va performer.

Définir la « donnée » n’est pas neutre non plus : définit-on le dribble topologiquement par un espace gagné balle au pied ? Par des adversaires « éliminés » ? Ces choix de définitions ne donneront pas la même valeur aux joueurs rapides et aux joueurs provocateurs.

Mesurer la donnée n’est pas non plus facile. Qui s’en charge ? Des entreprises dont le business model est lié à une divulgation partielle de leurs méthodes (pour créer un produit d’appel) et un secret global (en situation concurrentielle). Avec quels choix techniques ? La multiplicité de témoins humains enregistreurs ? Ou bien fait-on appel à de la détection vidéo informatisée ? Comment la reproductibilité est-elle gérée ? Enfin, comment standardiser ? Comment arriver à un consensus scientifique si la production de données provient d’entreprises concurrentes ? Et comment ensuite les rendre intelligibles, accessibles, donc performatives ?

Toutes ces questions ne signifient pas que ces méthodes sont illusoires et sans intérêt. Elles sont au contraire d’autant plus intéressantes ! Au-delà d’une opposition naïve entre technophilie béate et technophobie grincheuse, toutes ces questions sont importantes à déconstruire dans toute tentative d’analyse de production scientifique, mais elles sont passionnantes dans le cas du football.

La donnée du foot au cœur de plusieurs industries

En effet, le football est au cœur d’enjeux économiques et culturels uniques. Le football, un peu comme la publicité, est une version caricaturale de notre société. Par exemple, observer ce qui se passe dans les tribunes des matches du Beitar Jérusalem en dit long sur l’agressivité de la société israélienne, mais comprendre les Ultras de l’Hapoël Tel-Aviv permet de le nuancer. Plus près de nous, les politiques de répression des ultras du foot en France sont, de l’aveu même des politiques, un laboratoire de la répression en général.

Pour rester dans notre sujet, la « donnée » dans le football est au cœur de plusieurs industries. Le marché du football lui-même (les transferts de joueurs, le marché des spectateurs…) n’en représente qu’une partie : d’un côté, l’industrie audiovisuelle est au cœur de ces enjeux par sa façon même de définir le spectacle qu’est le match de football télévisé. De l’autre, (et non sans lien), l’industrie du pari sportif est structurellement liée à la quantification des probabilités et donc à l’utilisation industrielle de la donnée.

Le discours du besoin d’objectivité et de rationalité est typique d’un « régime de promesse technoscientifique ». Comme pour les nanotechnologies par exemple, il s’agit de rendre inéluctables des choix techniques scientifiques et industriels. Mais la gouvernementalité de la donnée n’est pas le monopole d’un pouvoir unique, mais le lieu d’affrontements et d’intérêts divers et toutes ces questions scientifiques sont aussi des questions économiques, et politiques.

Or le football, contrairement au baseball ou au basketball, par la nature même du jeu, se prête plus difficilement à la quantification. Il résiste à la donnée par sa complexité physique, tactique, stratégique et psychologique. Le domaine des football analytics est aujourd’hui dans un régime d’« adolescence » par rapport aux sports qui sont les success stories de la donnée, comme le baseball.

Quand un milliardaire américain achète le Liverpool FC, un des plus gros clubs de la planète, parce qu’il a été séduit par la success story hollywoodienne de Moneyball, il veut reproduire naïvement une belle histoire de baseball dans le football et son échec provoque les moqueries. Quand un entrepreneur dans l’industrie du pari sportif achète le Brentford FC, modeste club de Championship loin de l’actualité sportive internationale, les entremêlements entre le pari sportif, l’analyse de performance, le marché des joueurs sont à prendre au sérieux… pour comprendre comment se mettent en place les relations complexes entre « données » et football. Il s’agit de science, il s’agit d’économie, il s’agit de politique, il s’agit de culture.

Sur le web-Article publié sous licence Creative Commons CC BY-ND 4.0.

Article publié initialement le 12 juin 2016.

  1. Alexandre Hocquet est professeur des Universités en STS, Université de Lorraine.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Mardi 27 février, Florian Grill, le président de la Fédération française de rugby, menaçait de délocaliser les matchs du XV de France hors du Stade de France à l'occasion d'un entretien à l'AFP. Le bras de fer entre la mairie de Paris et le PSG au sujet du Parc des Princes avait, lui aussi, connu un nouveau rebondissement le mois dernier : l’adjoint écologiste à la mairie de Paris, David Belliard, ne souhaitait pas le voir vendu au Qatar. Le président du PSG Nasser Al-Khelaïfi s’en était ému, accusant à demi-mot la mairie de Paris de racisme.... Poursuivre la lecture

Le Maroc est un pays dynamique, son économie est diversifiée, son système politique présente une certaine stabilité dans une région en proie à des crises à répétition. Ce pays a fait montre d’une résilience étonnante face aux chocs exogènes. La gestion remarquée de la pandémie de covid et la bonne prise en main du séisme survenu dans les environs de Marrakech sont les exemples les plus éclatants.

 

Pays dynamique

Sa diplomatie n’est pas en reste. La question du Sahara occidental, « la mère des batailles », continue à engran... Poursuivre la lecture

L'auteur : Yoann Nabat est enseignant-chercheur en droit privé et sciences criminelles à l'Université de Bordeaux

Dans quelle mesure les différentes générations sont-elles plus ou moins sensibles à la notion de surveillance ? Un regard sur les personnes nées au tournant des années 1980 et 1990 montre que ces dernières abandonnent probablement plus facilement une part de contrôle sur les données personnelles, et n’ont sans doute pas eu totalement conscience de leur grande valeur.

Peut-être qu’à l’approche des Jeux olympiques de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles