Par Alexis Vintray.
L’élection présidentielle américaine a eu beau être achevée depuis maintenant 15 jours, la bataille médiatique continue à se dérouler, sur fonds d’accusations répétées de fraude de la part de Donald Trump, et de débuts incertains de présidence Biden ; les premiers choix ont été annoncés pour occuper des rôles clefs dans la future administration Biden, sans grande surprise jusqu’à présent.
Ron Klain, un avocat et haut fonctionnaire démocrate ayant occupé de nombreux postes dans les administrations démocrates (au service de Gore ou de Biden) a ainsi été choisi comme directeur de cabinet de la Maison Blanche, tandis que les autres postes annoncés ont été surtout attribués à des vétérans de la campagne Biden. Dans le même temps, des premières rumeurs de mesures plus que critiquables commencent à circuler, sur les student debts par exemple.
L’opinion américaine commence elle à se cristalliser : de trois Américains sur cinq à quatre Américains sur cinq considèrent désormais que Joe Biden a gagné, tandis que de 8 à 29 % des Américains, républicains de manière écrasante, considèrent que Donald Trump a gagné.
Selon Léger, le principal sondeur canadien, 60 % des Américains ne « croient pas Donald Trump quand il dit avoir gagné ». Plus précisément, 23 % des républicains ne croient pas le président sortant, tandis qu’environ 80 % des démocrates, indépendants et autres ne le croient pas. Une situation plus polarisée que jamais mais toujours au désavantage de Donald Trump.
Si la majorité des élus républicains continue à faire bloc autour de Donald Trump, au moins tant que ses recours judiciaires sont en cours, de plus en plus de républicains de premier plan lâchent le président sortant.
Le président du National Security Council et conseiller de Donald Trump sur la sécurité Robert O’Brien a ainsi déclaré lors d’un colloque que : « il semblait évidemment que Joe Biden avait gagné » (« if the Biden-Harris ticket is determined to be the winner — and obviously, things look that way now »). Cela fait suite aux déclarations également de John Bolton, de Karl Rove, et d’autres.
La Géorgie toujours pour Biden après 95 % du recount
Cette polarisation de l’opinion en faveur de Joe Biden doit en partie aux résultats officiels qui, après recompte (recount en anglais), semblent confirmer la victoire de Joe Biden. Ainsi de la Géorgie qui, après avoir recompté à la main 95 % des voix hier soir, ne voit pas de changement significatif du résultat.
L’avance de Joe Biden a diminué d’un millier de voix, sur une avance initiale de 14 000 voix devenue 13 000 à l’issue de ce recompte quasi complet. Dans cet État républicain, l’audit mené dans la grande majorité des comtés n’a pas révélé de problèmes selon les responsables de l’élection, tandis que deux comtés ont pris en compte 5 600 bulletins supplémentaires (sur 5 000 000) non comptés initialement suite à une erreur humaine (une carte mémoire non uploadée), expliquant la variation d’un millier de voix.
La Géorgie a jusqu’à vendredi inclus pour certifier ses résultats, selon toute probabilité en faveur de Joe Biden. La campagne Trump peut demander un nouveau recount à l’issue de la certification, car l’écart est de moins de 0,5 %.
S’il ne semble toujours pas y avoir de preuves de fraude, le Secretary of State de Géorgie, républicain, Brad Raffensperger, s’est plaint de manière récurrente de pressions organisées par le reste des républicains pour influer sur les résultats en faisant invalider des bulletins qui n’avait pas de raison de l’être.
Il a dénoncé en particulier le sénateur républicain Lindsey Graham, très proche allié de Donald Trump, qui a tenté selon lui de lui faire invalider tout le vote par correspondance (favorable à Joe Biden) dans certains comtés. Lindsey Graham a qualifié ces accusations de ridicules. Raffensperger a surenchéri dans une interview au Daily Beast ce lundi, en parlant expressément de mensonges pour caractériser les accusations de fraude de la campagne Trump.
Le gouverneur républicain de Géorgie, Geoff Duncan, a réaffirmé que l’État faisait tout pour que tous les votes soient comptés conformément à la loi, mais s’est plaint de la pression de ceux qui cherchaient à perturber l’État de droit.
Georgia's Republican Lt. Gov. Geoff Duncan on election recount: "It’s disheartening to watch folks chase 10-second soundbites and Facebook posts and disrupt the rule of law. We've got a process here in Georgia. We are working as hard as we can to follow it." pic.twitter.com/SfRg1D9Uxl
— Justin Baragona (@justinbaragona) November 17, 2020
Edit 16h30 : erreur potentielle de saisie qui réduirait l’avance de Biden à 3 000-4 000 voix environ, selon le président du Parti Républicain en Géorgie
Edit 17h30 : nouvelle fake news en fait, puisque l’erreur en question n’a été faite que dans le recount. L’avance de Biden ne change donc pas, à 13 000 voix environ
Edit 20/11 : le recompte final confirme la victoire de Joe Biden avec 12 000 voix d’avance.
Un limogeage peu rassurant
Aucune preuve de fraude significative n’a toujours été apportée, en Géorgie ou ailleurs, mais les accusations régulières sur les machines de vote continuent, dernières cibles de la campagne Trump.
Pourtant là aussi les accusations sont à ce stade toujours dénuées de preuves, comme le souligne, entre autres, le journal libéral de référence aux États-Unis, Reason : « pour être clair, les accusations de Trump sont totalement non prouvées. »
L’argumentaire de Donald Trump ou Rudy Giuliani semblent essentiellement être à ce stade de dire que l’une des sociétés fournissant des machines de vote serait liée à l’extrême gauche américaine (voir cet article).
Cela n’a pas empêché le président sortant Donald Trump d’annoncer sur Twitter le limogeage de Chris Krebs, nommé pourtant à son poste sous la présidence Trump en 2018. Krebs était à la tête de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA, l’agence gouvernementale en charge en particulier de la sécurité informatique de l’élection).
…votes from Trump to Biden, late voting, and many more. Therefore, effective immediately, Chris Krebs has been terminated as Director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 18, 2020
Dans une déclaration commune avec de nombreuses autres agences gouvernementales américaines, CISA, l’agence gouvernementale dirigée par Chris Krebs avait publiquement remis en cause les affirmations de fraude de Donald Trump et affirmé que l’élection avait été la plus sûre de l’histoire du pays. Chris Krebs avait été envisagé par l’administration Trump comme ministre en charge de la Homeland Security en 2019, mais avait refusé. Dans un tweet envoyé après l’annonce de son limogeage, Krebs a réaffirmé qu’il « avait fait les choses bien » (we did it right).
Honored to serve. We did it right. Defend Today, Secure Tomrorow. #Protect2020
— Chris Krebs (@C_C_Krebs) November 18, 2020
Cette annonce de limogeage du directeur en charge de la garantie de sécurité informatique du scrutin semble un nouveau point bas pour la campagne Trump, critiqué jusqu’au sein du parti républicain : le sénateur républicain du Nebraska Ben Sasse a ainsi déclaré publiquement « Chris Krebs a fait un très bon travail, comme tous les responsables locaux des élections peuvent le confirmer, et il n’aurait évidemment pas du être renvoyé ».
Sasse est membre du comité du Sénat sur l’espionnage. L’ancien conseiller républicain à la sécurité Thomas P. Bossert a pour sa part déclaré : « Chris Krebs a rendu les États-Unis et notre système électoral plus sûrs. Merci Chris ».
Chris Krebs made America safer and our election system more secure. Thank you for your service, Chris. Well done. @C_C_Krebs https://t.co/znLW7JNq24
— Thomas P. Bossert (@TomBossert) November 18, 2020
De nouvelles défaites en justice pour la campagne Trump
En Pennsylvanie, Joe Biden continue à mener par 75 000 voix d’avance et les différents recours de la campagne de Trump semblent toujours mal engagés, avec plusieurs nouvelles défaites.
Rudy Giuliani s’est ainsi fait sèchement reprendre par le juge républicain en charge de sa plainte consistant à demander l’annulation de près de 7 millions de votes car deux votants n’ont pas vu modifier leur vote comme le permet la loi :
You’re alleging that the two individual plaintiffs were denied the right to vote, but at bottom, you’re asking this court to invalidate more than 6.8 million votes, thereby disenfranchising every single voter in the Commonwealth. Could you tell me how this result could possibly be justified?
Le juge a donné 24 heures à Giuliani pour présenter des preuves et annoncé une décision pour vendredi. Giuliani n’avait pas plaidé en justice depuis près de 30 ans.
La Cour suprême de Pennsylvanie a dans le même temps infligé une nouvelle défaite aux républicains. Ceux-ci contestaient la décision prise par l’État dans le contexte de Covid, pour maintenir une distance plus élevée que d’habitude entre les tables de dépouillement et les observateurs démocrates comme républicains (voir cet article).
Un juge avait annulé cette décision mais la Cour suprême de Pennsylvanie a confirmé la décision prise initialement par les autorités. Cette (désormais) défaite judiciaire était jusqu’à présent la seule victoire judiciaire significative de la campagne Trump, qualifiée alors par le président sortant de :
Big legal win in Pennsylvania!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 5, 2020
Dans le même temps, le comté de Wayne County (Détroit) au Michigan a validé ses résultats, garantissant une victoire au niveau de l’Etat pour Joe Biden. La certification des résultats doit avoir lieu le 23 novembre au plus tard.
Dans le Wisconsin, où Biden a 20 000 voix d’avance sur Trump, les Républicains n’ont toujours pas demandé de recount et ont jusqu’à ce soir pour le faire.
Enfin, en Arizona, l’écart est de 10.500 voix en faveur de Joe Biden. Il n’y a pas de recount automatique dans l’Etat. Un responsable de la commission électorale, Républicain, a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve de fraude ou d’irrégularité ». La certification des résultats doit être faite le 30 novembre au plus tard.
Alors que la campagne Trump a promis depuis maintenant plusieurs jours de « relâcher le Kraken« , la situation semble toujours identique avec des accusations de fraude non prouvées, et des défaites judiciaires systématiques pour la campagne Trump. Les États ont jusqu’au 8 décembre pour finaliser les résultats.
Et le 8 déc direct la cour suprême…
au delà de la personnalité de Trump pourquoi la transition est rendue si difficile..??? un lien avec les sénatoriales de janvier..??? J’aurais plutôt tendance à penser que plus Trump reconnaitra sa défaite tardivement plus il y aura de défiance à son égard..Ces recours coûtent énormément d’argent …pour rien à ce jour..Au final cela devient difficilement compréhensible , surtout de la part des républicains qui ont un sparadrap difficile à détâcher..
Vous êtes si pressé que ça de voir un minable corrompu président de la seule puissance qui s’oppose à l’expansionnisme chinois. Ses accointances avec la Chine sont bien connues! Pékin fête au champagne sa victoire. Plus personne ne s’opposera aux agression de Xi en Asie et au pillage de l’Occident. La Chine a gagné, l’occident a perdu !
Je suis pressé que l’on reconnaisse le vote des américains…!! c’est tout…
Un recomptage ou une confirmation n’est pas une preuve d’absence de fraude.
Les accusations de Trump vont vers « dominion » un système qui transforme les votes électroniques de Trump en Biden par la société Smartmatic dont le vice président Eric Coomer militant Antifa.
Il a été cité dans les reunions Antifa qui a été cité par le passé comme leur troll capable de transformer toutes les élections.
Système qui équipe les machines à voter Vénézuéliennes.
On peut imaginer que la recherche de la méthode logicielle nécessite par des informaticiens qualifiés met du temps à trouver et prouver, surtout dans un contexte de rédactions médiatiques et dirigeants de réseaux sociaux pro-démocrates hostiles.
Soyons cool, attendons le 8 décembre.
Une accusation n’est pas une preuve de fraude.
c’est aussi aux organisateurs du vote de prouver que le vote est sûr !
N’iverser pas la charge de la preuve.
le département Homeland Security a dit que c’est l’élection la plus sûre de l’histoire des US
Qui pourrait en douter, l’informatique sécurisée n’existe pas à partir du moment où il y a un homme ayant les clés du syteme. Donc, obligatoirement un système non modifiable et certifié, memoire morte obligatoire, bien entendu, aucune liaison internet ou port USB ou autre permettant d’entrer dans le système… J’ai lu qu’il y avait des cles USB… Des liaisons internet, tout faux quoi et même des mises à jour la veille de l’élection, à voir si c’est vrai, ces machines sont tellement simplistes..
le vote électronique ne peut être sûr par principe : il ne peut garantir à l’électeur que son vote est à la fois anonyme, pris en compte et respecté, et l’électeur ne peut le contrôler personnellement.
Mais comment fait on pour recompter à la main des votes électroniques ?
faites marcher vos petites cellules grises…!!
Parce que une fois que les bulletins seront OK , ce seront les machines….Après les machines …quoi..?? les mathématiques…Et après les mathématiques…?? Vous allez bien nous trouver un petit quelque chose non..??
oh vous pouvez ironiser mais vous ne répondez pas sur le fond.. sigmund dit un truc tout à fait juste, à quoi acceptez vous de vous fier… ?? sinon vous entrez dans un logique où vous n’aureaz jamais tort..
Avec un Ballot paper on coche les cases au stylo et c’est la machine qui fait un Scan avec reconnaissance OCR . L’avantage du papier c’est que l’on peut recompter.
https://www.dominionvoting.com/democracy-suite-ems/
Les machines de vote électronique sont à bannir.
Il n’y a pas à ma connaissance de vote purement électronique.
Il n’y a que des bulletins papiers passés dans des machines qui les dépouillent.
Puis il y a derrière des logiciels (qui retraitent ou pas, qui envoient ou pas les données en Allemagne – Infraction à l’executive Order de septembre 2018 si c’est le cas).
on va faire autrement ..qu’est ce qui est fiable..et si maintenant on estime que tien n’est fiable pourquoi on accepte de voter???
Oui…. en attendant, gesticulations..
Mais justement.il faut que les gens disent si ils acceptent le verdict du dit comité…et je vous le donne en mille, pour certains c’est non..
mais peu importe je propose aux pro trump de faire comme il fut fait avec trump…
« this is not my president. ».hurler à la mort devant la maison blanche , diffuser des images de biden décapité souhaiter sa mort..
« relâcher le Kraken » : ce qui me fait peur, c’est que l’annonce qui en a été faite ne parle pas d’apporter à la justice des preuves de manipulations mais de les rendre publiques, c’est-à-dire à s’en remettre à un tribunal du peuple appelé à manifester dans les rues.
Je ne sais pas si la démocratie américaine pourrait s’en remettre.
pas de doute sur la solidité de la démocratie americaine…Néanmoins cette petite mise au point sur les redécoupages d’état qui concerne autant d’ailleurs républicains que démocrates…Intéressant en Georgie et dans le Wisconsin…
https://lactualite.com/monde/etats-unis-le-casse-tete-du-decoupage-electoral/
Concernent..
Nous saurons rapidement qui de Dreuz.info (https://www.dreuz.info/2020/11/17/elections-americaines-en-temps-reel/) ou Contrepoints font du « nivellement par le haut ».
Et au vu des historiques respectifs concernant la justesse des analyses US j’ai comme dans l’idée qu’on s’oriente une fois de plus vers un KO pour Dreuz.
À suivre…
Huhu. Amusant à lire a posteriori.
Tiens, il semblerait que Contrepoints avait raison 🙂
Il y a quand même un phénomène (très) troublant – un de plus :
Les « Bellwether counties » ont plébiscité Trump : 18 de ces comtés sur 19 ont été remportés haut la main par le président sortant, alors que depuis 1984 inclus ces comtés prédisent à 95% le vainqueur de l’élection au niveau national – c’est d’ailleurs la raison pour laquelle on les appelle « Bellwether counties ». En plus, il semble que dans ces comtés, Trump devance très largement Biden, de 16% en moyenne.
Ceci ne constitue certes pas une preuve (de fraude Démocrate massive), mais c’est une bizarrerie majeure de cette élection, qui ne peut qu’entretenir la suspicion.
Je vérifie mes sources…
(je complète)
En fait, c’est un peu plus compliqué que ça : il y a 39 « Bellwether counties » aux USA, et 16 de ces 39 comtés ont voté Trump, ce qui constitue une première. 23 de ces comtés ont voté Biden.
https://swarajyamag.com/politics/donald-trump-won-record-16-bellwether-counties-and-that-shows-why-2020-election-was-no-walkover-for-biden
En 2016, il faut ajouter que 13 comtés sur 39 ont donné Clinton vainqueur ; ce qui n’est pas beaucoup moins qu’en 2020.
Avant 2019 en revanche, on a entre 0 et 6 comtés maximum qui votent différemment du collège électoral.
Autre source, avec les 39 comtés dans le détail : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States
C’est un phénomène très intéressant que ces comtés. Je partage tout à fait l’analyse de votre source « This is probably the first and shows the level of polarisation in the US that even bellwether counties got divided in Trump and Biden camps »
Ne pas oublier aussi que ce qui fait d’un comté un « Bellwether » n’est pas immuable, que sa population évolue et que le vote des différentes populations évolue aussi. Cette déviation relative est pour moi un bel exemple de la force assez incroyable que Trump a eu pour attirer à lui en 2016 tous ces électeurs blancs, et en 2020 une plus grande part des minorités que précédemment. Plus qu’une question de polarisation, c’est pour moi un exemple frappant des évolutions significatives dans le vote par race/revenus/etc. que Trump a causé.
Sur ce sujet, le vote entre villes et campagnes est absolument saisissant également.
https://apnews.com/article/election-bellwethers-crumbled-trump-2020-d3c59a486452502048ebd5ffb4693ba7
ça sent tellement le vécu au vu de votre indignation que dites nous vite où vous étiez pour apercevoir ces bulletins truqués ..??? Allez ne nous faites pas languir…Nous avons vraiment besoin de réel de celui qui a vu de ses yeux vu..Merci encore …Nous attendons..!!
Vous pouvez donner le lien ?
House of cards..votre truc…Passionnant , vous devriez écrire une série ..!!
je vois que vous suivez de près les élections US ..bravo..!!
@filouthai
en l’occurrence, c’est Bush qui avait contesté les résultats; un autre républicain qui avait encore perdu le vote populaire
Jean Michel instruisez à charge et à décharge indépendamment
du parti politique.
Les commentaires sont fermés.