Emmanuel Macron et le lyrisme ambigu des forces de la France

Nous avons les atouts, nous avons l’héritage, nous avons encore les compétences, nous pouvons former les générations futures aux métiers et aux technologies de demain, pour peu qu’on nous donne la latitude de le faire.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
L'allocution d'Emmanuel Macron du 14 juin - capture d'écran de la vidéo AFP - https://www.youtube.com/watch?v=-og7qnrI0-4&t=649s

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Emmanuel Macron et le lyrisme ambigu des forces de la France

Publié le 17 juin 2020
- A +

Par Nathalie MP Meyer.

« N’oublions jamais nos forces » (Emmanuel Macron, Adresse aux Français, 14 juin 2020)

Commençons surtout par les identifier sérieusement et ensuite, arrêtons de les étouffer !

Égal à lui-même, notre Président. Dimanche soir encore, dans une allocution censée nous éclairer sur ses projets post-épidémiques (vidéo en fin d’article), on l’a vu plus à l’aise dans les belles envolées philosophiques et morales de ses propres discours que dans le concret de son action politique.

À tel point qu’il a esquissé un « nouveau chemin » de reconstruction du pays évidemment pavé du triptyque « social, solidaire et écologique » archi-convenu qu’on nous ressort à chaque crise, mais tellement vague, qu’il nous convie à le retrouver dans un mois pour en savoir plus. Un vrai feuilleton du dimanche soir, ces Adresses présidentielles aux Français !

Les trois « points forts » de l’allocution d’Emmanuel Macron

Après cette entrée en matière peu amène qui reflète mon impression générale, il serait injuste de ma part de ne pas signaler trois étincelles, trois points forts évoqués par le Président qui n’ont rien à voir avec les opérations de déconfinement et qui à eux seuls auraient pu, auraient dû, je pense, motiver une allocution présidentielle courte et bien sentie : le soutien aux forces de l’ordre ; le refus catégorique de fermer les yeux sur le racisme, l’antisémitisme et les discriminations ; le refus tout aussi catégorique de laisser s’installer un antiracisme inculte, immature et dévoyé.

Nous serons intraitables face au racisme, à l’antisémitisme et aux discriminations […]. Mais ce combat noble est dévoyé lorsqu’il se transforme en communautarisme, en réécriture haineuse ou fausse du passé. […] Je vous le dis très clairement ce soir mes chers compatriotes, la République n’effacera aucune trace ni aucun nom de son Histoire. La République ne déboulonnera pas de statue. »

Un retour bienvenu à l’État de droit que je salue, après le dangereux méli-mélo conceptuel du ministre de l’Intérieur sur le « soupçon avéré » de racisme opposable aux policiers et sur les « émotions » qui pourraient parfois supplanter la règle juridique face aux intimidations et manifestations violentes de ces derniers jours chez de prétendus antiracistes qui se révèlent supérieurement intolérants.

Si le reste du discours manque cruellement de caractère (informations sur l’accélération du déconfinement exceptées), il n’est pas sans soulever un certain nombre de questions et de réactions. Le rédacteur en chef de Contrepoints a souligné à juste titre combien Emmanuel Macron restait fidèle jusqu’à l’absurde au « en même temps » qu’il affectionne en toutes circonstances.

Exemple frappant : « nous n’avons pas à rougir de notre bilan » face à l’épidémie ; n’empêche qu’il devient urgent de réformer l’État et placer l’hôpital public sous assistance respiratoire…

Les « forces » de la France selon Emmanuel Macron

Pour ma part, j’aimerais m’attarder sur la rhétorique des « forces » de la France utilisée par le Président pour conclure son intervention en nous propulsant dans une sorte de dynamique de la reconstruction :

Mes chers compatriotes, nous avons devant nous des défis historiques. Pour les relever, n’oublions jamais nos forces.

Quand je vous disais qu’Emmanuel Macron se complaît à plaisir dans une représentation de la France aussi vague et superficielle qu’idéalisée ! Car voici la liste qu’il donne pour caractériser nos forces :

Notre histoire, notre jeunesse, notre sens du travail et de l’engagement, notre volonté de justice, notre capacité de créer pour dire et changer le monde, notre bienveillance.

Quel pays démocratique du monde développé ne pourrait en dire autant ? Quel pays n’a pas d’histoire ? Quel pays ne compte pas sur sa jeunesse ? Quel pays, s’il est un État de droit, n’aspire pas à voir régner la justice parmi ses citoyens ?

Quant au sens du travail, il y aurait beaucoup à dire, surtout en cette sortie de confinement où les forces du cocooning payé par un chômage partiel plus « généreux » que partout ailleurs et les grèves pour prétexte sanitaire retardent considérablement la reprise économique.

Ce qui n’a pas manqué de se voir dans les chiffres de recul du PIB constatés dans l’Union européenne au 1er trimestre 2020 et projetés par l’OCDE pour l’année 2020 :

   

Je préfère laisser la fin de la phrase, « notre capacité de créer pour dire et changer le monde, notre bienveillance », au rayon des envolées lyriques typiquement macroniennes qui ne signifient pas grand-chose, si ce n’est réaffirmer de façon ampoulée et sans frais que notre modèle social nous confère éternellement le monopole du cœur revendiqué par la gauche et la social-démocratie.

Non pas que la France manque d’atouts précieux et structurants :

C’est un pays qui bénéficie d’un ensemble « climat, paysage, culture et art de vivre » qui en fait une grande terre agricole et gastronomique ainsi qu’une attraction naturelle pour le reste du monde.

C’est un pays qui révère depuis longtemps la connaissance et le savoir, comme en témoignent ses plus anciennes universités, l’épaisseur de sa littérature, ses nombreux philosophes, ses chercheurs et ses ingénieurs.

C’est un pays qui a vécu la révolution des Lumières contre l’absolutisme royal et qui fut parmi les premiers à comprendre l’importance du respect de l’individu dans l’émergence d’une vraie liberté et d’une vraie prospérité.

C’est un pays qui de ce fait a rédigé la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789) dont le célèbre et fondamental article premier – Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune – est aujourd’hui attaqué par de multiples concurrences identitaires.

C’est un pays qui, dans le prolongement de ce mouvement libérateur (quoiqu’avec retard sur l’Angleterre), a participé pleinement à la Révolution industrielle dès les débuts du XIXe siècle et qui a su s’intégrer ensuite à l’arrivée de l’automobile, de l’aviation, de la conquête spatiale et du nucléaire civil.

C’est un pays qui dispose aujourd’hui de savoir-faire innombrables dans l’industriel et le commercial comme dans le culturel, des savoir-faire qui continuent à se transmettre et à s’améliorer grâce à nos créateurs et nos entrepreneurs dont certains sont à la tête d’entreprises de niveau mondial.

Mais tout ceci est méthodiquement étouffé par la croyance erronée que notre triple État-providence, stratège et nounou qui régule, définit, monopolise et s’ingère partout nous protégerait des excès délétères de trop de liberté, trop de créativité, trop d’innovation et trop d’initiative individuelle.

Pas une année sans que l’Éducation nationale ou l’enseignement supérieur public ne soit soumis à une demande « d’arrangement » des notations. Pas une année sans que le contenu des programmes ne soit édulcoré pour faire droit à un égalitarisme formel qui n’a plus rien à voir avec l’article premier de la DDHC.

Pas une industrie qui ne doive se plier à l’engouement pour l’économie verte. L’agriculture doit être bio sinon rien ; l’énergie, renouvelable sinon rien et les véhicules, électriques sinon rien. C’est si peu raisonné et si totalement idéologique que notre activité nucléaire qui produit une électricité idéalement décarbonée est en bonne voie de démantèlement et ses savoir-faire en bonne voie d’avoir disparu d’ici trente ans.

« Libérer la créativité et l’énergie du terrain »

Emmanuel Macron redit aujourd’hui comme il le disait au début de son mandat qu’il faut « libérer la créativité et l’énergie du terrain ». Il n’a pourtant eu de cesse depuis 2017 d’encadrer les entreprises dans toujours plus de paperasse et de contraintes, l’un des exemples le plus ridiculement révélateur de cet état d’esprit administratif et policier répandu partout étant l’invraisemblable calcul de l’Index d’égalité salariale entre les hommes et les femmes instauré pour toutes les entreprises en 2019.

Tout ceci ne manque pas de se refléter année après année dans des comptes publics dégradés, un chômage nettement plus élevé qu’ailleurs, un contexte social survolté, une agriculture perpétuellement en crise malgré les subventions qui y sont déversées, une Éducation nationale mal classée à l’international, un système public de santé au bord de la crise de nerfs, etc. etc. J’ai déjà développé ici tous ces sujets et d’autres.

Qu’on m’explique : nous avons les atouts, nous avons l’héritage, nous avons encore les compétences, nous pouvons former les générations futures aux métiers et aux technologies de demain, pour peu qu’on nous donne la latitude de le faire.

Et pourtant, nous supportons sans broncher de nous laisser immobiliser dans une sorte de couvre-feu autant idéologique que bureaucratique qui nous appauvrit intellectuellement, culturellement et économiquement. J’aimerais comprendre.

Sur le web

Voir les commentaires (23)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (23)
  • Macron a fait parti de la commission Attali, autant dire qu’ il sait exactement ce qu’ il faut faire ( et aurait dû faire il y a trois ans dans la torpeur de son élection) pour redresser le pays. Il a loupé le coche du siècle!
    Macron a été inspecteur des finances, ministres de l’ économie sous Hollande, il sait donc parfaitement où va notre argent, où il s’ en perd, où il en faudrait et où il faut cesser d’ en injecter. Elu président, il n’ a su s’ entourer que de cloches et continuer à augmenter des impôts, réformer la forme et en même temps ne rien réformer. Autant dire que maintenant on peut le tenir hautement responsable de la situation du pays, qu’ il vient d’ aggraver magistralement.
    Il n’ y a rien à comprendre, arrivé au pouvoir, il n’ y a plus que le pouvoir qui compte.

    • Peut-être aussi n’a-t-il rien fait parce qu’il voit bien que tout ce qu’on fait mine de toucher explose avant même d’être approché.
      Ce n’est pas facile de déminer un peuple qui explose dès qu’on s’en prend à ses plus minables habitudes.

      • il faut de l’intelligence et du courage : il n’a ni l’un, ni l’autre.

      • Ce n’est pas le peuple qui est rétif aux changements (le peuple en question vient de montrer beaucoup d’adaptabilité).
        Ce sont les hauts fonctionnaires, la classe politique, une partie des « intellectuels » et les syndicats qui sont les principaux facteurs de blocage dans notre pays

      • Non, il décrivait son état d’esprit dans son bouquin avant son élection. Et c’est bien l’étatisme forcené!

    • Macron a occupé des postes et touché les rémunérations et avantages qui vont avec. Ce n’est pas pour autant qu’il a compris ce qu’il y avait à faire, ni qu’il y a fait quelque chose d’utile.

      Il ne comprend pas à quel point la situation va l’emporter. Il n’y a qu’à voir comment il se complaît à provoquer ses contradicteurs (« venez me chercher ») : cela semble être son seul plaisir.

      • @breizh
        Bonsoir,
        Son « qu’ils viennent le chercher », il ne pourrait plus le dire maintenant, les Forces de l’Ordre en ont ras le képi.
        Il a pu le dire dans son arrière-cour parce qu’elle est bien gardée.
        Il n’a de respect pour rien et surtout pas pour les citoyens de ce pays qu’il insulte dès qu’il est en visite extra-territoriale.

    • Elu président, il n’ a su s’ entourer que de cloches

      Jésus Christ multipliait les petits pains. Macron lui multiplie les cloches.

  • il parle de  » changer le monde  » , il n’est même pas foutu de  » changer la France  » ; ha la la , ces politiques et leur parlotte ,qui ne sont que du vent , quelle plaie ;

  • Un pays qui prélève sur ses forces vives et redistribue socialement au nom de la solidarité et l’égalité beaucoup plus que tout autre, un pays dont l’Etat s’occupe de tout et ne laisse personne le faire à sa place en matière d’enseignement, de santé, de transports, d’énergie, de règlementation du travail, d’alimentation, de recherche, de financement, un pays dont l’administration est la plus dense au monde par habitant… Pour quoi ? pour un pays qui présente les plus mauvais résultats dans la plupart des classements de performances, qui creuse une dette abyssale et décline inexorablement au plan économique, dont les services publics essentiels se délitent et où les habitants les plus pessimistes au monde ne veulent plus travailler , où les meilleurs d’entre eux s’exilent, un pays qui s’avère incapable de gérer les crises, un pays qui s’effondre inexorablement après 50 années de démocratie socialiste interventionniste et illibérale. Et il faudrait plus d’Etat encore ?

  • Ce gars là n’est pas plus français que Trudeau n’est canadien. Ce sont juste des managers -interchangeables- qui font ce qu’on leur a dit de faire…
    Oui, je sais, complotiste et tout ça…

  • Quelqu’un peut-il m’expliquer la seconde partie de la phrase de l’article 1er de la DDDHC ?

    « les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune »

    C’est quoi ces distinctions sociales ? elles sont accordées par qui ? c’est quoi l’utilité commune ?

    merci pour ceux qui essaierons de m’expliquer

  • « J’aimerais comprendre. »

    A force d’avanies fiscales et réglementaires, malgré ses atouts, le pays n’en peut plus. Narcisse pourrait finalement être surpris que le pays ne redémarre pas malgré ses injonctions autoritaires. L’économie ne fonctionne pas aussi simplement qu’un interrupteur. Le confinement était l’aggression de trop, l’ultime stupidité de l’Etat obèse qui a placé le pays dans une récession de longue durée. Quand il va comprendre qu’il finira son mandat dans un pays en récession durable, avec plus de 8 millions de chômeurs toutes catégories confondues, ce sera la panique.

    Et pendant ce temps, les cuistres ineptes créent une nouvelle branche de la SS, comme si l’Obèse ne dépensaient pas déjà beaucoup plus qu’il n’en est capable.

    Ils sont fous.

    • « Ils sont fous »…
      Et il arrivent même à me faire peur par leur stupidité, incohérence, stratégies à long, moyen et court termes (en commençant par un écologisme béat , à motivation électorale).
      Si les objectifs sont « fous » avec des moyens inexistants (dette abyssale) comment pouvoir espérer ?
      D’un chaos réel peut (difficilement certes) jaillir le renouveau et l’espoir.
      Dans notre cas il y a « chaos » (plus rien de ce qui dépend de l’état fonctionne correctement) mais verrouillé par les politiques et les médias, donc stérile.
      La seule sortie sera le « vrai chaos » , le feu régénérateur.
      Le seul espoir… mais aussi terrifiant.

  • Pourquoi réformer l’état ?

    On ne change pas ‘une équipe qui gagne’, qui ‘n’a pas à rougir de son bilan’…

    Ou alors quelques petits ajustements tels que virer tout le monde…

  • Finalement Macron n’est qu’une Marine Le Pen bon chic bon genre.
    Et hop, une girouette de plus.

  • L’handicapé qui a vu sa SMART démolie par des casseurs lors de la manifestation des personnels soignants devrait apprécier.

    On les attrape comment ces trous du culs? Avec des fleurs et des bisous?

    Castamer, casse toi ailleurs. Chez ta mère.

  • On a vraiment un jeune président plein d’idées et de fougue…

    En attendant, c’est de la morve qui coule au nez du gamin.

  • Le plus frappant chez Macron, c’est quand même la capacité à poser certains diagnostics (le « pognon de dingue » par exemple) et de ne pas passer à la phase solution.

  • Comment peut-on avoir une vision sur l’avenir quand on est incapable d’analyser de facon juste le passé proche?
    « Nous n’avons pas à rougir »? Si, justement, la France a l’un des plus mauvais bilans de cette épidémie.

  • Dans le désamour où il est tombé, s’il avait la classe d’un de Gaulle et au lieu de détruire l’électricité nucléaire qui est à l’origine des trente glorieuses, il l’imiterait en démissionnant et attendrait qu’on le rappelle si on avait besoin de lui. Comme il est bien trop sûr que personne n’y penserait, la France ne peut que subir son lyrisme destructeur et les tenues « prêtées » à son épouse pendant 2ans encore…

  • Pour effacer toutes ses erreurs il nous a promis de se « recycler ». Cela veut-il dire que pour retrouver quelques chances d’être réélu, il va faire une alliance bien sincère avec Marine qui le dépasse aujourd’hui dans les sondages?

  • Nous avons les atouts, nous avons l’héritage, nous avons encore les compétences, mais nous n’avons pas les politiciens ni l’administration pour gérer le pays et aider à le faire progresser!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
7
Sauvegarder cet article

Notre nouveau et brillant Premier ministre se trouve propulsé à la tête d’un gouvernement chargé de gérer un pays qui s’est habitué à vivre au-dessus de ses moyens. Depuis une quarantaine d’années notre économie est à la peine et elle ne produit pas suffisamment de richesses pour satisfaire les besoins de la population : le pays, en conséquence, vit à crédit. Aussi, notre dette extérieure ne cesse-t-elle de croître et elle atteint maintenant un niveau qui inquiète les agences de notation. La tâche de notre Premier ministre est donc loin d’êtr... Poursuivre la lecture

Le fait pour un gouvernement de solliciter et d’obtenir la confiance de l'Assemblée contribue à la prévisibilité, la stabilité et la sincérité de l’action publique, et cela devrait être reconnu comme indispensable.

Le 30 janvier dernier, Gabriel Attal a prononcé son discours de politique générale, sans solliciter la confiance de l’Assemblée, avant qu’une motion de censure soit soumise, puis rejetée le 5 février. Le gouvernement Attal, comme le gouvernement Borne avant lui, a donc le droit d’exister, mais sans soutien de la chambre.

... Poursuivre la lecture

La démocratie libérale est un régime politique jeune et fragile. Elle commence véritablement à se concrétiser à la fin du XIXe siècle, et n’existe que dans une trentaine de pays dans le monde. Le primat de l’individu constitue son principal pilier qui est d’abord politique : garantir les droits naturels de l’Homme (la vie, la propriété, la liberté, la vie privée, la religion, la sécurité…) et limiter l’action de l’État¹.

La propriété de soi d’abord, la propriété des choses par le travail ensuite, la pensée critique (libre examen), la t... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles