Temps de travail à la SNCF : comment ça, 35 heures ?

Depuis la mise en place des 35 heures, à la SNCF on travaille toujours moins de 35 heures.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Cheminots FO by Jeanne Menjoulet(CC BY-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Temps de travail à la SNCF : comment ça, 35 heures ?

Publié le 24 janvier 2020
- A +

Par Bertrand Nouel.
Un article d’Entrepreneurs pour la France

La réforme des retraites est l’occasion de nouvelles passes d’armes entre le pouvoir et la SNCF, et de reproches faits au gouvernement pour n’être pas capable de dialogue permettant de parvenir à un consensus.

Quelle que soit la mauvaise préparation de la réforme, il faut quand même reconnaître à la décharge du gouvernement une impossibilité de dialogue avec des syndicats à la recherche incessante de nouveaux privilèges, et jamais prêts à la moindre concession.

Petit historique.

 

Juin 1999 : moins que la durée légale de travail

La première loi Aubry a un an à peine, et un accord national de 35 heures est passé, bientôt transcrit par décret par le gouvernement, fixant la durée annuelle du travail à… 1561 heures par an, soit 39 heures de moins (plus d’une semaine) que la durée légale : ça commence mal !

En 1999, pour cause de pénibilité, certains conducteurs travaillaient déjà 35 heures au moment où tout le monde travaillait 39 heures. L’instauration des 35 heures a consisté à leur donner plus d’une semaine encore de congés. Parce que le passage aux 35 heures pour tous a accru la pénibilité des cheminots… qui en bénéficiaient déjà !

 

Février 2010 : on travaille moins que 35 heures à la SNCF

Rapport de la Cour des comptes : la mise en œuvre de la réforme des 35 heures entre 1999 et 2001 a eu des conséquences, tant sur le volume des effectifs de la SNCF que sur la durée réelle du travail au sein de l’entreprise.

Elle a entraîné une hausse des effectifs estimée entre 7000 et 7500 agents. À partir de 2001, la SNCF a ensuite renoué avec la tendance de longue période de diminution des effectifs de l’entreprise que la réforme des 35 heures avait eu pour conséquence d’interrompre momentanément…

De façon incidente, cette réforme est venue consolider à la SNCF des durées réelles de travail sensiblement inférieures à la durée théorique imposée par la loi.

En 2008, les conducteurs de ligne travaillent effectivement 6 h 14 par jour, soit 1 h 35 de moins que la durée de travail théorique…

Une analyse comparative des heures de travail à la SNCF par rapport à celles accomplies par les personnels d’autres opérateurs ferroviaires en Europe [allemand (DB), autrichien (ÖBB), italien (CCNLFS), luxembourgeois et suisse (CFF)], fait apparaître, dans l’ensemble, une situation nettement plus favorable aux agents de la SNCF.

Selon cette étude commanditée par la SNCF il en est ainsi pour la plupart des indicateurs : durée maximale journalière du travail effectif, amplitude de la journée de service, durée de repos journalier, durée hebdomadaire de travail, ou encore durée maximale de conduite ininterrompue.

 

Décembre 2015 : renégocier pour que les 35 heures soient plus efficaces

Déclaration du président Pepy :

« Nous avons à renégocier à la SNCF la façon de faire les 35 heures pour que nos 35 heures soient plus efficaces. Plus efficaces dans l’intérêt des clients, pour avoir des trains plus à l’heure, plus fiables, moins chers. Il n’y a pas d’autre stratégie possible que de faire baisser les coûts ».

Les cheminots ont 22 + 3 jours de RTT.

 

2016 : on ne travaille toujours pas 35 heures à la SNCF

Début 2016 : grève à la SNCF.

Le 9 juin, le président Nicolas Sarkozy déclare :

« Cette grève est un scandale, les Français ont été durement éprouvés par les inondations, les Français attendent avec impatience l’Euro et voilà que la CGT et un certain nombre de syndicats minoritaires décident de bloquer le pays pour des raisons corporatistes. Car il faut dire la vérité : la réforme conduite par Guillaume Pepy, le président de la SNCF, était une bonne réforme qui avait un objectif assez modéré qui consistait à demander aux conducteurs de train et aux cheminots de travailler 35 heures, parce qu’ils ne travaillent pas 35 heures ».

14 juin 2016, le couteau sous la gorge, un nouvel accord collectif sur le temps de travail est cependant négocié. Il est pire que l’ancien, toujours 1561 heures.

Voici ce qu’en pense trois ans après, la Cour des comptes dans son rapport du 18 novembre 2019 sur la gestion des ressources humaines du groupe. Elle qualifie l’accord d’entreprise de « très désavantageux » et relève que « la négociation de l’accord d’entreprise était l’occasion de remettre en cause un certain nombre de règles d’organisation du travail, peu adaptées aux évolutions des métiers du GPF (groupe public ferroviaire) et dont le différentiel avec la convention collective pouvait engendrer un écart de compétitivité significatif entre le GPF et ses principaux concurrents. »

Or, le résultat a conduit à conserver en quasi-totalité l’ancien règlement (RH0077), dont le GPF estime le surcoût par rapport à l’accord collectif de branche à 200 millions d’euros pour l’ensemble des personnels, roulants et sédentaires.

De surcroît, le GPF souffre d’un nombre important d’accords locaux au niveau des directions régionales ou le plus souvent des établissements, négociés dans le passé, et qui viennent peser encore plus sur la productivité que le RH00.

La Cour détaille toute une série de points de désavantages : outre le temps de travail (1568 heures, 14 jours de moins que spécifié par la convention collective !!), nombre de journées de conduite diminué de 15 %, temps de conduite trop faible, encadrement des repos (les fameux « 19 heures fin de service »), etc.

 

Octobre 2019 : 35 heures à la SNCF ? Non…

7 octobre 2019, déclaration du nouveau président Farandou :

« À la SNCF se sont sédimentés au fil des décennies des tas de petits accords locaux qui ont pour effet que les gens travaillent moins que 35 heures. Ça, on n’en a plus les moyens », a-t-il lancé. « On a peut-être pu le faire à une époque, on ne le peut plus. »

19 novembre 2019, voici comment la CGT cheminots apprécie le rapport de la Cour des comptes : « un condensé de raccourcis et d’inepties »… un travail de « contrôle de gestion de petit comptable ». « La Cour n’a plus aucune crédibilité à nos yeux », se comportant « de plus en plus comme une officine de promotion du libéralisme économique ».

Nous nous sommes contentés de rappeler l’historique du temps de travail.

Il est certain que l’énorme responsabilité du cafouillage est portée par la gauche au pouvoir en 1999, qui ne se contente pas des 35 heures et offre un cadeau parfaitement injustifié aux syndicats (voir la note). Un dommage qui, tels le sparadrap du capitaine Haddock, colle toujours identiquement à la SNCF, vingt ans, plusieurs gouvernements et présidents de la SNCF après.

Parvenir à un consensus dans de telles conditions ?

La dernière réflexion de la CGT cheminots, qui exprime sa détestation et son mépris à l’égard d’une institution de la République comme la Cour des comptes, et ce, sur la base d’une « accusation » de nature très précisément politique (« officine de promotion du libéralisme »), donc en principe interdite à un syndicat, répond, mille fois hélas, à la question.

Sur le web

Voir les commentaires (24)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (24)
  • Ce texte montre entre autres que les revendications sur le temps de travail s’intéressent non pas à la durée elle-même, mais aux gains de durée obtenus par rapport à la norme.

    C’est exactement le même processus que celui de l’augmentation de la fiscalité sur les hauts revenus, qui augmente les inégalités de revenus avant fiscalité.

  • Et il n’y a pas que la SNCF…

  • La chronologie des délires de la CGT, c’est bien intéressant, mais concrètement l’article ne nous dit pas combien d’heures par semaine travail en moyenne un conducteur , par exemple. A Refaire !

    • « A refaire ! » comme vous y allez ! Il est très bien cet article.
      On y lit que « le conducteur travaille en moyenne 6h14 par jour ». Si vous savez calculer, vous arrivez à 31h15 par semaine au lieu de 35.
      L’article vous dit « soit 1h35 de moins que la durée théorique ». Donc durée théorique 38h45. En 2008 c’était les 35h et non 39h.
      Peut-être faut-il tenir compte de la durée annuelle, ramenée en semaine.
      Bref de petites imprécisions peut-être, mais savoir que le conducteur travaille 6h14 par jour c’est déjà une belle information. Pas la peine d’un lapidaire « à refaire », non ?

      • 6 h 1/4 en 2008 .
        On est en 2019 !
        La référence dans le titre de l’article est un horaire hebdomadaire.
        Je confirme : A refaire !

  • Les privilèges accumulés a chaque conflit social, se voient et ne justifient pas..
    mais meme l’etat n’y peut rien

  • Je ne comprends pas le premier calcul effectué, quand il est dit que 1561 heures/an ne faisaient pas le bon compte.
    Si je prends 52 semaines, j’enlève 22 jours de congés, 3 jours de RTT et 11 jours fériés par an (=36 jours = 7 semaines de 5 jours, que je retire de 52).
    Je divise donc 1561/45 semaines = 34,7 heures/semaine. Je ne retrouve pas les 39 heures manquantes.
    Quelqu’un pour m’expliquer svp ?

  • Qui pourra un jour remettre le pays sur les rails ?
    Enarchie , fonction publique , syndicats , élus incompétents et /ou complices laissent faire , comme collaborateurs d’un système socialiste .( Urss )

  • faut arrêter d’espérer réformer la SNCF, c’est impossible !

    il faut ouvrir plein pot à la concurrence et arrêter les subventions : les résultats se feront vite sentir (avec probablement vente à la découpe de la SNCF à ses concurrents).

    • +1000 , c’est exactement çà qu’il faut faire

    • +1000 ! Concurrence, et pas qu’à la SNCF

    • La SNCF n’est absolument pas prête à affronter la concurrence; elle risque de beaucoup souffrir, lorsqu’en face d’elle, elle devra se battre avec des Italiens ou des Allemands.

      Mais je ne me fais pas trop d’illusion, les tas viendra toujours d’une manière ou d’une autre à sa rescousse au nom de l’immense exception française.

      Jean-Marc Daniel a un jour déclaré: « en France, l’Economie ne s’applique pas. »

  • un seul mot : PRIVATISATION!!

  • A vendre 1€ symbolique et puis c’est tout!

  • Les conducteurs travaillent plus qu’on ne croit : environ 30 millions d’heures de plus par an, si l’on en croit certaines sources qui chiffrent à 2 milliards de minutes les retards cumulés chaque année. Du moins, si ce retard n’est pas dû à une prise de service tardive…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le principe de privatisation n’est ni bon ni mauvais en soi. Ce sont les conditions de sa réalisation qui en font un bon ou un mauvais choix.

Multiplier les opérateurs sur les lignes hyper rentables, comme la compagnie espagnole Renfe sur le trajet Paris-Lyon-Marseille, par exemple, ne pourra jamais développer le rail sur le territoire national. Au contraire, affaiblir les recettes de la SNCF en la laissant seule gestionnaire des lignes locales et secondaires, est le meilleur moyen pour que ces dernières ne soient plus exploitées ou ne... Poursuivre la lecture

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Elon Musk est un génie, y compris pour faire prendre des vessies pour des lanternes. Depuis dix années, en s’appuyant sur sa réussite fulgurante (Tesla, SpaceX), il a réussi le tour de force de faire investir des centaines de personnes et des startups dans l’avenir du train « révolutionnaire » à très grande vitesse hyperloop (plus de 1000 km/h) circulant dans un tube partiellement sous vide d’air.

Mais l’objectif d’Elon Musk n’était peut-être que de faire rêver avec l’argent… des autres, c’est-à-dire le nôtre au travers des impôts et d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles