Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’Iref-Europe
On s’émeut beaucoup de la pauvreté en France qui concernerait 8,8 millions de personnes et aurait augmenté de 820 000 personnes sur la période 2006/2016. Mais c’est le socialisme qui est la cause de cette pauvreté et de son augmentation. Aux États-Unis, la pauvreté est restée stable sur la même période, voire s’est réduite.
En France le calcul du taux de pauvreté est habituellement fixé à 60 % du revenu médian, soit 1026 € par mois, à peine en dessous du SMIC qui s’établit à 1170,69 € nets, ce qui n’a pas de sens. Le Secours populaire soutient pour sa part qu’un peu plus d’un cinquième des Français a du mal à se nourrir quotidiennement, ce qui rejoint presque le nombre de ceux qui sont sous le seuil de pauvreté.
Il n’est sûrement pas facile de vivre en dessous de ce seuil. Mais le vrai combat contre la pauvreté consiste à remettre les gens au travail. En cette période de vendanges, pourquoi ne trouve-t-on pas de vendangeurs ?
Ces chômeurs qui ne peuvent travailler
Le journal Le Monde ressort une étude selon laquelle « parmi les allocataires qui recherchaient un emploi, un peu plus de 5 % avaient des problèmes de santé qui les empêchaient d’en reprendre un, environ 3 % connaissaient des problèmes de garde d’enfants, un peu plus de 40 % avaient des problèmes liés à leur qualification, aux transports, aux discriminations ; parmi ceux qui ne recherchaient pas d’emploi, 3 % avaient des problèmes d’âge, 10 % des contraintes familiales, 3 % étaient en formation, 12 % avaient des problèmes de santé » ( Insertion professionnelle et sociale : des spécificités transversales aux différents types de minima sociaux, Céline Marc, Revue des politiques sociales et familiales Année 2008 91 pp. 92-100).
[related-post id=325730 mode=ModeSquare]
En clair il faudrait comprendre que les deux tiers des chômeurs n’ont pas la possibilité de travailler ! Mais alors, pourquoi le taux de chômage en Allemagne, en Angleterre ou aux États-Unis est-il deux fois inférieur, voire moins encore ? Pourquoi ce refus de la réalité et pourquoi faut-il que la Caisse nationale d’allocations familiales, commanditaire de cette étude, dépense son argent à propager cet état d’esprit compassionnel qui encourage le chômage ? Les Français auraient-ils des handicaps particuliers ? Nous ne le croyons pas.
Le travail doit redevenir impératif
La lutte contre le chômage et la pauvreté doit bien entendu prendre en compte ceux qui sont réellement dans l’incapacité de travailler et ont besoin d’aide. Mais tout doit être fait pour que le travail devienne un impératif, même s’il est difficile de trouver une solution, voisinage ou autre, pour faire garder les enfants, même si l’on est un peu fatigué. Le travail est aussi souvent le meilleur moyen de soigner certains maux, de socialiser ceux qui en ont besoin et d’intégrer les migrants.
Ça n’est pas en étendant la garantie jeune pour donner 484,82 € aux moins de 25 ans qu’on leur apprendra à travailler. Mieux vaudrait libérer l’embauche des jeunes en formation de toutes contraintes réglementaires et exonérer totalement de charges leurs jobs à temps partiel. Ce serait une bonne façon de les aider à trouver les moyens de subsister, même modestement, tout en se formant.
Mieux vaudrait par ailleurs, faciliter la mobilité géographique de tous en supprimant le système HLM qui profite trop à ceux qui n’en ont pas besoin et qui entrave la mobilité ; en libérant les conditions de location dans le privé, plombées par d’innombrables contraintes qui restreignent l’offre ; en réduisant les droits sur les achats/reventes de logements…
Mieux vaudrait limiter les conditions d’indemnisation chômage dans le temps, sauf cas particulier. Pas toujours, mais trop souvent, l’habitude et la volonté de travailler se perdent à avoir trop attendu avant de penser à rechercher sérieusement un job !
Éradiquer les ghettos
Il faudrait, enfin, s’attacher à éradiquer les ghettos car ce sont leurs habitants qui en souffrent les premiers et peinent à en sortir. C’est la vraie mission de l’État d’assurer la sécurité et la paix sociale partout et surtout dans ces quartiers, royaumes privilégiés de mafias qui appauvrissent toute une population et l’enferment dans un monde clos, soumis à une loi qui n’est pas celle de la République. C’est là qu’il devient, plus qu’ailleurs, impossible de retrouver du travail.
Plutôt que de vouloir enseigner l’arabe (et lequel ?) aux enfants d’immigrés, il vaudrait mieux leur apprendre vraiment le français et le leur faire aimer, ce qui suppose de libérer aussi les écoles et les programmes assujettis aujourd’hui aux diktats idéologiques du Mammouth. Pour s’insérer dans notre société comme pour réussir un entretien d’embauche, il faut parler notre langue. Pour adopter notre mode de vie et nos valeurs, il faut savoir lire notre histoire et se familiariser avec notre littérature.
Il n’y a pas de solutions miraculeuses pour sortir les gens de la pauvreté, mais seulement une action de long terme pour qu’ils souhaitent en sortir par eux-mêmes. En les assistant toujours plus, le risque est qu’au contraire ils en aient de moins en moins envie. M. Macron, même si l’on se demande pourquoi c’est lui qui présente un plan relevant de l’action du gouvernement et non du chef de l’État, le dit aussi à sa manière en souhaitant une plus grande mobilité sociale et en refusant le revenu universel pour tous qui serait « une relégation à vie » dans la médiocrité. Mais en prend-il les moyens ?
—
allez demander à des jeunes de se mettre au travail alors qu’ils palpent l’équivalent d’un SMIC , voire plus , en faisant de la surveillance pour les dealers …..ça m’étonnerai que ça marche…..
L’offre et la demande. Tous ne peuvent être veilleurs, il n’y a pas assez de place. Dépénaliser les drogues changerait aussi la donne.
Absolument. Le RU aussi, porté par une partie des libéraux. L’Iref me semble être resté bloqué sur ce point à l’ancien monde.
Dépénaliser le RU ? Ou le faire financer par les dealers ? Vous pouvez préciser votre pensée ?
J’hésite à vous répondre car ce serait prendre le risque de vous prendre pour un imbécile, ce qui ne serait glorieux pour aucun de nous deux…
Si donc votre remarque etait une boutade, ne lisez pas la suite.
Le RU aussi……… changerait la donne.
Cessez d’insulter les gens! Ou dégagez de ce site dont les lecteurs sont des libéraux, c’est à dire des gens bienveillants!
« porté par une partie des libéraux »
Des noms histoire de rigoler un peu ?
Dans la liste des obstacles à l’emploi, vous en avez oublié un : les limitations de vitesse ! Comme quoi, le diable se niche souvent dans les détails…
https://www.latribune.fr/blogs/cercle-des-ingenieurs-economistes/20140103trib000807759/reduire-les-limitations-de-vitesse-c-est-freiner-la-croissance-et-l-emploi.html
Et que dire du tabassage sans précédent des automobilistes via les hausses sur le carburant, les nouveaux CT?
Pour favoriser la mobilité des moins aisés, c’est raté.
Comment peut on être aussi stupide pour imposer ces nouvelles taxes?
A noter que même Jean Tirole, notre Prix Nobel d’économie, trouve que la taxe carbone (i.e du carburant) est une bonne idée.
Il en a d’autres idées comme ça pour booster l’économie lui?
Comme le dit Alain Madelin, la hausse du pétrole permet d’expérimenter grandeur nature les effets de la taxe carbone mondiale sans avoir à se fatiguer à la mettre en place.
Mais voyons, c’est pourtant simple, tous ces gens n’ont qu’à prendre le vélo.
En plus, certaines municipalités subventionnent l’achat d’un vélo électrique au prétexte que ça serait « écologique ». Bien joué…
Voir ici : https://www.contrepoints.org/2018/09/24/325899-3-femmes-du-gouvernement-3-aneries-parite-respectee
Ce n’est pas les ghettos qu’il faut éradiquer mais tous les occupants sans droit ce qui impose la privatisation des offices HLM qui vivent et entretiennent la pauvreté et la paresse
je crois que beaucoup de gens sont d »accord sur le coté qualitatif de l’affaire.. mais définir qui ‘est pas capable de travailler et combien leur donner de sous n’a rien de trivial..
quant à convaincre ceux qui pensent que il est légitime de taper les autres ou les riches pour vivre comme ils veulent parce qu’ils le valent bien , c’est pas gagné.
Merci à l’auteur d’éviter de parler de ghettos : personne n’est forcé d’habiter dans ces endroits.
oh il peut faire le malin Madelin ,expliquez nous son résultat aux finances encore un qu’il ferma sa bouche !! là fameuse bande :
Léotard..longuet ..Madelin.. gratter le vernis ,la pourriture apparrée …
Si j’ai donné Madelin comme auteur, c’est pour ne pas m’approprier indûment une idée, mais ce que l’auteur a pu faire par ailleurs n’est pas pertinent : les idées valent indépendamment de celui qui les énonce. Si ce principe était admis, on aurait déjà fait un grand pas.
De plus, il vous appartient d’attaquer les méthodes si vous n’êtes pas d’accord avec elles, et parfois il y a de quoi, mais pas les personnes.
Les handicaps des français sont bien connus, bêtise, vanité, poil dans la main, arrogance, jalousie!
Les commentaires sont fermés.