N’ayons pas peur des robots !

Nous devons faire preuve d’optimisme quant aux possibilités offertes par l’automatisation et les robots. Ce n’est pas la première fois que la technologie promet d’améliorer nos conditions de vie et que, d’après les chiffres, elle le fait déjà.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

N’ayons pas peur des robots !

Publié le 26 avril 2018
- A +

Par Bill Wirtz.

La généralisation de l’automatisation s’accompagne (de manière prévisible) d’une peur accrue de ses effets. Un certain nombre de politiciens préconise même de taxer les robots afin de compenser la perte d’emplois concomitante. Cependant, la réalité montre que l’inquiétude est infondée.

« Les robots vont-ils prendre mon travail ? » est une question assez emblématique du XXIe siècle. Si iconique en effet, qu’il existe même un site web qui tente de répondre à cette question par un calcul statistique. Un analyste de crédit à 98 % de chance d’être informatisé, alors que l’éditeur de cet article n’a que 5,5 % de chance d’être remplacé par un robot. Il est important de noter que, globalement, l’effet économique de l’automatisation est indiscutable.

Dans un rapport publié en 2015 par Deloitte, des chercheurs anglais ont constaté que même si l’automatisation a réduit le nombre initial d’emplois de 800 000, elle en a créé près de 3,5 millions.

Ils ont également conclu que la différence moyenne de salaire entre emplois créés et perdus était de 10 000 £ (11 385 €), ce qui a boosté l’économie de 140 Md£ (160 M€). Ajoutons à cela que les régions du Royaume-Uni ont toutes bénéficié de cette amélioration : alors qu’en Irlande du Nord la valeur ajoutée au PIB est inférieure à 5 Md£ (5,7 Md€), elle atteint plus de 10 Md£ en Écosse et 30 Md£ à Londres et au Sud-Est. Aucune région n’a connu une baisse de performance économique.

Ces chiffres contredisent ce que vous pourriez lire dans des sources d’information telles que le Daily Mirror, qui titre : « Les robots vont prendre 2 emplois sur 5 dans certaines parties du Royaume-Uni, le nord étant le plus affecté ». The Independentparvient à faire de même, en tête d’affiche : « Près de 30 % des emplois dans les villes, y compris Sunderland et Wakefield, sont en danger d’ici 2030 en raison de l’automatisation et de la mondialisation ».

Le fait que l’avantage de l’automatisation ne soit pas évoqué est une malhonnêteté journalistique flagrante. Pourquoi ces prospectives vont-elles à l’encontre de ce qu’on constate sur le terrain dans le passé récent ?

Certes, il y a une disparité entre les catégories de revenus touchés. Les emplois rémunérés 30 000 £ (34 000 €) ou moins ont montré qu’ils couraient cinq fois plus de risques d’être informatisés que ceux qui rémunéraient 100 000 £ (113 000 €) ou plus. Cela se voit lorsqu’on regarde le nombre de suppressions d’emplois depuis 2001 : on constate une disparition de plus de 200 000 assistants personnels, de 83 000 employés de banque ou de 72 000 caissiers de détail.

Ces professions présentent un risque d’automatisation de 85 %, 98 % et 97 % respectivement. Dans le même temps, nous pouvons constater l’apparition de 250 000 soignants, de plus de 200 000 assistants d’enseignement et plus de 100 000 cuisiniers, malgré des risques d’automatisation de 50 %, 56 % et 57 % respectivement. Tout dépend donc des professions.

Les chefs d’entreprise déclarent vouloir employer plus

Près de 75 % des propriétaires d’entreprises au Royaume-Uni ont indiqué qu’ils s’attendent à ce que la technologie ait un effet significatif ou très significatif sur leur performance, et que, par conséquent, ils emploieront davantage de personnes. Et en fait, le Royaume-Uni affiche des chiffres de l’emploi en augmentation pratiquement sans interruption depuis 2011.

Mais là encore, ceux qui défendent l’automatisation nous proposent d’en tirer la leçon de la redistribution. Larry Elliott, rédacteur économique de The Guardian, écrit :

Pour s’assurer que, comme par le passé, le changement technologique entraîne une augmentation nette des emplois, les avantages devront être répartis et le concept de ce qui constitue du travail repensé. 

Aux États-Unis, l’approche de l’automatisation semble plus nuancée : le New York Times a publié un article en septembre, décrivant comment les employés du stockage d’Amazon font face à l’automatisation de leurs installations. Les bras robotisés qui gèrent le déplacement et l’empilage des palettes en bois ont peut-être remplacé les travailleurs qui effectuaient ces tâches manuellement, mais ils sont maintenant gérés par ces mêmes travailleurs, qui décrivent leurs nouvelles missions comme « difficiles » et « non répétitives ».

Nick Wingfield du NYT écrit à ce propos :

Beaucoup de gens, y compris le président Trump, reprochent à l’entreprise d’avoir détruit les emplois de détail traditionnels en incitant les gens à faire leurs achats en ligne, mais la croissance fulgurante de l’entreprise en a fait une machine à création d’emplois, avec un besoin inéluctable d’employés pour satisfaire les commandes des clients. 

Nous devons faire preuve d’optimisme quant aux possibilités offertes par l’automatisation. Ce n’est pas la première fois que la technologie promet d’améliorer nos conditions de vie et que, d’après les chiffres, elle le fait déjà.

Pour plus d’informations, c’est ici

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • améliorer nos conditions de vie ou nous rendre encore plus assistés/débiles? voilà la question.

    • Autrefois dans les usines de voiture, certains employés manipulaient du trichlo pour préparer des pièces. Puis les robots sont arrivés pour faire ce job dangereux et peu gratifiant. Allez vous qualifier ces ouvriers partis vers d’autres tâches d’assistés/débiles ?

  • nombre de métiers , notamment manuels ,auront peut être plus de chance de durer ; perso , je n’irai pas me faire masser le corps par un robot ……

  • Dans des métiers comme l’informatique, l’évolution technologique automatise de plus en plus de tâches, et pourtant, on recrute toujours plus. En fait, l’automatisation permet à l’employé de concentrer son activité sur ce qui apporte de la valeur. Au plus on automatise, au plus il y a de l’emploi…

  • Sans robots pas de croissance !

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Il y a 120 ans, par une froide matinée d’hiver, les frères Wright font décoller l’avion sur lequel ils travaillent depuis des mois. C’est une machine très complexe à piloter. Ce jour-là, ils réussissent à effectuer quatre vols de seulement 30 à 260 mètres qui se terminent chaque fois assez brutalement. Mais la boîte de Pandore est ouverte.

On peut tirer au moins cinq leçons de cet épisode.

 

Il est difficile d’estimer la portée d’une invention sur le long terme

Le 17 décembre 1903, personne n’imagine ce que d... Poursuivre la lecture

Une théorie récente de la conscience présente celle-ci comme le résultat d’une coexistence, dans l’esprit humain, de signaux venus de l’intérieur et de l’extérieur du corps, que le cerveau apprend à reconnaître et décoder, pour reconnaître dans ce flux l’existence d’un moi, ensemble des images mentales issues des signaux intérieurs.

Cette théorie suggère deux hypothèses vraisemblables : la conscience s’apprend chez les humains, et pourra s’apprendre chez les machines ou intelligence artificielle en leur apportant des signaux intérieurs... Poursuivre la lecture

Par C.J. Ciaramella.

Le maire démocrate de New York, Eric Adams, a annoncé le retour de Digidog, le surnom donné par le NYPD à un robot télécommandé à quatre pattes, lors d'une conférence de presse organisée à Times Square, au cours de laquelle ont été présentés plusieurs nouveaux équipements de police.

M. Adams a déclaré :

« Digidog est sorti de la fourrière [...] Digidog fait désormais partie de la trousse à outils que nous utilisons ».

Regardez ces petits monstres en action :

The NYPD... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles