Qui aura la peau du bitcoin ?

Le bitcoin va-t-il devenir « antifragile », c’est-à-dire se bonifier avec les épreuves qu’il traverse ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Physical representation of bitcoin, and opendime bitcoin wallet( by BTC KeychainCC BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Qui aura la peau du bitcoin ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 22 janvier 2018
- A +

Par Simone Wapler.

Le bitcoin et la famille des cryptomonnaies ont lourdement chuté, 50% par rapport au sommet de décembre 2017. C’est presque un krach.

J’ai de la sympathie pour le bitcoin et les autres monnaies virtuelles privées. Le bitcoin est une saine réaction de défense contre les monstrueux agissements des banques centrales. Une réaction de la base contre la Parasitocratie, d’où mon affection.

Krach du bitcoin ?

Les banques centrales ont fait surgir des milliers de milliards de leurs devises.

Elles plument sans vergogne les créditeurs du système (ceux qui gagnent de l’argent sur des marchés ouverts à la concurrence, ceux qui mettent de l’argent de côté en vue d’un projet personnel) pour renflouer les débiteurs (les gouvernements dispendieux, les banques gorgées de créances douteuses, les multinationales endettées…).

Les devises des banquiers centraux n’ont aucune valeur intrinsèque.

Le bitcoin et les crypto-devises non plus.

Mais les grosses devises sont adossées à des milliards de contribuables et une armée de collecteurs d’impôts zélés. Et le dollar (ou même le yuan) est adossé à des porte-avions, des missiles, des sous-marins…

Sur ce plan, avantage au dollar, au yuan, à l’euro… Pauvre petit bitcoin, où sont tes agents du fisc, tes lance-roquettes ? Le bitcoin, lui, n’est adossé qu’à la confiance dans la technologie blockchain qui interdit les multiplications à l’infini.

Certains pensaient qu’un krach du bitcoin pourrait dégénérer en krach des marchés actions. Pour le moment, il n’en est rien.

Certes, quelques fonds spéculatifs et family offices lèchent leurs plaies avec 358 Mds$ partis en fumée depuis un mois. Mais pour le moment, pas de quoi faire essaimer une crise financière mondiale.

L’avenir nous dira si le bitcoin et ses pairs s’avèreront « antifragiles ». Pour le financier philosophe et auteur Nassim Nicholas Taleb, est antifragile ce qui se bonifie avec les épreuves. A l’inverse, ce qui est protégé et couvé par l’interventionnisme naïf est condamné.

Si Taleb a raison, les monnaies fiduciaires telles que nous les connaissons sont condamnées et le bitcoin – qui va subir les assauts de la Parasitocratie – pourrait devenir antifragile, conquérir ses lettres de noblesse, devenir un martyr victorieux face aux monnaies officielles manipulées.

Le cancer des devises officielles

La monnaie d’aujourd’hui est à 90% ou 95% de la dette. Si vous pensez « j’ai 1 000 € sur mon compte en banque », vous faites fausse route. Vous devez penser « la banque me doit 1 000 € ». Elle vous les donnera si elle le peut.

Aujourd’hui, le système financier est adossé à 233 000 Mds$ de dettes. La poursuite de leur existence tient à des taux d’intérêt maintenus artificiellement bas.

Pour garantir cette dette, il faut des contribuables dont le nombre ne s’est pas miraculeusement multiplié, contrairement à la monnaie. Si vous êtes un fin observateur de l’actualité financière, il ne vous a certainement pas échappé que les banquiers centraux pouvaient multiplier la monnaie (le crédit) mais pas les bipèdes contribuables.

C’est le problème.

Si les intérêts sur la dette augmentent, les contribuables-garants se révolteront. Ils se rassembleront. Ils appelleront leur gouvernement à « faire quelque chose ».

Imaginez le succès d’un politicien leur disant :

Je vais effacer vos dettes. Je vais vous permettre un nouveau départ. Je vais résoudre la question des inégalités. Nous allons organiser un jubilé !

Un jubilé et la remise à zéro des compteurs de dette

Le jubilé, c’est dans l’air du temps – en témoigne l’augmentation des requêtes sur Google.

bitcoin

Qui va payer ?

Nous vivons en démocratie et il y a plus de gens qui doivent quelque chose que de gens à qui on doit quelque chose.

La minorité à qui on doit quelque chose – celle qui a un compte en banque créditeur, une assurance-vie, de l’épargne – paiera.

La majorité – qui doit quelque chose à cette minorité – verra ses dettes effacées.

Dès qu’un pays « trop gros pour faire faillite » parlera d’organiser un jubilé, tous les autres sauteront sur l’occasion. D’autres foules dirons « nous aussi ! ».

Il faudra remettre le système monétaire mondial à plat.

La foule ébahie redécouvrira une vérité connue des Hébreux il y a 3 000 ans : un système monétaire fondé sur des registres de dettes tenus par des autorités religieuses ou politiques ne peut fonctionner sans limite à la dette.

Pour contenir la dette à une taille humaine, il faut la remettre à zéro périodiquement. Les Hébreux avaient décidé que 50 ans était une bonne période.

Notre système monétaire fondé sur la dette date de 1971, année à partir de laquelle aucune monnaie n’est plus adossée à l’or. Ce système aura 50 ans en 2021.

Pour plus d’informations, c’est ici.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Après le triomphe du libertarien Javier Milei à l'élection présidentielle en Argentine, le moment de vérité des premières réformes approche pour le nouveau président. Si le sujet vous intéresse, Pierre Schweitzer - responsable du podcast de Contrepoints - est invité à décrypter son programme économique le mardi 19 décembre à 19h00 au micro du "Rendez-vous des Stackers".

Ce n'est pas un hasard si la fintech StackinSat qui produit ce podcast a choisi l'Argentine comme thème pour sa première émission : le pays est pratiquement un ... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF.

En janvier dernier, dans un entretien accordé au Journal du Dimanche, le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, annonçait la fin du « quoi qu’il en coûte ».

L’examen parlementaire en cours des projets de loi de finances de fin de gestion pour 2023, et de loi de finances pour 2024 montrent à l’inverse que, loin d’être fini, le « quoi qu’il en coûte » se poursuit. Et ce en dépit d’un goulet d’étranglement appelé à se resserrer du fait de l’aggravation de la charge de la dette dans les prochai... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF.

En 2022, pour alimenter un fonds pour le climat et la transformation énergétique  – KTF – de 212 milliards d’euros, le gouvernement allemand avait puisé à due concurrence dans les réserves non utilisées d’un autre compte, constitué en 2021 pour contribuer à l’amortissement de l’impact du coronavirus. Mais celui-ci avait bénéficié d’une suspension des règles du « frein à l’endettement », en raison de la pandémie. Ce qui ne pouvait plus être le cas du fonds KTF.

La CDU/CSU, les conservateurs dans l’opposition... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles