Les classes moyennes, premières victimes de Macron

La classe moyenne semble inexorablement s’amenuiser, se paupériser. Faut-il donc prévoir sa disparition sous le quinquennat Macron ? N’est-elle pas d’ailleurs dans l’intérêt du pouvoir actuel ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les classes moyennes, premières victimes de Macron

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 17 novembre 2017
- A +

Par Sébastien Laye.

« Les vrais conflits de classe opposent toujours des classes moyennes à des classes supérieures, le peuple servant aux premières de masse de manœuvre contre les secondes. La Révolution française de 1789 est en ce point de vue archétypale : la noblesse fut abattue par le Tiers état, conçu comme la totalité de la nation, mais dirigé par des classes bourgeoises éduquées ».

Ce constat d’Emmanuel Todd, dans son ouvrage de 2008, Après la démocratie, illustre l’importance des classes moyennes comme force motrice de l’histoire, et par conséquent, comme pilier de tout pouvoir.

Toute réflexion sur le sujet et sur le pouvoir en place ne peut faire fi de la définition de ces classes moyennes : à cet égard, l’Observatoire des inégalités et France Stratégie ont proposé les deux seules études sérieuses et faisant autorité sur la question au cours des cinq dernières années.

La politique orpheline des classes moyennes

Elles reprennent les critères du Pew Center aux États Unis : une classe moyenne dans un pays donné représente 50 % de la population totale, « encadrée » par une classe modeste ou pauvre et une classe riche atteignant respectivement environ 30 % et 20 % de cette même population.

Ainsi définie, la classe moyenne en France est constituée des personnes dont le revenu disponible est compris entre 1 743 et 4 099 euros mensuels, soit un rapport de 1 à 2,35 entre les bornes inférieure et supérieure.

Si les systèmes politiques paraissent vaciller de par le monde aujourd’hui, c’est bien parce qu’ils ont perdu leur socle de soutien des classes moyennes. Or, cette majorité silencieuse qui est le socle de notre démocratie est la grande perdante des réformes du quinquennat Macron, de manière directe ou relative par comparaison avec les classes riches.

Examinons par exemple les réformes du marché du travail, de la formation et de l’assurance chômage, dites de flexisécurité. Peuvent-elles amortir la tendance à la polarisation de l’emploi avec une montée en puissance, d’un côté, des emplois de basse qualification et très haute qualification, et de l’autre la disparition des emplois intermédiaires (une polarisation qui a détruit l’ascenseur social pour les classes moyennes) ?

Le délitement des emplois intermédiaires

L’OCDE vient d’étudier le délitement relatif des emplois intermédiaires. Deux pays justement figurent en position haute dans ce phénomène de délitement : le Danemark et la Suède, deux modèles de flexisécurité qui ont sciemment sacrifié leur classe moyenne.

Force est de reconnaître qu’il n’y a pas d’exemples probants de flexisécurité ayant profité à une classe moyenne : par ailleurs, la classe moyenne française est bien éduquée, très bien formée, et n’a pas besoin des vastes plans de formation promis par le nouveau gouvernement.

Mais le nœud gordien dans le traitement des classes moyennes se situe principalement au niveau de la fiscalité. Le remplacement des cotisations salariales par une hausse de la CSG représente un gain de pouvoir d’achat net de 1,5% jusqu’à 13 076 euros de salaire annuel brut, qui décroit ensuite pour devenir une perte nette au-delà de 33 000 euros.

La classe moyenne perdante

La classe moyenne supérieure sera donc directement perdante et le reste de la classe moyenne ne profitera guère de la mesure. S’agissant de la classe moyenne retraitée, via la hausse de la CSG elle verra son pouvoir d’achat entamée de 1,7% puisqu’au-delà de 1 198 euros de retraite mensuelle, la réforme a un impact négatif.

Les haut patrimoines et classes supérieures vont bénéficier de la fin de l’ISF sur les actifs mobiliers et la simplification de la fiscalité du capital, alors que la classe moyenne, elle, ne possède pas massivement des actions comme les plus riches et au contraire souffrira du fait de la structure de son patrimoine : ce dernier est en effet massivement immobilier, comprend de l’immobilier locatif, des PEL ou de l’assurance vie.

Or ces produits verront tous leur fiscalité s’alourdir l’an prochain : si la réforme du PFU est présentée comme un jeu à somme nulle, les classes moyennes sont perdantes dans les détails du fait de leur appétence pour l’immobilier.

Ses revenus fonciers ne seront pas traités aussi favorablement que les actions et les risques de requalification à l’IFI ne sont pas négligeables : avec une administration fiscale désormais dédiée à l’estimation plus précise des biens immobiliers ; certains agriculteurs et ménages parisiens ayant vu la valeur de leur foncier et immobilier tripler au cours des dernières années seront victimes de cet impôt.

La révolution fiscale pour les riches

La vision fantasmée du pouvoir, celle de classes moyennes qui réalloueraient leur épargne aux start up, est une pure vue de l’esprit du fait des rendements quasi nuls du capital risque en France.

Si la révolution fiscale macronienne privilégie la classe aisée au détriment des classes moyennes, ces dernières devraient aussi être les perdantes des modestes ajustements de l’Etat providence que ce nouveau pouvoir tente timidement de mettre en place. On notera par exemple que les fonctionnaires appartiennent presque tous à cette classe moyenne et subiront le poids des ajustements budgétaires.

De même, la réorientation de la politique du logement, voire de la politique familiale, devraient préserver les plus modestes et faire porter le poids de l’ajustement sur les classes moyennes ; étant entendu que les classes aisées elles n’ont pas vraiment besoin de l’Etat providence. Toutes les réflexions sur les allocations familiales ou la dégressivité des assurance chômage sont à terme autant de menaces pour les classes moyennes.

Plus de pauvres en France

S’il y a d’incontestables réussites financières et entrepreneuriales en France (cette France qui gagne que Macron entend défendre) il y a aussi de plus en plus de pauvres – 8,9 millions, en 2016 – et prise en étau entre les deux, la classe moyenne semble inexorablement s’amenuiser, se paupériser. Faut-il donc prévoir sa disparition sous le quinquennat Macron ? N’est-elle pas d’ailleurs dans l’intérêt du pouvoir actuel ?

Le délitement de la classe moyenne, entre paupérisation et constitution d’une classe créative des centres métropolitains, créerait une géographie électorale très favorable au parti présidentiel, rejetant les classes les plus modestes aux extrêmes et brisant toute opposition.

Dans le maintien courageux d’une classe moyenne forte et ambitieuse, se noue peut-être le résultat des prochaines échéances électorales, si une nouvelle force politique devait s’en faire le porte-parole.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • la classe moyenne a toujours été la cible des politiques , nottament de gauche ; et ce n’est pas sous macron que cela va changer , bien au contraire ;

    • Donc e.MACRON est socialiste

      • @ le papet
        Non: la classe moyenne est « taxable », parce qu’elle est « présente » sur le territoire, ni « exilée », ni « multinationale », ni trop pauvre pour être imposée!

        Donc elle est imposée par le pouvoir quelle que soit sa couleur!

        (qui a oublié « blanc bonnet et bonnet blanc » pour décrire le PS et les diverses appellations des actuels LR?)

        E.Macron ne se pliera pas à votre binaire « droite-gauche » devenu « dépassé », pour gouverner dans un vaste « centre »! (Je comprends bien que ça gêne la « tradition » mais « le président des riches » qui est socialiste, c’est un brin contradictoire, comme André Trigano qui était communiste!)

        • @MIKYLUX
          La classe moyenne fonctionnaire est obligée de rester, mais la classe moyenne entrepreneurs et professions libérales émigre!

        • Ce n’est pas en taxant la classe moyenne que la situation de la France s’améliorera. Macron devrait le savoir et commencer à réduire ses propres dépenses et celles de tout ce qui l’entoure et lui permet d’exercer le pouvoir!

      • Bien sûr, qui en doutait à part les sots. Il était inscrit au PS et conseiller puis ministre de Hollande. Il tente de le faire oublier et les français, qui n’ont pas de cerveau, l’on déjà oublié 1 an après sa démission. Belle preuve de leur inconséquence!

  • Dans le vocabulaire gouvernemental, la classe moyenne est celle qui se situe au milieu de l’échelle de revenus, donc à la limite de payer l’impôt sur le revenu. C’est à peu près 1200 euros par mois pour une personne seule.

  • Le classe moyenne s’est laissée manipuler par les profs et les médias depuis 45 ans au moins. Elle est donc la première responsable de sa déchéance et ne mérite pas mieux, et le pays non plus.

  • La classe moyenne ce sont justement les bobos. Donc ils n’ont que ce qu’ils ont voulu, et ce qu’ils méritent puisqu’ils votent à gauche!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
7
Sauvegarder cet article

Notre nouveau et brillant Premier ministre se trouve propulsé à la tête d’un gouvernement chargé de gérer un pays qui s’est habitué à vivre au-dessus de ses moyens. Depuis une quarantaine d’années notre économie est à la peine et elle ne produit pas suffisamment de richesses pour satisfaire les besoins de la population : le pays, en conséquence, vit à crédit. Aussi, notre dette extérieure ne cesse-t-elle de croître et elle atteint maintenant un niveau qui inquiète les agences de notation. La tâche de notre Premier ministre est donc loin d’êtr... Poursuivre la lecture

Le fait pour un gouvernement de solliciter et d’obtenir la confiance de l'Assemblée contribue à la prévisibilité, la stabilité et la sincérité de l’action publique, et cela devrait être reconnu comme indispensable.

Le 30 janvier dernier, Gabriel Attal a prononcé son discours de politique générale, sans solliciter la confiance de l’Assemblée, avant qu’une motion de censure soit soumise, puis rejetée le 5 février. Le gouvernement Attal, comme le gouvernement Borne avant lui, a donc le droit d’exister, mais sans soutien de la chambre.

... Poursuivre la lecture
8
Sauvegarder cet article
« Je déteste tous les Français »

Le 3 février dernier, un immigré malien de 32 ans, Sagou Gouno Kassogue, a attaqué au couteau et blessé grièvement des passagers de la Gare de Lyon. Finalement maîtrisé par l’action conjuguée des passants, des agents de sécurité et des membres de la police ferroviaire, l’homme en garde à vue a été mis en examen pour tentative d’assassinat aggravée et violence avec armes aggravée.

Les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le préfet de police de Paris révèlent les discours conspirationnistes d’un in... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles