Afrique du Sud : la discrimination positive est-elle la solution ?

C’est le progrès économique qui guérira les discriminations, davantage que des décisions politiques.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Afrique du Sud : la discrimination positive est-elle la solution ?

Publié le 30 septembre 2017
- A +

Par Temba A Nolutshungu.
Un article de Libre Afrique

Les problèmes socioéconomiques apparemment insolubles de l’Afrique du Sud sont une conséquence de la politique gouvernementale, qu’elle soit délibérée ou non. Aucun bouc émissaire, comme le colonialisme, l’impérialisme, l’apartheid, le secteur privé ou le concept maintenant discrédité du monopole blanc du capital, peut nier ce truisme.

La faute, en fin de compte, incombe directement et exclusivement aux décideurs politiques, en particulier ceux qui sont dans l’arène parlementaire qui ont le dernier mot dans l’élaboration et le suivi de l’implémentation des politiques publiques, que le reste de la population, en particulier l’entreprise privée, doit suivre.

Une politique extrêmement dommageable sur le plan socioéconomique est la discrimination positive (Affirmative action), appelée de manière euphémique  autonomisation économique des Noirs en Afrique du Sud.

Pourquoi s’entêter ?

Pour les majorités noires les plus nécessiteuses et les plus exclues économiquement, elle ne permet pas intrinsèquement l’autonomisation et l’émancipation économique escomptées. Cette politique de discrimination positive en Afrique du Sud est un échec et pourtant le gouvernement s’y accroche. Pourquoi un tel entêtement ?

Si l’on prend l’exemple des États-Unis, en dépit de plus de 50 ans d’actions de ce type, mises en œuvre pour bénéficier à la frange noire de la population, les statistiques indiquent un défaut fondamental dans le concept lui-même.

Ce constat est évident quand on compare les revenus des ménages américains suivant leur origine ethnique. Selon le rapport de 2015 Revenu et pauvreté aux États-Unis, Bernadette D Proctor, Jessica L Semega et Melissa A Kollar dressent le portrait suivant du revenu estimé des ménages américains par groupe ethnique :

– Les Asiatiques : 74 382 $ (marge d’erreur 3470 $) ;

– Les Blancs non hispaniques 60 325 $ (marge d’erreur 606 $) ;

– Les Hispaniques toutes catégories confondues : 42 540 $ (marge d’erreur 849 $) ;

– Les Noirs 35 439 $ (marge d’erreur 759 $).

Réussite économique des asiatiques

Si on regarde le groupe ayant le revenu le plus élevé, les Asiatiques, il faut souligner qu’aux États-Unis, aucune intervention de discrimination positive n’a jamais été entreprise en leur faveur. La réussite économique des Asiatiques est le produit de leurs propres initiatives et de leur travail acharné sans aide gouvernementale.

Il est de notoriété publique qu’en Afrique du Sud, comme dans tous les pays avec des programmes de discrimination positive, l’expérience est uniformément négative. Il incombe moralement et économiquement aux décideurs politiques d’abandonner une telle mesure néfaste. L’abandon de cette politique réduirait drastiquement la fuite du capital intellectuel et financier des membres de la population inutilement aliénés par cette politique.

Les principes fondamentaux de la nature humaine

Les problèmes socio-économiques généraux qui frappent le pays se manifestent en termes de relations contractuelles, d’économie informelle, de niveaux de chômage supérieurs à 35% en incluant ceux ayant abandonné la recherche de travail, et de mauvaise gestion de la plupart des entreprises publiques.

La solution à ces défis réside dans la compréhension de principes très fondamentaux de la nature humaine. Les individus sont motivés par la poursuite d’actions éclairées par leur intérêt personnel et répondant à leurs aspirations socio-économiques.

Les entrepreneurs-propriétaires disposent rarement d’un revenu personnel pendant un certain temps car ils se concentrent d’abord sur la survie et la croissance de leur entreprise pour réaliser ensuite des bénéfices récompensant les risques qu’ils prennent dans leur gestion.

Comment relever les défis socio-économiques d’aujourd’hui ?

Pour faire face aux défis socio-économiques que le pays doit relever, les principes spécifiques suivants devraient être suivis :

– Le gouvernement doit mettre en œuvre des politiques qui entraîneront ou renforceront la liberté économique, c’est-à-dire la protection de la propriété privée, la liberté d’échange, la liberté de choisir et la libre concurrence. De même, le gouvernement doit abroger les politiques qui entravent ou compromettent la liberté économique des citoyens.

– Flexibiliser le marché du travail afin d’autoriser de préférence les arrangements volontaires employeur-employé ou permettre aux chômeurs de longue durée de conclure des arrangements contractuels volontaires avec les employeurs sur une base qui leur soit acceptable.

Ce que pourrait faire le gouvernement

Il existe toutefois des mesures spécifiques que le gouvernement peut mettre en œuvre sans violer les principes énoncés ci-dessus :

– Comme le secteur des services financiers est la pierre angulaire de l’économie, le gouvernement doit s’abstenir d’interférer dans le bon fonctionnement de ce secteur, qui, au cours de ces dernières années, a fourni des services sophistiqués avec des produits innovants.

– Le gouvernement devrait donner des parts du capital des entreprises publiques aux personnes démunies. Dans ce scénario, les bénéficiaires seraient identifiés sur une base stricte avec des critères objectifs.

– Attribuer le foncier public superflu aux familles pauvres sur la base : une famille-une parcelle de terre, avec les infrastructures de base nécessaires.

Ces mesures politiques non idéologiques, compatibles avec la nature humaine et les principes économiques, sont très faciles à mettre en œuvre et répondent efficacement aux défis multidimensionnels que le pays doit relever.

C’est une triste réalité, que celle de la conduite des décideurs se limitant à défendre des intérêts étroitement privés, et se concentrant sur le court terme pour obtenir des votes au lieu d’adopter une approche à long terme tournée vers l’intérêt général. C’est bien le progrès économique qui guérira les discriminations, davantage que des décisions politiques.

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • ça on le savait depuis la fin de la colonisation …!!

  • Cette politique de discrimination positive en Afrique du Sud est un échec et pourtant le gouvernement s’y accroche. Pourquoi un tel entêtement ? Simple, manoeuvre electoraliste qui permet au gouvernement en place de garder le pouvoir……….

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

En Afrique du Sud, dans la ville d'Ogies, située près de Johannesburg, se trouve une réserve de pétrole brut longtemps oubliée, appartenant à l'État sud-africain. Six à huit millions de barils y sont encore enfouis sous terre, dans une ancienne mine à charbon, après avoir été stockés par le régime de l'apartheid à la fin des années 1960. Cette réserve pourrait rapporter environ 500 millions de dollars américains à l’État. S’il arrivait à remettre la main dessus…

 

Retour sur l'affaire d'Ogies

Le South Africa’s Strategic Fue... Poursuivre la lecture

Même les luttes bien intentionnées peuvent mal finir. Érigé en norme après la Seconde guerre mondiale, l’antiracisme est en passe de sombrer dans un véritable chaos idéologique, et les universités nord-américaines ne sont pas en reste dans ce travail de sape.

 

Université inclusive

Le journal Le Monde vient de révéler un document stupéfiant, émis par la direction du California Community Colleges (CCC), l’organisme qui gère les cycles courts de l’enseignement supérieur public en Californie.

Ce document est destiné à m... Poursuivre la lecture

Un article de l'Iref-Europe

 

La discrimination positive consiste notamment à favoriser l’accès de minorités à des formations, des emplois, des statuts, des loisirs auxquels elles n’auraient pas accès à défaut. Cette politique qui visait essentiellement les personnes défavorisées s’étend désormais à toutes sortes de minorités de couleur, d’ethnie, de sexualité ou de religion différentes, comme une sorte de stigmatisation raciale, sexuelle ou religieuse à l’envers.

Il en est ainsi dans le cinéma où pour obtenir accès... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles