Par Cécile Philippe.
Un article de l’Institut économique Molinari
Récemment, j’apprends la création, à proximité de mon domicile, d’une nouvelle école à la pédagogie Montessori. École privée 100% hors contrat, cette nouvelle institution se donne pour objectif de ne pas « figer les pédagogies » et, au contraire de faire en sorte qu’elles continuent d’évoluer et être en contact avec la réalité.
La création de cette école est, selon moi, un exemple de cette dynamique institutionnelle qui explique en partie le paradoxe français. La France est un pays qui va mal. Mais bon an mal an, les choses continuent à fonctionner. Comment l’expliquer ?
Dans le cadre de mes activités à l’Institut Molinari, je pointe souvent du doigt le taux de chômage qui en France atteint les 10%, dépassant largement celui de l’ensemble des pays de l’OCDE ; la fiscalité écrasante qui fait de la France le dernier pays dans notre classement annuel « le jour de libération fiscale et sociale » ; cet endettement public qui persiste depuis des années.
La résilience de la société française
C’est certain, la France est mal positionnée dans un grand nombre de classements. Mais ce n’est qu’une partie de la réalité.
En effet, la Société bloquée que Michel Crozier décrivait dans son livre en 1970, n’en continue pas de défier les pronostics les plus pessimistes concernant son avenir depuis près d’un demi-siècle. Évidemment, les choses sont peut-être sur le point de changer, mais il peut être intéressant de comprendre ce qui explique, ou a pu expliquer, la résilience de la société française.
L’économiste canadien Pierre Lemieux s’est attelé à cette tache dans un article publié à l’automne 2016. Il constate notamment qu’en dépit de réglementations très contraignantes, les Français parviennent d’une façon ou d’une autre à les contourner.
Importance de la concurrence institutionnelle
Cette approche a du sens. Je pense que si la France va moins mal qu’on le dit souvent, c’est sans doute parce que notre pays a su préserver un degré de concurrence institutionnelle important dans des domaines clés.
Par exemple, dans le domaine éducatif, on souligne souvent les piètres résultats de l’Éducation nationale. Mais en même temps, nombre d’entreprises internationales continuent de vouloir s’installer en France en soulignant la qualité de la main d’œuvre qu’on y trouve.
Une explication possible vient sans doute de ce que le système éducatif, à y regarder de près, n’est pas aussi monolithique qu’on veut bien le croire. En effet, en son sein, on trouve une relative diversité d’institutions qu’il s’agisse des écoles hors contrat ou indépendantes, d’écoles privées sous contrat, d’écoles publiques, d’universités, écoles d’ingénieurs ou de commerce.
La concurrence éducative améliore la qualité
Cette relative concurrence parmi ces diverses organisations permet une expérimentation bénéfique. Au global le système n’est pas parfait – loin s’en faut – mais la concurrence éducative aide à préserver des offres performantes avec des îlots de très grande qualité.
Dans un secteur différent mais tout aussi important en France, celui de la santé, on observe le même phénomène à l’œuvre. S’il existe un monopole de la Sécurité sociale, force est de constater que du côté de l’offre de soins, il existe encore de nos jours un foisonnement d’organisations et d’institutions capables d’offrir une palette diversifiée de prestations.
Une médecine libérale bien développée et une offre hospitalière duale, s’appuyant sur le public et le privé, ont pendant longtemps été nos meilleurs atouts. Malheureusement, le système se transforme progressivement depuis 1996, en une organisation de rationnement bureaucratique des soins, à l’image de ce qui se pratique en Angleterre ou au Canada.
La dynamique du cadre français
Là encore, si l’on reconnaissait ce que l’on doit au caractère dynamique du cadre français, la politique de maîtrise comptable des coûts serait immédiatement abandonnée au profit de politiques misant sur les vrais atouts inhérents à notre tradition concurrentielle.
Les exemples sont nombreux de cette concurrence – pas toujours visible mais belle et bien présente – entre différentes institutions ou façons de faire. Dans le domaine de la garde des enfants, on observe aussi cette diversité.
Non contents d’avoir des offres publique et privées de crèches, nous avons aussi pléthore d’assistantes maternelles agrées et de nounous pouvant garder nos bambins quand nous sommes au travail. Une diversité que nos voisins allemands nous envient.
Les organisations en concurrence
Ce qui est peut-être plus souvent prégnant, ce sont les tensions qui existent entre ces organisations qui se font concurrence. Le danger – pour un pays comme la France – serait de vouloir trancher dans le vif de ces institutions et de réduire cette diversité. Il est parfois tentant de la bâillonner pour privilégier des notions telles que la lisibilité, la recherche de cohérence ou de prétendues économies, mais ce serait s’appauvrir à long terme.
Au final, si paradoxe français, il y a, il est peut-être dans cette capacité de notre pays à avoir préservé un minimum de concurrence au sein de secteurs, par ailleurs, très régulés. Le défi à relever aujourd’hui est de ne pas céder aux tentations d’harmoniser ou de rigidifier les choses, sous prétexte qu’une organisation plus homogène et centralisée serait plus efficace, mais de laisser faire cette concurrence bénéfique.
—
« En dépit de réglementations très contraignantes, les Français parviennent d’une façon ou d’une autre à les contourner. » Sans parler de l’économie parallèle beaucoup plus importante qu’on ne le pense (et notamment dans les « campagnes »), du recours indu aux « aides » diverses, le Français est effectivement de plus en plus amené à devoir contourner les murs. En toute bonne foi, il se retrouve souvent face à des situations inextricables (en tout cas pour le commun des mortels y compris le petit entrepreneur). Lui reste, le recours aux fiscalistes, juristes qui, bien sûr, trouvent la solution. Mais que d’énergies dépensées (sans parler des coûts). Au moment de la grand messe de la déclaration d’impôts où je viens de lire 22 pages pour essayer de savoir comment déclarer un montant de 1200 euros de revenu brut. J’ai réussi à comprendre (au minimum) que si je ne veux pas que ce revenu se transforme en perte, il m’oblige à monter « une usine à gaz ». C’est promis désormais tous les papiers iront directement chez un fiscaliste : l’expérience prouvant que finalement contourner les murs coûte moins cher que d’essayer de les franchir (le tout légalement j’entends).
Le paradoxe français est simple, bercy tenant les rènes de la France, sachant l’état des dépenses et de faillite qui guette l’état, doit lâcher du leste pour permettre au pays de continuer à fonctionner. En particulier la nomencklatura. Il y a quelques années dans une de les lectures, j’ai appris qu’un des directeurs de bercy, anonymat demandé, disait que le cas du travail au noir permettait à la France de continuer à fonctionner, (hier c’était le marché noir). CQFD. On voit bien que les Français sont exploités, 57%du Pib dépensé par l’état, = 7 mois de travail pour cet état, notre Pb c’est que les médias ne faisant pas leur boulot, la majorité n’est pas capable de comprendre pourquoi ils sont exploités. La démocratie c’est l’inverse de la dictature et le libéralisme l’inverse l’absolutisme. Nous sommes bien dans une démocratie populaire (totalitarisme mou comme le disait Tocqueville) et non une démocratie libérale. Les intellectuels n’aiment pas la seconde vu que dans celle-ci ils seraient payer à leur juste valeur, c’est à dire pas grand chose, disait Raymond Boudon. Ce pays va mal, puissent le peuple se réveiller pour chasser tous ces marxistes (et francs mac) qui ont noyauté l’état à leur profit et celui de leur descendance. Reagan disait « L’Etat n’est pas la solution, mais le problème »
Il suffit de très peu de liberté pour voir émerger de l’efficacité. au temps de l’USRSS 2% des terres cultivé « illégalement » par des particulier produisait 40% de la nourriture globale.
La France est semblable à l’URSS les quelques petits ilots de liberté surffise à maintenir le pays a flot le reste est juste un immense gâchis, une incroyable déperdition d’énergie. Les être humain et le société humaine possède une incroyable résilience et sont capable de continuer à fonctionner dans des conditions extrêmement défavorable. Constater cela n’excuse et ne justifie en rien le maintient du status quo inique dans lequel évolue la France. Nous pourrions faire tellement mieux…
Les commentaires sont fermés.