Ces médicaments qui tardent à arriver en France

Des médicaments dont l’efficacité a été prouvée mettent plusieurs années avant d’obtenir en France l’autorisation de mise sur le marché ou le remboursement par l’assurance maladie. À cause des lourdeurs bureaucratiques de la Sécurité sociale ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Médicaments By: Partha S. Sahana - CC BY 2.0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Ces médicaments qui tardent à arriver en France

Publié le 20 mars 2017
- A +

Par Jean-Nicolas Boullenois.

De nombreux médicaments dont l’efficacité a été prouvée mettent plusieurs années avant d’obtenir en France l’autorisation de mise sur le marché, ou le remboursement par l’assurance maladie.

Un exemple parmi de multiples autres : le Jevtana, du laboratoire Sanofi-Aventis, chimiothérapie utilisée dans le cancer de la prostate métastatique.

La chronologie des faits est éloquente.

 

Mars 2010 : efficacité démontrée

 

Octobre 2011 : avis favorable en France

  • Octobre 2011 : la Commission de la transparence rend un avis favorable à l’inscription de Jevtana sur la liste des médicaments agréés à l’usage des collectivités, se basant sur un « service médical rendu important »
  • 22 mars 2012 : le Jevtana est inscrit sur la sur la liste des « médicaments agréés à l’usage des collectivités », donc utilisable théoriquement dans les hôpitaux… mais sans remboursement.

 

Avril 2013 : le Jevtana n’est toujours pas disponible

  • Avril 2013 : le Dr Philippe Beuzeboc, cancérologue à l’Institut Curie, publie un article dans Le Parisien : « C’est incroyable : le Jevtana est produit par un laboratoire français, il a obtenu les autorisations de mise sur le marché partout, aux États-Unis, en Europe… Et pourtant les patients français n’y ont pas accès. Pourquoi ? »
  • Juin 2013 : plusieurs parlementaires (Jean-Marc Todeschini, François Grosdidier, Rudy Salles, Alain Chrétien) posent des questions écrites au gouvernement pour « attirer l’attention de Mme la ministre des Affaires sociales et de la santé sur le non-remboursement du médicament Jevtana dont l’intérêt scientifique et médical a été largement démontré. »
  • 30 juillet 2013 : publication au JO de l’arrêté du 22 juillet mettant le Jevtana sur la liste des « spécialités pharmaceutiques facturables en sus des prestations d’hospitalisation » et donc remboursables.

 

Trois années d’attente !

Il a donc fallu attendre trois années entre le moment où le Jevtana a fait la preuve de son efficacité, et celui où il a enfin été disponible et remboursé en France.

La « population cible », c’est-à-dire le nombre de patients susceptibles de bénéficier de ce traitement est estimé par la Haute autorité de santé à 2700 patients par an.

Ce sont donc plus de 8000 patients qui, pendant ces trois ans, n’ont pu bénéficier de ce traitement, et ont été victimes d’une perte de chance si ce n’est de guérison, du moins de survie prolongée.

Et il ne s’agit là que d’un exemple, dans un sous-groupe particulier de patients présentant un cancer prostatique métastatique résistant au traitement de première ligne.

Combien de dizaines de milliers de patients meurent chaque année faute de traitement approprié, à cause des lourdeurs bureaucratiques du système français de Sécurité sociale ?

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • la france toujours en retard sur tout…..et puis , tout ses patients qui attendent , allez donc savoir si  » ON  » ne souhaite pas les voir passer de  » l’autre côté  » , par pure économie bien sur……en 3 ans , le mal a trés largement le temps de s’amplifier sans espoir de guérison ….

  • La mortalité ne vient pas de l’absence de médicament.
    La mortalité vient de la maladie, c’est élémentaire.
    Ne serait-il pas plus intelligent de se poser la question de l’origine des maladies plutôt que de se ruer sur les médicaments ?
    Certaines maladies ne touchent pas les politiciens, cancer, diabète, cholestérol, alors qu’ils vivent tous dans l’excès de bonne chair clairement visible sur les sièges de l’assemblée nationale. Pourquoi ne pas s’intéresser aux causes réelles de ces « maladies » ?

    • Vous faisiez quoi à l’école pendant les cours de sciences naturelles?

    • @ ppm00

      La mort des humains est certaine et inévitable.

      La « mortalité » est une quantité de décès en rapport de « X »: mortalité infantile rapportée à une population chiffrée = Y%, par exemple.

      Rien n’interdit de s’intéresser à l’étiologie (étude des causes), tout en continuant à soigner les malades!

      Vous pensez que les politiciens sont en bonne santé, d’autres croient que ce sont « des grands malades »!

      Qui confond un accident mortel avec une « maladie »?

      Votre logique est amusante!

    • Ppm00, votre pseudo me laisse perplexe.
      Mais je suis curieux de savoir ce qui vous fait affirmer que nos politiciens ne sont jamais malades des graves affections qui touchent tout le monde…
      À votre avis, et si je pose l’hypothèse que ces hommes ne sont pas immortels, de quoi peuvent-ils bien décéder ?
      Si votre réponse est étayée, je vous le dis tout net : je me lance dans la politique !

  • C’est pas grave puisque nous avons le meilleur système de santé du monde, comme la meilleure éducation nationale, la meilleure administration, etc… Toutes plus chères qu’ailleurs!

  • Ppm êtes vous un troll qui poste par minute des commentaires pour attirer les psychotiques paranoïaques et décrédibiliser contrepoints ou étés vous vraiment bête à ce point ? L’article est très intéressant et en dit long sur la qualité de la medecine en France « que tout le monde nous envie » comme à cuba d’ailleurs…

  • La mortalité vient certes de la maladie, mais les traitements peuvent l’éviter ! Il est coupable d’interdire des médicaments efficaces en France alors qu’ils ont fait leur preuve à l’étranger.
    Je citerai le cas du Rigvir traitement très efficace contre de nombreux cancers et inconnu en France. Je citerai aussi le LDN (Low Dose Naltrexone) capable d’agir sur certain cancers et très bon marché. C’est certainement pour cela qu’il est interdit en Europe alors que l’utilisation du Naltrexone en haute dose (50mg) est permise sur ordonnance…..
    Il faut savoir qu’il existe deux systèmes médicaux en Allemagne. L’un « normal » présente les mêmes caractéristiques qu’en France, et un autre dit « alternatif » qui diffuse ce genre de traitement en toute liberté, mais sous leur stricte responsabilité, avec de nombreux succès.
    Pourquoi ne pas faire la même chose en France. Ces traitements alternatifs sont plus efficaces que ceux pratiqués en médecine classique et surtout beaucoup moins coûteux et moins aggressifs.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les difficultés rencontrées par le système de protection sociale français viennent des principes qui ont présidé à la conception de la Sécurité sociale. C’est un concept socialiste.

 

Aller aux sources : la spoliation légale 

Les socialistes, au sens que donne Bastiat, sont les adeptes de la « spoliation légale » :

« C'est ce qui est arrivé. La chimère du jour est d'enrichir toutes les classes aux dépens les unes des autres ; c'est de généraliser la spoliation sous prétexte de l'organiser. Or, la spoliation légale pe... Poursuivre la lecture

Marisol Touraine (Crédits Philippe Grangeaud-Parti socialiste, licence Creative Commons)
0
Sauvegarder cet article

Le remède contre le cancer existe, mais les laboratoires pharmaceutiques le gardent secret afin de continuer à vendre leurs traitements hors de prix. Vous avez déjà entendu ce grand classique de la théorie du complot ? C’est incroyable, illogique et infondé, mais beaucoup sont plutôt enclins à y croire.

Si cette affirmation devait nous prouver quelque chose, ce serait que la santé est un sujet extrêmement sensible, qui concerne chacun d'entre nous. Il est paradoxal alors de constater qu’à l’inverse, un fait établi et bien connu de tous... Poursuivre la lecture

La France entière parle de la réforme des retraites. Macron la présente comme l’œuvre maîtresse de son second quinquennat.

En vérité ce n’est qu’une succession d’arbitrages au sein de la spoliation légale : qui voler, au profit de qui, jusqu’à quand. Bref quelques mesures paramétriques dont la disposition essentielle est le recul de l’âge de la retraite et l’allongement de la durée de cotisation.

C'est insuffisant pour sauver le pays mais assez pour aggraver les tensions qui règnent dans une France qui se disloque. La partie n’e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles