Emploi : le Royaume-Uni, un modèle pour la France ?

Rares sont les publications qui tentent de s’attaquer au problème de l’emploi, et le livre de Nathalie Droal est un de ceux-là. Il le fait en analysant le cas du Royaume-Uni, dont les résultats ont été incomparablement plus performants que ceux de la France.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Emploi : le Royaume-Uni, un modèle pour la France ?

Publié le 26 janvier 2017
- A +

Par Yves Buchsenschutz.
Un article d’Emploi 2017

Tout y est et sort en filigrane de la comparaison : les emplois marchands, seuls créateurs de richesse réelle et tangible pour la collectivité, ne peuvent en définitive être créés que par de nouvelles entreprises. De plus, seule l’initiative privée peut avoir une chance raisonnable de les inventer puis de les développer. De ce point de vue, le Royaume-Uni a construit patiemment une politique générale d’encouragement à l’investissement des personnes physiques, quand la France, dans le même temps, favorisait l’assurance-vie, l’investissement dans les œuvres d’art et l’immobilier… ou encore l’intervention publique, peu convaincante en la matière.

Encouragé par ses think tanks, le Royaume-Uni a joué le pragmatisme, la France les réglementations, voire la pénalisation systématique de la croissance, en particulier via la fiscalité, des initiatives individuelles. Le Royaume-Uni a choisi l’encouragement du risque quand la France a installé des rentes. Nos voisins d’outre-Manche ont mis en place une réforme ambitieuse de l’apprentissage, rendant les entreprises encore davantage maitresses du dispositif, quand la France l’a laissé aux mains d’une Éducation nationale farouchement opposée à l’entreprise.

Que dire de plus ? La France ne supporte pas l’existence des riches : ils sont pourtant les seuls susceptibles de créer le mouvement pour l’emploi. Pour investir, il faut de l’argent et il faut pouvoir prendre des risques, toute chose hors de portée des citoyens moyens. Demandez à la collectivité de prendre les risques et de l’argent à ceux qui en ont peu, ou pas, est tout simplement contre-productif du point de vue de l’emploi. Punir ceux qui créent les amène à aller investir ailleurs ou autrement.

Il faudra bien qu’un jour notre pays accepte que son développement dépende de l’accroissement du gâteau que nous avons à partager, et que les pâtissiers de ce dernier ne peuvent être que des investisseurs aisés et expérimentés.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Voilà maintenant quatre ans que le Royaume-Uni a officiellement quitté l'Union européenne. Depuis le Brexit, la Grande-Bretagne a connu trois Premiers ministres, et d'innombrables crises gouvernementales. Néanmoins, malgré le chaos de Westminster, nous pouvons déjà constater à quel point les régulateurs du Royaume-Uni et de l'Union européenne perçoivent différemment l'industrie technologique. Le Royaume-Uni est un pays mitigé, avec quelques signes encourageants qui émergent pour les amateurs de liberté et d'innovation. L'Union européenne, qua... Poursuivre la lecture

Dès qu’il s’agit du Brexit, cet affront fait à l’Union européenne, la pensée désidérative ou wishful thinking décide dans la plupart des rédactions de l’angle des articles et de la titraille.

Tout se passe comme si la ligne éditoriale dépendait de croyances basées sur ce qui est agréable à imaginer pour un globaliste opposé par principe aux nations libres, plutôt que sur des faits réels, vérifiables ou rationnels. À la moindre occasion, les politiques et les médias mainstream voient poindre la fin du Brexit. Mais la Grande-Bretagne ne ... Poursuivre la lecture

Au début du mois, la ministre britannique aux Affaires et au Commerce, Kemi Badenoch, a signé l'Accord global et progressif pour le partenariat transpacifique (CPTPP), un nouvel accord commercial conclu avec 11 pays d'Asie et du Pacifique, couvrant une zone commerciale d'environ 500 millions de personnes, soit 15 % du PIB mondial. Et ce, avant l'adhésion de la Thaïlande et de la Corée du Sud. Peut-être qu'après tout, à un moment donné, les États-Unis, qui, sous la présidence de Trump, ont décidé d'abandonner l'accord, pourraient également cho... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles