Traiter Trump de populiste élude la démagogie

L’utilisation à tort et à travers du terme populiste, pour disqualifier l’adversaire, fait oublier que la démagogie reste le fléau majeur en démocratie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Donald Trump (Crédits : Gage Skidmore, licence CC BY-SA 2.0), via Flickr.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Traiter Trump de populiste élude la démagogie

Publié le 15 novembre 2016
- A +

Par Marc Crapez.

Traiter Trump de populiste élude la démagogie
Donald Trump (Crédits : Gage Skidmore, licence CC BY-SA 2.0), via Flickr.

Nous n’avons pas été nombreux à prendre Trump au sérieux, à éclairer la logique à l’œuvre dans son électorat, à rectifier une partie des griefs dont il était accablé.

À tout prendre, nous préférions sa victoire à celle d’Hillary Clinton, encore plus démago.

Contrairement aux clichés clientélistes destinés à effrayer, une notable proportion de Latinos (30 %) et une certaine proportion de Noirs (plus d’hommes qu’à l’accoutumée) ont voté Trump. Parce qu’ils sont sensibles aux valeurs d’effort et à l’esprit américain. Parce que certains d’entre eux ont mis du temps à se faire accepter et trouvent anormal que les clandestins d’aujourd’hui bénéficient de passe-droits.

La propagande anti-Trump a ciblé les Latinos et les femmes supposés voter nécessairement Démocrate. Trump n’a guère été accusé de démagogie, de contradictions, de raccourcis, de propos péremptoires, de chiffres erronés, d’insincérité, etc. Pour la bonne et simple raison que ces critiques eussent pu, tout aussi bien, rejaillir sur Hillary Clinton. C’est donc l’avantage comparatif de celle-ci, censée plaire aux Latinos et aux femmes, qui a été exploité.

 

La démagogie, problème démocratique numéro 1

On a ainsi éludé la question de la démagogie qui reste le grand problème.

La focalisation sur la notion de populisme fait oublier que la démagogie est une corruption majeure de l’idéal démocratique. Le fait que les spin doctors puissent faire avaler des couleuvres au bon peuple contribue d’ailleurs à dévaloriser l’image de celui-ci auprès des élites. Autrement dit, c’est la réussite de la démagogie qui conduit les élites à mépriser le peuple, à le juger frileux, étroit d’esprit et populiste. Et cette invocation indue du populisme dissimule, en retour, la démagogie.

Ce mot n’appartient pas au langage de la philosophie politique classique. Il est absent des encyclopédies du XIXe siècle, époque de l’expansion démocratique. Inversement, y figuraient des vocables qui nous sont devenus totalement étrangers, tels que « anti-patriote » ou « antipopulaire » ! En outre, à cette époque nul n’aurait osé employer le terme « pédagogue » au lieu de « didactique », comme on l’entend couramment de nos jours pour désigner le discours public chargé d’éduquer les citoyens qui « votent mal ». Dire qu’il faut faire de la pédagogie, c’est juger le peuple infantile.

L’utilisation inconsidérée du terme populiste pour désigner ce que l’on appelait jadis « fonction tribunicienne » ou « vote contestataire », traduit une confiscation oligarchique de l’idéal démocratique. Le référendum est perçu comme une folie. Un commentateur exposait doctement que seuls certains sujets doivent être considérés comme « éligibles » à référendum. Terme emprunté à l’univers de la démocratie censitaire, c’est-à-dire à la préhistoire du règne de la vox populi.

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Très bon commentaire.
    Inutile en effet de s’acharner sur Donald Trump en le traitant de démagogue.
    Car c’est l’électorat qui est sensible ou pas au discours des candidats, démagogues ou pas.
    Cette sensibilité sera le curseur qui donnera le niveau de démagogie des candidats. Hillary Clinton employait également un discours démagogique, notamment en ce qui concerne les femmes et les minorités.

  • populiste élude la démagogie

    On pourrait croire qu’il y a une erreur de frappe 🙂

    populiste élu de la démagogie

    Quoiqu’il en soit, c’est peut-être un peu moins inquiétant que d’être « élue de Wall street »

    On verra à l’usage

  • Aristote avait déjà identifié la démagogie comme ennemi numéro un de la démocratie, quand à Aristophane, sa pièce « les cavaliers » est une satire de la démocratie. Bref, ce débat est vieux comme la démocratie.

    http://www.universalis.fr/encyclopedie/aristophane/3-la-lutte-contre-les-demagogues/

    • Ceux qui en ont entendu parler ont une idée généralement et bien trop admirative de la pseudo-démocratie des Grecs anciens

      Démocratie. Histoire politique d’un mot : histoire d’un malentendu
      https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts

      Pour Francis Dupuis-Déri, la démocratie n’est pas celle que l’on croit et son histoire est encore plus méconnue. Détestée et ridiculisée pendant des siècles, la démocratie était vue comme le pire des régimes pendant des générations en Occident.

      On aura beau dire, on aura beau faire « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire »(« La démocratie, malade du mensonge » du Lillois Alain Etchegoyen)  

      • @ Thomas Davenir

         » … notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français … »

        Non, 3 nations, 3 systèmes politiques différents, 3 démocraties différentes, toutes 3 imparfaites! La « démocratie » reste un idéal (ni « réaliste, ni « pragmatique » ou « parfaitement applicable »). En attendant, il y a pourtant « des conditions minimales » (principes) au statut politique accepté de « démocratique » même si le « statut » est nuançable à souhait!

  • Tous les politiques, en affirmant qu’il servent l’intérêt de tous, mentent.

    Le discours politique sincère serait de ne pas parler de peuple mais de préciser quelles catégories de la population on avantagera et quelles parties on désavantagera..Clairement c’est ce qu’ils FONT. si les politiques ajoutaient qu’ils ne savent que très mal comment la société et l’économie va réagir en réaction et à qui la situation sera profitable par la suite ça serait encore plus sincère et les rendrait modestes.

    • @ lemiere jacques

      « Dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité »: nous en sommes tous, déjà … incapables!
      Nous ne pouvons donc pas demander ça à ceux qui veulent conquérir nos voix! (et qui sont +/- prêts à tout pour y arriver!)
      Croire un discours électoral est simplement « naïf »! Vous êtes mal payés pour le savoir!
      Et promettre « Du sang, du labeur, des larmes et de la sueur » comme W.Churchill est assez rare!

      Le système « dit démocratique » actuel: en gros, représentation populaire par des élus « souverains » votant les lois à la majorité qui seront confiées à l’exécutif, issu de la majorité, pour être fidèlement appliquées, ce dont un juge indépendant pourra décider!

      Déjà tous les termes de cette définition sont sujet à discussion et à tricherie: en France, le président, chef d’état, est surtout le chef de l’exécutif « ami », devenant un personnage postiche (ou « potiche »), en cas de cohabitation, sauf dans son rôle militaire et diplomatique international alors qu’il ne peut être démis par personne, ce qui reste, « démocratiquement », pour le moins, problématique. (je passe sur la procédure judiciaire et l’indépendance de la justice).

      De plus, rendons justice aux Américains: les candidats se permettent d’être éventuellement démagogues ou populistes mais personne n’a le droit de critiquer le choix du peuple souverain, sans mettre à bas la « démocratie »! Le peuple / la population n’est ni « démagogue », ni « populiste »!

    • Quand un politicien par bêtise ou malhonnêteté dit/écrit « La France », « le peuple », « les Français » , ce qui suit est très souvent faux.

      C’est une globalisation trompeuse, comme les Arabes ou les Juifs ou les Noirs ou les Parisiens ou les Européens, etc.

      C’est encore plus malhonnête quand on dit « Les Français ont élu Dupont président », alors que c’est généralement moins de 50 % des Français inscrits et a fortiori en âge légal de voter. Même s’il y a ,des abstentionnistes involontaires et des personnes âgées n’ayant plus toute leur tête

  • Hum … les termes démocratie et ochlocratie sont déjà utilisés par les grecs anciens, comme les pires dangers de la démocratie.

  • Généralement, on voit toujours le populisme du camp d’en face, jamais celui de son camp. Si le terme signifie : donner une explication simpliste à des faits compliqués, j’en ai eu un bel exemple l’autre jour de la part d’un distingué sociologue de gauche. Pour lui, si le peuple est mécontent, si la société est malade, voilà pourquoi: l’économie a mangé la politique et la finance l’économie. Et c’est tout, pif, paf, circulez, pas de discussion, ya plus rien à voir !
    Souvent, le populiste, le démagogue expliquent que, si ça va mal, c’est la faute à… C’est la faute aux Allemands (Melanchon, Bartolone), aux Chinois, aux Américains, aux immigrés (Marine), à la finance internationale, ou alors à la finance internationale plus les Juifs (le chancelier Hitler), etc…

  • e terme signifie : donner une explication simpliste à des faits compliqués, j’en ai eu un bel exemple l’autre jour de la part d’un distingué sociologue de gauche. Pour lui, si le peuple est mécontent, si la société est malade, voilà pourquoi: l’économie a mangé la politique et la finance l’économie. Et c’est tout, pif, paf, circulez, pas de discussion, ya plus rien à voir !
    Souvent, le populiste, le démagogue expliquent que, si ça va mal, c’est la faute à…

  • Merci pour ce bel article qui explique clairement l’incroyable propagande médiatique….
    Aujourd’hui si tu n’as pas envie de vivre dans l’insécurité et la violence, que tu t’offusques que des entreprises ferment leurs usines pour les reconstruire ailleurs juste pour s’enrichir plus que de raison, que tu oses avoir peur de type qui prêchent le viol des femmes si elles ne sont pas voilées et l’extermination des mécréants, tu es un sale populiste à enfermer…
    Voir Trump qu’on présente comme un fou dangereux alors qu’il dénonce les guerres impériales de son pays…et voudrait arriver à s’entendre avec la Russie…contre un Obama et une Clinton qui ont massacrés des populations entières au nom des droits de l’homme et de la démocratie bien sur.
    Mais que n’entendons-nous pas ?

  • JUSTE UNE QUESTION
    Si l’on remplace le mot « le peuple », masse homogène stupide et irresponsable, inventée par les idéologues, par « les citoyens » , individus différenciés, libres et responsables de leurs idées et de leurs votes, alors le mot « populiste n’a plus de sens, non ?

    • « Les citoyens », c’est toujours ultra-globalisant et trompeur.

      Ils sont classables dans N groupes + 1 au moi_ns, sans compter les sous-groupes et les sous-sous-groupes

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La campagne de Joe Biden ne se déroule pas bien. Bien qu’il semble se diriger vers la nomination de son parti, sa cote de popularité ne cesse de chuter, laissant croire que Donald Trump le vaincra s'il obtient la nomination. Son bilan économique mitigé ne sera pas la seule raison pour laquelle plusieurs de ses électeurs en 2020 s’abstiendront ou changeront de camp.

En effet, le récent rapport d’un procureur spécial affirme que Biden a bel et bien été négligent avec des documents confidentiels qu’il a conservés secrètement. Et à l’insta... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

La Russie de Poutine sera privée de bananes, considérées là-bas comme une source importante et peu chère de vitamines et de protéines. C'est le surprenant effet indésirable du transfert par l'Équateur aux États-Unis de six systèmes de missiles anti-aériens Osa-AKM, qui devraient ensuite être transférés à l'Ukraine. En contrepartie, les États-Unis fourniront à l'Équateur de nouveaux systèmes de défense aérienne américains, accompagnés d'une formation, d'un soutien, de pièces de rechange et d'une assistance technique continue.

En effet, ... Poursuivre la lecture

Peut-on dire que la motion de rejet du projet de loi immigration votée le 11 décembre 2023 est une illustration de la théorie du fer à cheval ? Forgée dans les années 1970, elle considère le spectre politique sous la forme d’un arc de cercle dont les extrémités gauche et droite se rejoignent. Mais disons-le d’emblée, la « horseshoe theory » est moins un postulat étayé qu’un jugement spontané. Il a pourtant eu l’intérêt de mettre la lumière sur la structure de l’offre et de la demande politique. Côté demande, si un tiers des électeurs de La Fr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles