Par Anthony Alberti.
Un article de L’Or et l’Argent.com
Le 10 octobre dernier, l’OCDE nous révélait les chiffres de l’épargne dans différents pays considérés comme les plus développés (Allemagne, États-Unis, Canada, Australie, France, Japon, Royaume-Uni, etc.). Et on y découvrait que, si la France est bien historiquement un pays d’épargnants, nous sommes loin d’être les fourmis les plus zélées de l’OCDE. En réalité, nous serions même bien plus près des cigales au regard des taux d’épargne constatés non seulement dans la Zone Euro mais aussi dans la plupart des autres pays du monde.
L’État a besoin de notre épargne
Pourtant, l’État français enrage de voir toutes ces ressources inutilisées, insensible aux arguments de prévoyance et de protection qu’il devrait plutôt encourager en ces temps de crise. Parce que l’argent que nous avons, c’est autant qu’il n’a pas. Et il en manque cruellement, surtout depuis qu’il s’est mis en tête que tout pouvait s’acheter, y compris la compétitivité (le pathétique épisode Alstom en est un bon exemple).
Sans compter que la paix sociale coûte cher, elle aussi, comme en témoignent les milliards d’euros déjà distribués par le gouvernement aux organisations syndicales, lesquelles ont d’ailleurs très bien compris qu’elles devraient se manifester bien plus régulièrement, pour n’importe quel motif, afin de monnayer le retour au calme contre de quoi ne pas mourir de faim jusqu’à la prochaine grève. En d’autres temps et en d’autres lieux, on aurait qualifié ces agissements de mafieux. Mais passons…
Donc, malgré son niveau relativement modeste, l’épargne des Français est jugée excessive par l’État. Et l’Insee, dans sa grande bienveillance à l’égard des puissants qui le nourrissent (là encore, et de quelque bord qu’ils puissent être d’ailleurs), a même fixé ce taux d’épargne à 14,50% pour l’année 2015, justifiant l’urgence de le réduire au regard des quelque 12,8% seulement dans le reste de la Zone Euro.
L’ennui c’est que, là où l’organisme statistique français déchiffre 14,5%, l’OCDE ne lit que 8,3. Et pour le coup, nous sommes bien moins économes que la plupart de nos voisins européens. Quand un Français met en moyenne chaque jour un peu moins de 9 euros de côté, un Allemand épargne 10,48 euros, un Norvégien ou un Australien environ 11,30 euros, un Suédois 15,76 euros, et un Suisse… plus de 27 euros.
Mais on ne peut pas contraindre facilement les Français à casser leur Livret A ou leur PEL. Et même les taux négatifs dont l’avènement fut vécu comme la solution à tous les maux, puisqu’ils allaient rendre le crédit rentable pour les emprunteurs et l’épargne coûteuse, n’ont pas réussi à détourner les épargnants du bon sens le plus élémentaire.
Refiscaliser indirectement l’épargne du livret A
Alors il reste la sanction, et la dernière décision en date vise toute simplement à supprimer les aides personnalisées au logement des ménages ayant constitué une épargne par ailleurs. Une odieuse manœuvre qui risque non seulement de ne pas atteindre le but escompté mais surtout d’appauvrir encore davantage ceux qui sont les plus fragiles.
Ainsi, après une première entaille faite le 1er juillet dernier dans le principe de cette allocation, à savoir l’instauration d’une dégressivité des APL au-delà d’un certain montant de loyer (parce que c’est bien connu que les pauvres essaient toujours de vivre au-dessus de leurs moyens et veulent occuper des logements bien trop chers par rapport à leurs revenus), voilà que le gouvernement de M. Valls a décidé de sanctionner les bénéficiaires de l’APL dont le patrimoine serait supérieur à 30 000 euros.
On ne devrait guère s’étonner d’une mesure aussi démagogique, voire populiste, à quelques mois des élections présidentielle et législatives. Néanmoins, alors que l’objectif est de frapper ces « salauds de riches », la mesure risque surtout de sanctionner une grande partie des locataires de droit commun ainsi que des propriétaires appartenant à la classe moyenne basse (ceux qui ont besoin de l’APL).
Car la loi de finance pour 2016 prévoit d’introduire les produits financiers dans la base de calcul servant à déterminer ce fameux patrimoine de 30 000 euros. Et là où l’idée confine au génie (ou au ridicule, c’est selon), c’est que les différents livrets d’épargne réglementés, au premier rang desquels on trouve l’emblématique livret A, mais aussi le livret d’épargne populaire ou encore le livret de développement durable, seront eux aussi considérés comme des produits financiers comme les autres.
Une manière finalement fort habile (ou particulièrement mesquine) de refiscaliser indirectement des supports d’épargne qui ne l’étaient pas jusqu’ici… et qui ne rapportaient déjà plus grand chose.
—
Bonjour à toutes et à tous,
Bah ! L’épargne liquide des français représente environ 2 800 Mds €. Il est clairement tentant de la confisquer très largement pour rembourser les 2 100 Mds de dette d’Etat. D’autant que cette épargne (livrets réglementés, PEA, assurances-vie sur supports en €) est en fait très largement … la contrepartie de ladite dette d’Etat !
. https://www.linkedin.com/pulse/illusion-de-la-richesse-mon%C3%A9taire-et-du-tr%C3%A9sor-cach%C3%A9-l%C3%A9pargne-pierre
Amitiés,
Pierre
Je pense à mes aïeux, leur bas de laine sous le matelas… Du coup, je me suis inscrit à des cours de tricot.
Actuellement l’encours des livrets défiscalisés (livret A, LDD, LEP) est d’environ 400 milliards. Si l’Etat les fiscalisent sur la base des autres (24 % + 15.5 % CSG, CRDS….) il empoche 1.2 milliard d’euros.
Aucun problème n’est résolu. Cette somme (colossale pour un citoyen lambda) est une goutte d’eau dans l’océan des déficits et de l’endettement de notre pays (2174 milliards d’euros à fin 2016), si tant est qu’on, l’affecte au désendettement. Cela ne représente que 0.055 % de la dette. Autant dire ridicule sauf pour les modestes contribuables spoliés la à encore.
L’indigence intellectuelle est au pouvoir…
1 200 millions d’ euros, a peine plus que d’ acheter quelques locomotives inutiles pour sauver Alstom…
Il ne s’agit pas tant de taxer l’épargne et le patrimoine que de laisser sa trace sur les montants de l’isoloir à l’intention des braves toutous qui y passeront sous peu. Peut-être aussi de faire oublier que l’APL ne se justifie en rien, si l’on regarde le résultat en termes d’efficacité, par rapport à une libéralisation, notamment normative, du marché du logement.
Et si on supprimait plutôt l’APL pour tous, et qu’on réduisait la taxation du logement d’autant ?
Bonjour à toutes et à tous,
Bah ! Les 2 800 Mds € d’épargne en € des français sont évidemment très tentants pour le gouvernement … D’autant que ces 2 800 Mds (livrets, PEL, assurances-vie en €) sont en fait la contrepartie de la dette d’Etat …
. https://www.linkedin.com/pulse/illusion-de-la-richesse-mon%C3%A9taire-et-du-tr%C3%A9sor-cach%C3%A9-l%C3%A9pargne-pierre
Amitiés,
Pierre
Ces milliards sont aussi la contrepartie de bien des dettes privées… Alors on fait quoi ? Sauter la dette publique ou éclater les dettes privées ? Ces milliards sont aussi une garantie de liquidité pour bien des institutions financières… Prêt à déclencher un nouveau meltdown bancaire mondial ?
L’objectif est de nous mettre plus bas que terre et de nous rendre dépendants de se qu’ils ont la générosité de nous donner pour survivre. Une personne indépendante, responsable est une personne qui réfléchit qui peut être gênante…
en tout cas la gauche progresse on est riche a partir de 30 000 euros de patrimoine..les cigales ont enfin pris leur revanche sur les fourmis
Avec deux voitures, même sans logement, on peut être considéré comme riche en France. Euh…
2 voitures de 300000 km 🙂
Parce que l’argent que nous avons, c’est autant qu’il n’a pas.
Traduit en français en termes de libertés :
Parce le peu de liberté que nous avons, c’est d’autant moins pour l’état ❗
Il va donc s’empresser de nous la raboter à grand coup de barils de Moraline.
Les mêmes charlatans gaspilleurs vous ont chanté faites votre retraite vous même ….. car en guise de retraite vous aurez un sac de clopinettes …mais ça ils ne vous le disent pas ….
Par contre je saurais m’en rappeler dans quelques mois.
De toute façon ces mesures sont des mesures technocratiques prises dans les coins reculés des ministères par des technocrates que vous ne virerez pas avec un bulletin de vote ce qui veut dire en bon français de France que quel que soit celui qui sera élu la mesure et les décisions seront pérennes.
bof , d’aprés mes calculs , une fois que j’aurai payé redevance télé ( qui augmente de 2 euros l’an prochain ) , impots locaux , le rsi et la taxe proféssionnel , le peu que j’avais sur le livret n’y sera plus ; et si par chance ( ce dont je doute ) je peux remettre quelques euros de côté , l’état n’en vérra pas la couleur , ni le banquier ; ras le bol de se faire tondre ….
Vous lui en redonnerez forcément un bout, que ce soit via de la TVA ou d’autres prélèvement obligatoires.
A moins que vous ne parliez des « circuits parallèles » …
Le gouvernement actuel fait pas grand chose de positif mais supprimer les APL fait partie des mesures qui vont dans le bon sens.
1) les APL devraient servir a permettre a ceux qui ne PEUVENT payer de se loger. donc si vous avez de l argent, vous devez payer vous meme avant de demander a l etat de vous subventionner
2) si vous etes liberal, vous devez estimer que l etat doit intervenir le moisn possible. les APL sont une subvention a l immobilier. Subvention d ailleurs totalement anti sociale car elle est au final empochee par les bailleurs car elle permet simplement de louer plus cher (sans APL les loyer seraient plus faible car vous ne trouverez pas de locataire capabel de payer autant)
Un État surendetté ne peut tolérer que les gens gèrent mieux leur argent…
Les commentaires sont fermés.