Belgique : des socialistes en dessous de tout

Le clientélisme du parti socialiste wallon n’est pas seulement une aberration économique : il met aussi à mal l’éthique la plus élémentaire comme le montre sa réaction sur le génocide arménien.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Belgique : des socialistes en dessous de tout

Publié le 30 avril 2015
- A +

Par Emmanuel Perclus, depuis la Belgique

Armenians being deported credits Narek  (CC BY-SA 2.0)
Armenians being deported credits Narek (CC BY-SA 2.0)

 

La Wallonie, ce bout de terre de Belgique que même le nord de la France ne nous envie pas, vient de connaître quelques journées plutôt riches en rebondissements.

D’abord, tout commence comme un festival autour du génocide arménien. Oui, l’Empire Ottoman a bien commis un génocide en Arménie, cela doit être dit. Il ne s’agit pas de quelques victimes de guerre mais bien d’un massacre commis par un État envers une population qui avait été désignée dans son ensemble comme coupable et responsable de la défaite militaire (face à l’armée tsariste). L’État Ottoman était responsable et il est indécent aujourd’hui de refuser ce fait. Une minute de silence avait donc été demandée au parlement Bruxellois. Le PS et quelques députés d’origine turque que l’on sait depuis longtemps proches de l’extrême droite turque ont tout fait pour que cette minute de silence n’ait pas lieu. Le Parti Socialiste de Wallonie, qui sévit donc également à Bruxelles (j’y reviens tout de suite), lui si prompt à se draper du Bien, ce parti de la Gentillesse incarnée n’hésite pas à s’acoquiner des pires crapules et des Loups Gris en niant le génocide de près d’1,5 million de civils. Laurette semble ne plus entendre les bruits de bottes

Cet événement ne doit bien entendu jamais être oublié. Non seulement ces socialistes nous sucent notre pognon, détruisent notre économie et donc nos moyens de vivre, nous prennent pour des enfants, décident pour nous ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, passent leur vie à nous donner des leçons de morale, mais en plus et par-dessus le marché, ils sont prompts à écraser la moindre lueur d’Humanité quand elle apparaît, pour défendre leurs courtes vues électoralistes. Pire : il est probable qu’en interne, la plupart des cadres du parti sont tout à fait prêts à reconnaître le génocide des Arméniens. Mais tout ce qui compte pour eux, ce sont les voix, nombreuses à Bruxelles et donc vitales, de la communauté turque notamment de Schaerbeek et de Saint-Josse-ten-Noode. Peu importe si le nombre de jeunes Turcs reconnaissant le génocide semble de plus en plus élevé. C’est une illustration parfaite de ce qui compte pour les partis politiques d’aujourd’hui : des voix, du pouvoir, de l’électorat, du pognon. Rien d’autre. Même plus un semblant d’honneur.

Je disais que le PS nuisait également à Bruxelles, et non pas seulement en Wallonie, je m’en voudrais donc si j’oubliais de rappeler ici que la commune de Molenbeek-Saint-Jean, fief socialiste de longue date et dirigé jusqu’il y a peu et pendant 20 ans par l’une des plus grands figures que le PS n’ait jamais connu, Philippe Moureaux, est officiellement en faillite. Ou presque, car il est probable que la Région décide d’asperger la commune de l’argent des autres, histoire de remettre les comptes dans une situation moins catastrophique. Gestion misérable est une expression faible quand on connaît sa gestion clientéliste, son irrespect total des comptes publics (la dette est passée de 21 à 70 millions entre 2011 et 2014 !) et qu’on apprend que Moureaux, une fois mis au pied du mur, rejette la faute sur les autres. Le socialisme, décidément, ça a beau foirer un peu partout, ce n’est pas demain que l’on entendra un seul de ses partisans reconnaître que cela ne fonctionne pas.

Qui dit clientélisme, dit argent à distribuer. Et pour que cela fonctionne, il faut toujours donner l’impression que l’argent ponctionné provient de la poche des autres.

À ce petit jeu, le gouvernement wallon est en train de faire très fort. Un rappel des faits avant de continuer. La Belgique est devenue fédérale en 1981, cela fait donc 34 ans. Et depuis lors, le PS a été de toutes les législations. Toutes, sans exception, même après les affaires de 2005. Mieux que ça, tous les ministre-présidents de Wallonie, à l’exception de Damseaux en 1982, furent des socialistes. Depuis 1918, et surtout après 1936, le PS a très régulièrement été associé (en coalition, certes) au pouvoir également au Fédéral (ou au gouvernement Belge d’avant le fédéralisme). Il l’était jusqu’à dernièrement de manière ininterrompue depuis 1990. Le dernier gouvernement avait quand même Di Rupo, chef de file socialiste, pour Premier ministre. Et ça, c’est sans oublier les provinces comme Liège, largement gouvernée par la gauche de 1927 à 2004 ! Autrement dit, l’état de la Belgique, et singulièrement de la Wallonie (dont les grandes villes, Liège et Charleroi, ont des bourgmestres socialistes depuis la fin des années 60) est absolument de leur ressort. Ils en sont les premiers responsables.

Or, depuis les dernières élections, le gouvernement régional est supposé avoir un budget à l’équilibre, ordre du Fédéral. Ce dernier ayant baissé légèrement les impôts, il y a donc en plus de l’équilibre, un peu moins d’argent à se partager. Résultat, 800 millions d’euros à économiser pour les Wallons, qui reprochent alors au gouvernement fédéral sa gestion financière. Le gouvernement Michel 1er fait probablement n’importe quoi, mais on croit rêver quand on sait tout ce que j’ai rappelé ci-dessus. On frise l’attaque cardiaque en lisant que nos socialistes refusent de toucher au Plan Marshall, ce plan de relance wallon bricolé sur un coin de table par des amateurs. Pourtant, il coûte 320 millions par an, plus d’1,6 milliard sur 5 ans. Pour quels résultats ? Quelques milliers d’emplois subventionnés, quelques multinationales qui empochent l’argent (et probablement quelques PME au passage pour les miettes). Autrement dit, rien en regard des hausses d’impôts nécessaires au financement de ce gouffre budgétaire. Une bonne économie, facile, aurait été de supprimer cette usine à gaz et à mensonges, afin d’aider les entreprises de manière passive et gratuite pour tous : baisser les charges excessives qu’on leur colle sur le dos et mettre en place un contexte juridique stable et non kafkaïen. Mais voilà, cela veut dire retirer un peu de pouvoir aux élus, et ça, c’est pas dans le programme.

Pendant ce temps, nos habituels tartuffes syndicalistes expliquent doctement que ceux qui se plaignent des grèves en cours devraient comprendre que c’est à ça que ressemblerait le monde si les services publics n’existaient plus. J’aimerais tellement qu’un jour les entreprises fassent grève, histoire de voir la CGSP comprendre ce qui arrivera quand les robinets à argent gratuit seront aux abonnés absents. Vraiment, cette semaine, à gauche, on y a pas été de main morte niveau stupidité ambiante.

Heureusement, tout n’est pas noir. Parfois, un éclair de lucidité apparaît. Deux, en l’occurrence : Bruxelles, bien qu’elle se débat dans ses torrents socialistes, vient de prendre deux mesures libérales. D’abord, le gouvernent bruxellois (étiqueté PS, cherchez la cohérence) semble s’être mis d’accord pour rendre Uber légal en obligeant les chauffeurs à adopter un statut d’indépendant complémentaire. Cela semble sonner le glas du monopole des taxis. Ensuite, les magasins du centre-ville vont enfin pouvoir ouvrir le dimanche, au bénéfice des touristes et de ceux qui bossent la semaine, des étudiants qui pourront y travailler et des employés qui auront la possibilité de faire quelques heures supplémentaires afin d’arrondir leurs fins de mois. Tout ceci est bon pour l’économie, bon pour nous et ne coûte pas un balle à l’État. Mieux, il va en rapporter plus grâce aux impôts et à la probable légère baisse du taux de chômage (il faudra bien des employés supplémentaires dans ces magasins ! ).

Espérons que cela serve de leçon à certains.

Sur le web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • 1. Inutile d’insulter le nord de la France.

    2. Si le Parlement bruxellois voulait faire une minute de silence pour chaque crime de cette envergure, en remontant des siècles en arriere comme pour ce cas, ce serait bien, ils arreterait de voter des lois liberticides.

    • Vous aurez compris, j’imagine, que le point important ici n’est pas de savoir s’il est opportun ou non de faire un minute de silence.

      • Cela confirme une fois de plus l obsession pathologique des socialistes pour le pouvoir et l argent gratuit des autres.

      • Vu la passion et l’agressivité que cette fichue minute de silence à la con – sur un crime qui a été fait il y a un siècle et à propos duquel on s’en foutrait complètement s’il n’y avait pas cette controverse – a créé, je pense que c’est effectivement un point important.

        Maintenant, c’est quoi le point important de l’histoire selon vous, j’aimerai bien savoir…

        • Mon point de vue est qu’on peut bien faire des minutes de silence à la con pour tout et n’importe quoi. Non seulement ça ne nous coute rien, mais le temps qu’ils passent à faire ça, ils ne le passe pas à le faire à autre chose. Il y a bien eu un génocide commis par un Etat à l’encontre les Arméniens, si le parlement bruxellois veut faire une minute de silence, j’ai vraiment d’autres chats à fouetter que m’en offusquer.

          Au risque de le répéter, la vraie info ici c’est que le Parti du Bien, toujours prompt à vilipender la droite belge en parlant de bruit de botte laisse ses membres proche de l’extrême droite turque, réputé pour leur négationnisme, faire capoter tout ça sans entendre un seul ténor du parti s’en offusquer. 2P2M, foutage de gueule, toussa

          • C’était clair pour tout le monde, sauf pour les policiers de la pensée et de l’expression à l’esprit curieusement tourné!

  • Il me semble difficile soutenir la thèse d’un PS en complète décadence dans un milieu politique sain… Que le PS soit l’avant garde de l’autoritarisme clientéliste semble évident mais c’est tout le monde politique franco-belge qui est atteint. Le clientélisme du FDF ou du MR est au moins aussi ravageur et écœurant, la différence c’est qu’il n’ont qu’une partie congrue de l’appareil d’Etat et donc un accès moindre à l’argent public ….

    • Bien sur, bien sur, vous avez parfaitement raison.

      Le FDF se limite surtout ses dernières semaines à geindre un peu partout ; le MR aux affaires mène une politique de (centre) droit(e) relativement classique, je les attends au tournant, mais pour le moment, ils sont occupés à millimétrer au millions près le budget, rien de caustique.
      Ce sera certainement plus comique une fois ces gesticulations monétaires terminées. Je ne manquerai pas de me payer autant que possible la tête des pseudo-libéraux du MR, croyez moi. Je suis même impatient.

      • Ne soyez pas si négatif envers le MR. C’est vrai qu’ils en ont de moins en moins l’air, mais pour être assez proche de responsables du parti et du centre d’études, je peux vous assurer qu’il existe d’honnêtes hommes sincères dans leurs convictions libérales — le directeur du Centre Jean Gol, Corentin de Salle, est un libéral convaincu quoi qu’il se montre parfois ambiguë, Drieu Godefridi, un proche du mouvement réformateur, est également un libéral honnête, Didier Reynders commence seulement à le devenir. Après Michel, Chastel, et toute la clique qui prône un soi-disant « libéralisme social » est totalement à côté de la plaque, mais ils disent qu’ils font ce qu’ils peuvent en fonction de l’état de la Belgique… L’Histoire suivra son cours, aléa jacta est.

        • Godefridi et de Salle écrivent parfois une « carte blanche » dans le journal La Libre Belgique (journal écolo-bobo avec des restes de bien-pensance catho dedans) et à chaque fois, ils soulèvent un tollé. C’est dire la difficulté de faire valoir les idées libérales… Bon, ceci dit, le bon côté des choses, c’est que ce journal accepte de publier ces « cartes blanches ». Alors que de Salle avait été un temps banni des colonnes de cette gazette pour avoir dit un peu trop clairement ce qu’il pensait.

  • Au troisième paragraphe, je me suis dit que c’était comme en France. La fin de l’article m’a montré que c’est pire chez nous!

  •  » si le nombre de jeunes turcs reconnaissant le génocide …  »

    hoho ! il fallait oser …

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Voilà maintenant quatre ans que le Royaume-Uni a officiellement quitté l'Union européenne. Depuis le Brexit, la Grande-Bretagne a connu trois Premiers ministres, et d'innombrables crises gouvernementales. Néanmoins, malgré le chaos de Westminster, nous pouvons déjà constater à quel point les régulateurs du Royaume-Uni et de l'Union européenne perçoivent différemment l'industrie technologique. Le Royaume-Uni est un pays mitigé, avec quelques signes encourageants qui émergent pour les amateurs de liberté et d'innovation. L'Union européenne, qua... Poursuivre la lecture

À New York comme au Parlement belge, je rencontre de plus en plus d’interlocuteurs qui se disent convaincus que l’islamisation de Bruxelles — et de Londres, ajoutent-ils fréquemment — est désormais inéluctable et n’est plus qu’une question de temps. C’est un pronostic qui paraît audible, mais qui mérite plus que des nuances.

Commençons par relever, sans nous perdre dans les chiffres, que la progression de la population musulmane, à Bruxelles, est aussi massive que fulgurante. Depuis cinquante ans, le nombre de musulmans ne cesse de cro... Poursuivre la lecture

Les auteurs : Lucas Miailhes est doctorant en Science Politique/Relations Internationales à l'Institut catholique de Lille (ICL). Andrew Glencross est le Directeur d'ESPOL, Professeur de Science Politique à l'Institut catholique de Lille (ICL).

 

Les préoccupations de l’Union européenne concernant le risque d’approvisionnement en matières premières critiques (ou critical raw materials, CRM en anglais) se sont considérablement accrues au cours de la dernière décennie en raison de leur importance croissante pour la transition... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles