Budget 2015 : la grande tartufferie

Une loi de finances pour rien : il n’y aura ni baisse des engagements de dépenses de l’État, ni baisse des effectifs, ni baisse des impôts réels.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Ministère des Finances à Bercy (Crédits : Pline, licence CC-BY-SA 3.0), via Wikimedia.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Budget 2015 : la grande tartufferie

Publié le 13 octobre 2014
- A +

Par André Rageot et Dominique d’Emploi 2017.

Ministère des Finances à Bercy
Ministère des Finances à Bercy

 

Comme chaque année, le gouvernement vante ses mesures d’économies et l’intelligence remarquable du budget écrit par les services de Bercy. L’examen de certains des détails montre pourtant le décalage entre le discours et la réalité du texte.

Une loi de finances pour rien, voilà ce qui vient à l’esprit si l’on devait résumer le projet de loi de finances pour 2015. Il n’y aura en effet ni baisse des engagements de dépenses de l’État, ni baisse des effectifs, ni baisse des impôts réels. Les rédacteurs du texte se félicitent pourtant des efforts réalisés.

Pas de baisse des engagements de dépenses de l’État

Tout d’abord, il n’y aura pas de baisse des engagements de dépenses de l’État. Si l’on compare les crédits de paiement de l’État, il y a effectivement une baisse de 407 à 396 milliards d’euros entre 2014 et 2015. Mais si l’on compare les autorisations, on reste sur un engagement fixe de 410 milliards d’euros.

Or, quelle est la différence ? Le crédit de paiement correspond à ce que l’État est autorisé à décaisser, alors que l’autorisation d’engagement correspond aux commandes/dépenses totales que l’État peut passer/engager une année donnée. La différence provient donc soit d’un décalage entre une commande et le décaissement, soit à une partie du budget des ministères que Bercy décide de bloquer, et qui sera débloquée ensuite si besoin, en concertation avec Matignon.

On voit donc bien toute l’hypocrisie d’une telle présentation, visant peut-être à faire croire à Bruxelles que le gouvernement réduit ses dépenses, alors que ce n’est qu’un jeu d’écriture puisque ces dépenses demeurent bien « autorisées » par le Parlement et souvent même réalisées dans l’année.

PLF 2015

 

Pas de baisse des effectifs

Au global, il n’y aura pas non plus de baisse des effectifs. Si le nombre des fonctionnaires d’État diminue d’environ 3.000 personnes – ce que l’on voit en page 17 – le nombre d’emplois chez les opérateurs de l’État, lui, augmente considérablement – voir page 121 – puisqu’il augmente de plus de 5.000 dans ses différentes agences. Ainsi, au global, le nombre de personnes payées par l’État augmente de plus de 2.000 personnes :

« En incluant les budgets annexes, le plafond d’emplois de l’État s’établit à 1.903.238 ETPT en 2015, contre 1.906.424 ETPT en 2014, soit une baisse de 3.186 ETPT. » (ETPT : équivalent temps plein travaillés)

« Entre la loi de finances pour 2014 (391.874 ETP correspondant à 392.139 ETPT) et le projet de loi de finances pour 2015 (397.664 ETPT), l’évolution du total des autorisations d’emplois des opérateurs s’élève à + 5.525 ETPT. »

Pas de baisses des impôts réels

Malgré les baisses d’impôts décidées pour les ménages et les entreprises, on constate par ailleurs que les recettes fiscales de 2015 ne baisseront pas par rapport aux prévisions de recettes pour 2014. En euros constants, les recettes fiscales de l’État passent ainsi de 287 à 291 milliards d’euros, soit même une petite augmentation.

PLF 2015 prévisions recettes

 

Une présentation incroyablement hypocrite

Comme on le sait, la France a dépassé le seuil des 2.000 milliards d’euros de dettes, ce qui n’a pas dissuadé le gouvernement de prévoir un déficit à 4,3% du PIB en 2015, soit 0,1% du PIB en moins qu’en 2014 (4,4% de déficit) et de surcroît en utilisant des prévisions « optimistes » d’après le Haut Conseil aux finances publiques.

Pourtant d’après les rédacteurs du PLF, « les mesures adoptées depuis 2012 ont permis une nette amélioration structurelle des finances publiques. » Et même, « le déficit structurel a [atteint] fin 2013 son plus bas niveau depuis 2001 ». C’est que Bercy croit pouvoir jouer sur la différence qui existerait entre le déficit dit « structurel » et celui dit « conjoncturel », ceci vraisemblablement à l’attention de Bruxelles, qui réclame que le déficit « structurel » soit ramené à un taux proche de zéro.

Cette notion de déficit structurel, introduite par les Suisses, corrige les fluctuations introduites par la variation d’activité économique. Mais quelle signification a cette correction si l’activité ne repart plus et que la stagnation s’installe durablement ? Surtout qu’on le voit, la différence entre les deux dépend complètement de l’arbitraire de Bercy.

Outre ce constat d’une « nette amélioration » passée, les rédacteurs du rapport se félicitent aussi des économies prévues pour 2015 : «  […] un premier quantum de 21 Md€ d’économies sera réalisé, soit un niveau inédit qui permettra de ramener le taux de croissance de la dépense publique à 1,1 %. » Les économies sont en effet toujours réalisées par rapport à la hausse tendancielle de la dépense, mesure contestée par la Cour des comptes.

On peut pour conclure citer encore un ensemble d’astuces visant à donner l’illusion que l’État fait des économies :

  • Dépenses de l’État hors pensions des fonctionnaires ;
  • Investissements d’avenir sortis du budget ;
  • Baisses supposées des dépenses des collectivités locales, de gestion de la sécurité sociale, des retraites et assurance-chômage, des dépenses de l’Assurance maladie alors qu’elles ne dépendent pas de l’État ;
  • Opex (guerres extérieures) sous-estimées des 2/3 ;
  • Transferts de charges sur l’Union Européenne ;
  • « Recettes exceptionnelles » grâce à des cessions d’actifs dont le montant estimé à 6 milliards d’euros sur la période 2014-2017 est très optimiste.


Sur le web.

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • P’têt qu’il n’a pas l’intention de payer certains fournisseurs. Le personnel est payé à l’€ près, par contre le fonctionnement n’est pas équilibré.

    Suggestion: Dans votre tableau, faites apparaître la différence  » crédit – autorisation » 2015. Et explications pour les ignares comme moi.

  • Et pendant ce temps la , les entreprises meurent … le gâteau dans lequel « ils » piochent avec rage et mépris rétrécit comme une peau de chagrin .

    • bonjour pale rider , je ne voudrais pas vous décourager ,mais énoncer ainsi une vérité première à un auditoire de sourds ,revient à essayer de faire boire un âne qui n’a pas soif .
      Il y a pire ,les interlocuteurs auxquels vous vous adressez , ne souhaitent pas entendre tout ce qui peut-être empreint de bon sens et forcément contraire à leur utopie !

  • On nous mentirai alors !

  • C’est quoi les « fonds de concours » mentionnés dans le titre du tableau SVP ?

  • « Une loi de finances pour rien : il n’y aura ni baisse des engagements de dépenses de l’État, ni baisse des effectifs, ni baisse des impôts réels. »
    Mais est-ce vraiment une surprise ?

  • Ben alors, où sont les grandes réformes structurelles promises par la bande de chariots au pouvoir?

  • La seule chose qui baisse, ce sont les opérations qui ne coutent rien : les « dépenses d’opération financières »
    Sur le reste, on passe donc de 402,5 G€ à 409,9 G€, soit rien moins que +1,9%
    Le délire continue …

  • pas de soucis ,ils sauront bien prendre vos sous … vitesse ,stationnement et autres pv ,controle fiscal …bonne chance !!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Véronique Louwagie est députée Les Républicains de la deuxième circonscription de l'Orne, Vice-présidente de la Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire, et responsable des questions budgétaires dans le "shadow cabinet" de LR. 

Les Républicains a publié le mardi 17 octobre 2023 un contre-budget afin "de présenter une vision alternative de ce que devraient être les orientations budgétaires de notre pays". Véronique Louwagie, qui a participé son élaboration, a accepté de répondre aux questions de Contrepo... Poursuivre la lecture

fiscalité
0
Sauvegarder cet article

Par Romain Delisle. Un article de l'Iref-Europe

En juin 2018, l’Assemblée nationale avait adopté une résolution réclamant une révision générale des taxes à faible rendement, qui brocardait la complexité et les coûts associés à leur collecte, dans une mesure qualifiée de « préjudiciable, non seulement au bon fonctionnement de l’économie, mais également au consentement à l’impôt et à l’avènement d’une société de confiance ».

Des taxes vétustes au bien-fondé douteux

Définir la notion de taxe à faible rendement n’est pas aussi aisé ... Poursuivre la lecture

Par Nathalie MP Meyer.

Quand on s’appelle l’Allemagne, pays habitué aux excédents budgétaires et donc à un endettement public en baisse depuis quelques années (de 80 % du PIB en 2010 à 60 % en 2019) suite à un train de réformes structurelles très importantes dans les années 2000, la violente crise économique consécutive aux confinements anti-Covid se solde par un recul du PIB de 5,8 % en 2020 et un niveau de dette publique de 75 % à l’horizon 2021.

Mais quand on s’appelle la France, pays « en situation de faillite » (Fillon en 2... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles