BNP Paribas : des fonds éthiques lui font la guerre

Le non-respect d’une décision humainement contestable prise par le gouvernement d’un pays étranger est-il un acte contraire aux valeurs de l’éthique ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
BNP Paribas (Crédits : King Brian, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

BNP Paribas : des fonds éthiques lui font la guerre

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 1 octobre 2014
- A +

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

BNP Paribas (Crédits : King Brian, licence Creative Commons)C’est, dans quelques jours, la semaine de l’ISR, la grand-messe du « socialement responsable » qui se tiendra du 29 septembre au 5 octobre… À cette occasion, Novethic, filiale de la Caisse des dépôts, a publié aujourd’hui son millésime 2014 de fonds d’investissement socialement responsable (ISR).

Qu’est-ce que le label « ISR » ?

Le label ISR a été lancé en 2009 par la CDC et est attribué par sa filiale Novethic selon des critères correspondant « aux fonds d’ISR dont la gestion prend systématiquement en compte des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ». Il s’agit de fonds ouverts au public, qu’ils soient obligataires, en actions, monétaires ou diversifiés. Les particuliers doivent pouvoir y avoir accès au travers de leur épargne salariale, de leurs contrats d’assurance-vie ou via des produits d’épargne retraite.

La liste des 118 fonds, dévoilée à la mi-septembre, peut être consultée sur le site de Novethic. Elle se découpe en 111 fonds ISR et sept « fonds verts », censés contribuer « à la transition énergétique ».

BNP Paribas virée des fonds « éthiques »

Dans son dossier de presse, Novethic soulève un événement marquant de l’année 2014 : « L’affaire BNP Paribas est considérée comme une controverse majeure par les gérants de fonds ISR ». Ce que le rapport appelle une « controverse » concerne l’amende record infligée par les tribunaux américains à la banque française pour avoir violé des embargos américains. Cette « affaire » a touché tous les fonds dits « éthiques » qui comportaient des valeurs BNP, soit environ 70% d’entre eux. 20% d’entre eux ont vendu l’ensemble des titres de BNP Paribas présents dans leurs fonds ISR, tandis que les autres se sont contentés d’une mise sous surveillance ou d’une réduction des investissements.

Cette situation pose tout de même une question sur la valeur de l’éthique. Le non-respect d’une décision humainement contestable prise par le gouvernement d’un pays étranger est-il un acte contraire aux valeurs de l’éthique ?

La clarification viendra-t-elle d’un label unique et public ?

Si le nombre de fonds reconnus comme ISR progresse légèrement, on ne peut décemment pas parler d’engouement du public. Ces concept et notion d’éthique, comme nous venons de l’évoquer avec BNP, n’est toujours pas clairs dans l’esprit des investisseurs et des épargnants. Question que Novethic formule de la manière suivante: « Les fonds labellisés ISR et verts ont-ils la capacité de démontrer leur bénéfice environnemental et social ? Ils sont encore loin de proposer des indicateurs concrets et standardisés, comme les émissions de CO2 évitées ou la création d’emplois, qui permettraient de comparer leurs performances. » Eh oui, cela tient plus du discours que du concret pour l’instant.

Pour couronner le tout, Ipsos-FIR-EIRIS a publié cette semaine un sondage qui indique que 63% des Français détenteurs d’un produit financier n’ont jamais entendu parler de l’ISR ! Et que seulement 3% des sondés investisseurs se seraient déjà vus proposer un fonds ISR par leur banquier.

Dans l’espoir d’apporter une réponse à ces points de fonds, de reconnaissance et de distribution, 8 acteurs du secteur, dont Novethic, ont décidé de s’allier afin d’établir un label commun, unique et reconnu… Cela suffira-t-il ?


Sur le web 

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Après m’être vu proposer un tel fond, j’ai refusé poliment. Mon point de vue est que ces fond sont totalement flou, d’un rendement minuscule et d’une prise de risque très élevée; surtout pour les placements en « développement durable et équitable »…
    Comme les éoliennes, le solaire, l’économie sociale et solidaire…

    Ceci fait que la majorité des banques ne proposent pas de tels placements à leurs clients. Et que ceux qui se voient proposer ce placement le refuse majoritairement !

    A part peut-être les bobo écolos !

    • Surtout que les fonds et les valeurs qu’ils contiennent sont à la merci d’une décision comme celle-ci qui peut faire plonger le cours.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

À long terme, l'inflation prend fin avec l'effondrement de la monnaie. -Ludwig von Mises

Lorsque l'argent perd de sa valeur et que les coûts augmentent, l'argent que vous avez économisé vous permet de bénéficier d'une réduction exponentielle. À court terme, vous ne remarquerez peut-être pas la différence. Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, un dollar en juin 2020 a un pouvoir d'achat équivalent à 1,18 dollar en juin 2023.

Cela peut sembler peu pour certains, mais à long terme, une telle inflation est extrêmement ... Poursuivre la lecture

« Méfiez-vous de comprendre », nous prévenait Lacan. Comme quoi, la psychanalyse ne dit pas que des âneries. Chercher à justifier les mouvements des marchés d’actions, est-ce bien raisonnable ? Le plus souvent, ceux qui savent ne parlent pas, et donc ceux qui parlent ne savent pas non plus (contraposée). Mais cela n’empêche pas d’essayer de comprendre. Surtout lorsque les mouvements observés commencent à ressembler à ceux d’une crise majeure.

Déjà près de - 20 % pour les marchés d’actions américains et européens depuis le début de l’an... Poursuivre la lecture

Par Michel Gay et Jean-Jacques Nieuviaert.

 

Selon un rapport du 28 avril du « Centre for Research on Energy and Clean Air », bien que les volumes de ventes aient diminué, la Russie a presque doublé ses revenus issus de la vente de combustibles fossiles à l'UE pendant les deux mois de guerre en Ukraine grâce à la flambée des prix. La Russie a perçu sur cette période environ 62 milliards d'euros de ses exportations de pétrole, de gaz et de charbon, dont environ 44 milliards vers l’UE, ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles