La SNCF a commandé 2 000 rames de trains trop larges

La SNCF a commandé près de 2 000 rames pour ses futurs trains express régionaux, mais les quais les plus anciens sont trop étroits pour les accueillir.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La SNCF a commandé 2 000 rames de trains trop larges

Publié le 21 mai 2014
- A +

Selon le Canard enchaîné, des centaines de quais devront être rabotés et l’addition risque d’être salée pour l’État français. Alain Rousset, président de l’Association des régions de France a exclu toute participation des régions à ces travaux. Il espère que la future réforme ferroviaire permettra d’homogénéiser les commandes. Frédéric Cuvillier, secrétaire d’État aux Transports, a déploré un système ferroviaire ubuesque et la séparation entre les différentes fonctions.

La société nationale devait s’assurer que les futurs TER, plus larges que les rames actuelles, puissent rouler sur les voies. Pour ce faire, elle a interrogé Réseau ferré de France, propriétaire et gestionnaire des rails. Mais cette dernière aurait transmis ses mesures réglementaires datant d’une trentaine d’années, alors que la plupart des 1 200 quais de l’Hexagone ont été construits il y a plus de 50 ans.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Le plus merveilleux dans l’affaire, c’est que la caste blablatante collectiviste réclame immédiatement… de renforcer le monopole incompétent, en rapprochant la SNCF et RFF, détruisant ainsi toute perspective de mise en concurrence du rail, en contradiction manifeste avec les engagements pris avec nos partenaires européens. Bref, plus ils font de bêtises, plus ils claquent notre fric sans retenue, sans risque pour eux parce justement qu’ils sont en situation de monopole, plus les apparatchiks de la SNCF sont récompensés par une position renforcée. On est dans la droite ligne d’un Sapin qui déclarait, à propos des mauvais résultats économiques du pays, que cela renforçait le gouvernement dans son action. Quand ils touchent le fond, les socialistes creusent avec acharnement.

    Si quelqu’un n’avait pas encore compris à quoi sert réellement un monopole public, il est désormais pleinement informé : à protéger les copains coquins, quoi qu’il arrive, quoi qu’ils fassent.

    PS1 : cette affaire démontre que 20h de travail par semaine, agrémentées de la sécurité de l’emploi à vie, ne permettent pas une bonne maîtrise de leurs dossiers pour les cadres de haut niveau. Peut-être qu’à raison de 60h par semaine (de travail effectif, pas de simple présence), histoire de justifier leurs payes stratosphériques, les prochains trains commandés seront-ils enfin compatibles avec le réseau existant ? Qui sait ?

    PS2 : on note la mauvaise foi illimitée des responsables de la SNCF qui osent nous expliquer que cette mésaventure ne coûtera rien, ni aux clients ni au contribuable. Sans déconner ? Les directeurs de la SNCF vont-ils payer de leur poche les frais de cette brillante opération ?

  • ces trains plus larges pourront-ils se croiser à pleine vitesse ??? sous les tunnels ?? dans des virages serrés ?? …à suivre…..

  • Moi qui pensait que connaitre le gabarit du réseau était la plus élémentaire connaissance…

    Ce sera quoi la prochaine, commander des motrices CC sur le réseau 25 kV? Commander des bogies en écartement large? Mettre une motrice électrique sur une section non électrifiée?

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le principe de privatisation n’est ni bon ni mauvais en soi. Ce sont les conditions de sa réalisation qui en font un bon ou un mauvais choix.

Multiplier les opérateurs sur les lignes hyper rentables, comme la compagnie espagnole Renfe sur le trajet Paris-Lyon-Marseille, par exemple, ne pourra jamais développer le rail sur le territoire national. Au contraire, affaiblir les recettes de la SNCF en la laissant seule gestionnaire des lignes locales et secondaires, est le meilleur moyen pour que ces dernières ne soient plus exploitées ou ne... Poursuivre la lecture

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Elon Musk est un génie, y compris pour faire prendre des vessies pour des lanternes. Depuis dix années, en s’appuyant sur sa réussite fulgurante (Tesla, SpaceX), il a réussi le tour de force de faire investir des centaines de personnes et des startups dans l’avenir du train « révolutionnaire » à très grande vitesse hyperloop (plus de 1000 km/h) circulant dans un tube partiellement sous vide d’air.

Mais l’objectif d’Elon Musk n’était peut-être que de faire rêver avec l’argent… des autres, c’est-à-dire le nôtre au travers des impôts et d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles