Les Français prisonniers d’un État colonisé

Entre administration et lobbies, entre grands groupes favorisés par leurs amis élus et syndicats mafieux, les Français sont prisonniers d’un État colonisé.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les Français prisonniers d’un État colonisé

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 6 mars 2014
- A +

Par Baptiste Créteur.

La France, une prison pour pigeons ?

Nous sommes pris au piège d’un État colonisé qui décide pour nous et en notre nom et sur lequel nous n’avons, en réalité, aucune emprise. Le pouvoir corporatiste instaure des règles injustes et inégalitaires qui bénéficient tantôt à de grands groupes industriels et financiers, tantôt à des syndicats mafieux et groupes de pression institutionnels.

Nos choix nous sont confisqués, l’accumulation de règles multiples et l’empilement d’échelons de décision rendent le présent impraticable et la dette qu’accroissent et promettent d’accroître tous les partis de notre parodie de démocratie compromet l’avenir. L’avenir des jeunes qui naissent endettés et reçoivent une éducation qui formate plus qu’elle instruit dans une garderie obligatoire, et celui des retraités d’aujourd’hui et de demain qui paient plein pot pour un système de retraite intenable, est compromis par le même État.

Il construit sa légitimité sur la réunion d’intérêts individuels contradictoires résultant nécessairement en une forme d’oppression, et instaure l’oppression généralisée pour servir finalement les intérêts de ceux qui réussissent pour un temps à attirer l’attention du législateur sur leurs illusions de grandeur : nos champions industriels, nos énergies propres, nos syndicalistes du dimanche, nos lobbies indéfendables aux causes inattaquables.

Comme l’administration, qui multiplie les échelons et les recoupements et crée de nouveaux problèmes à régler pour justifier une croissance visant à coordonner des acteurs redondants et traiter des formulaires inutiles, les lobbies créent le besoin de leur propre existence : en censurant et muselant, ils favorisent le développement d’une frustration qui s’exprime de plus en plus violemment.

Les champions industriels bénéficient du soutien financier, diplomatique, législatif et règlementaire de l’État, au détriment des consommateurs et entrepreneurs n’ayant pas accès aux mêmes sphères du pouvoir. L’entreprise française se construit sur des subventions et des normes plutôt que sur une réponse appropriée à un besoin avéré, son organisation est dictée plus par les parlementaires que par les besoins de son activité.

Les environnementalistes détournent les citoyens et leur argent des vrais enjeux et des vraies solutions, et masquent mal leur vraie idéologie collectiviste derrière des préoccupations écologiques nationales voire mondiales. Malgré l’erreur avérée et démontrée de leurs théories, malgré l’inefficience des solutions qu’ils proposent et l’absence d’intérêt de leur part pour d’existantes solutions prometteuses, ils persévèrent dans leur succession d’erreurs. Le peak oil, devenu trou dans la couche d’ozone puis réchauffement climatique puis changement climatique, sera suivi d’une liste plus longue de mythes visant à asservir les sociétés humaines à une avant-garde mystique.

Les syndicats, au comportement mafieux avéré mais amnistié et passé sous silence par des médias complaisants, détruisent l’emploi qu’ils sont censés protéger et empêchent employeurs et employés de se mettre d’accord sous couvert de dialogue social. Au nom du dialogue social, ils diabolisent l’entrepreneur qui crée l’emploi et s’imposent comme un intermédiaire incontournable auprès des salariés privés d’une vraie représentation mais contraints de financer le train de vie de syndicats qui ne les représentent pas.

La presse, massivement subventionnée et assise sur ses certitudes étatistes, est trop déconnectée de la réalité pour voir dans le marasme la conséquence de l’intervention à tort et à travers de dirigeants par nature mauvais car irrésistiblement corrompus par un pouvoir trop grand, et y voit plutôt une raison de donner aux responsables de l’éternelle crise actuelle des pouvoirs élargis.

Et ce que ne voit pas notre mauvaise presse, c’est que notre administration est devenue une maxi distraction, nos lobbies des lobbiesounours1, et que si l’État est si loin de nos préoccupations mais si enclin à les régir c’est parce qu’il n’existe aucun réel contre-pouvoir.

img contrepoints132Le citoyen, les citoyens même, ont peu de recours pour arrêter des décisions prises en leur nom mais contraires à leurs intérêts. La parole politique sert à promettre la création d’emplois qu’un gouvernement ne peut que détruire, à décrire un monde tel qu’il n’est pas en agitant des épouvantails ou des arcs-en-ciel, à mentir éhontément aux Français entre deux jugements parodiques de tribunaux où règne l’idéologie plus que la justice.

C’est la domination d’une élite autoproclamée sur un peuple spolié. Les origines multiples des Français sont utilisés pour les diviser plutôt que les rapprocher, leur propriété est confisquée au motif d’idéaux toujours similaires malgré un vocable différent. On nous apporte l’égalité, comme on apportait hier à d’autres la civilisation, le progrès, la démocratie.

L’État s’informe sur nos comportements ; il sait que vous lisez cette page, il sait que j’écris cet article, il sait où vous le lisez et d’où je l’écris, saura si vous le commentez, et peut sans doute prédire en fonction de vos autres comportements si vous serez d’accord ou non. Et peu importe, pour lui ; ou plutôt pour eux, car il n’y a pas d’État mais des hommes de l’État, qui s’en servent pour servir leurs fins et leurs intérêts au détriment des vôtres.

Pour cela, ils rendent l’échange aussi indirect que possible, transforment la coopération en prédation, la générosité en contrainte, la charité en coercition, suppriment la vertu en obligeant les citoyens à agir bien et encouragent le vice en l’instituant en mode de vie et d’interaction.

Et nos interactions sont bien peu authentiques aujourd’hui ; le vivre-ensemble a remplacé le savoir-vivre, le tolérantisme a remplacé l’ouverture d’esprit, le droit du travail a remplacé l’accord mutuel, l’État a remplacé la société.

Les Français veulent réduire la taille de l’État, faire tomber les monopoles de l’État-providence et réduire le service public pour ne pas lutter en privé à la fin du mois. Mais on n’en parle pas, n’en tiendra aucun compte, car l’avis des Français ne peut être entendu que pour apporter leur caution aux chaises musicales électorales. Les victoires et revers électoraux sont toujours des revers pour les citoyens, car leur implication s’arrête là.

Nous pouvons changer les choses ; nous sommes les citoyens, nous sommes le peuple. Reprenons cet idéal dont nos dirigeants ont fait leur pire ennemi car il l’est, reprenons les rênes de nos vies, reprenons la responsabilité de nos actes et la liberté de nos actions. Soyons ce qu’on nous a toujours dit que nous devions être fièrement mais ne nous a jamais laissé être : des citoyens. Reprenons le pouvoir sur nous-mêmes : reprenons notre liberté.


Pour reprendre notre liberté, combattons l’État selon ses propres règles :

Ou selon les nôtres :

  1. Découvrez d’autres mots-valises d’h16 et Olivier Vitri dans leur Petit Dictionnaire Incorrect mais Vaillamment Illustré.
Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • je vous cite;
    Nous pouvons changer les choses ; nous sommes les citoyens, nous sommes le peuple…

    J’ai vécu , il y a des années dans un pays communiste (d’où je me suis sauvé) et j’ai constaté que les « citoyens » murmurent mais ne font rien. Et lorsque je vois l’apathie ambiante je ne crois pas une seconde qu’ils prennent le risque de changer les choses. Malheureusement. Trop conservateurs …

    • J’ais surtout l’impression que la majorité soutient un système en place, aussi inique soit-il…lorsqu’elle en tire un bénéfice qu’elle estime supérieur aux inconvénients.

      C’est précisément ce que le « système » s’est évertué à faire ses 50 dernières années..à crédit.

      Maintenant que ce système s’approche dangereusement du mur de la réalité, il commence à présenter la facture à un nombre croissant.

      On arrivera donc tôt ou tard à un point ou la majorité aura plus à perdre qu’à gagner avec ce système… (elle paiera une facture bien supérieure aux bénéfices rendus)

    • Encore un article d’une limpidité incroyable. Baptiste, le champion de la pensée structurée 🙂

      Reste que je n’arrive pas à adhérer à cet optimisme que je trouve déconnecté de la réalité. Un article de Contrepoints traitait du point de bascule que les USA seraient en train de franchir. Nous, français, avons dépassé ce stade depuis bien longtemps déjà! Pas de retour en arrière, pas de salut en ces frontières. Pas de miracle salvateur, juste le mur de la réalité sur lequel tous ceux qui n’auront pas un pied à l’étranger se fracasseront dans la douleur.

      Bien des gens disent qu’il faut « que ça pète », pour « changer les choses ». Simples questions : fera-t-on mieux après? Tirerons-nous objectivement les leçons de ce que les libéraux considèrent comme des erreurs quand les constructivistes les voient comme un art de vivre? Surtout, quand on voit où réside le pouvoir (du nombre, de nuisance, de violence) en ce moment même, faut-il espérer voir des gens vertueux sonner la fin de la récréation dans le calme et la bonne humeur?

      Trop de gens ont tout à perdre à voir ce système s’effondrer. Nous sommes allés trop loin.

  • D’abord, je tiens à vous dire que j aime votre vision des choses, Baptiste.
    Je suis d accord avec l apathie ambiante, mais l optimisme ça aide, surtout quand on a des enfants.
    Et puis il y a ceux qui silencieux, font! Je vois autour de moi des personnes qui, sans rien dire, tracent leur chemin, n emmerdent personne, n ont pas de grande idée mais mènent leur vie tranquillement, c est déjà un bon début non?

  • il n’ y a plus de colonies Indochine , Algérie etc…. et comme le système n’ a guère changé il reste la Métropole pour les mentalités coloniales dominantes .
    Je partage l’ avis de comm précédents donc , l’auteur optimiste écrit
     » Les français veulent réduire  » mais non ! la réalité c’ est DES français ….
    c’ est restrictif , erroné de s’ en tenir à la presse , il y a par ex les animateurs d’ émissions , et la presse locale qui oeuvre parfois efficacement pour la crétinisation de la masse ( l’ autre face du peuple.

  • La France est condamnée à la médiocrité car incapable de se réformée vers un systeme de liberté et de responsabilité. Pourquoi ? – parce que les cerveaux des français sont façonnés , sont conditionnés par l’éducation nationale, les facultés et les grandes écoles les plus influentes , depuis au moins 1945 et surtout depuis 1981, parce que les médias sont quasi en totalité affidés à la même idéologie socialo marxiste , parque l’activité culturelle est un systeme idéologique dictatorial , parce que la justice est quasi totalement idéologique du même bord . Voyez avec quelles difficultés ont parles des intellectuels libéraux historiques ou contemporains : on en parles jamais sinon en les assimilant aux diables et à l’enfer……<qui les connait ? –

    Le systeme est bloqué car les français ne savent pas ou savent le contraire de la réalité , de la vérité historique. La France est condamnée à la MEDIOCRITE durable …..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le livre de Justine Augier débute sur le constat de notre relatif engourdissement.

Tandis que nous devisons sur les valeurs que nous estimons universelles, les droits de l’Homme, les libertés, nous restons comme aveugles au sort de ceux qui perdent les leurs, comme en Syrie, où des personnes courageuses subissent des horreurs, sont enlevées, torturées, sont victimes d’un pouvoir autoritaire et violent.

Par incapacité à nous projeter, parce que prisonniers de l’immédiateté, nous omettons de réagir comme nous le devrions, peinant ... Poursuivre la lecture

Qui mieux que Stefan Zweig a pu témoigner de sa profonde désillusion face à la montée des totalitarismes et la rapide déliquescence du Monde d’hier ?

Par l’intermédiaire de ce récit, il met en exergue – à travers la sagesse et le courage de Cicéron - les formes de résistance aux dictatures, et par extension aux régimes totalitaires, qui tentent d’asservir l’Homme au service de leurs desseins.

 

L’opposition morale aux totalitarismes

On connaît le Stefan Zweig auteur de romans, nouvelles, ou encore pièces de théâtre (... Poursuivre la lecture

Par Lipton Matthews.

 

Le film à succès The Women King a ressuscité le mythe selon lequel l'esclavage procure de la richesse. Si les critiques irritées affirment que le film minimise le fait que l'empire du Dahomey tirait sa richesse de l'esclavage, cette observation associe à tort la réussite politique à l'épanouissement humain. L'État et l'individu sont deux entités distinctes et, à ce titre, les objectifs des individus sont souvent incompatibles avec ceux de l'État.

En Afrique, la traite des esclaves a enrichi les... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles