Les fraudeurs, boucs émissaires d’un système moribond

Il semble qu’il y ait fort peu de citoyens qui ne cherchent par tous les moyens, légalement ou illégalement, à échapper à l’impôt. Pourquoi ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Frauder c'est voler

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les fraudeurs, boucs émissaires d’un système moribond

Publié le 29 septembre 2013
- A +

Serveur de restaurant, rentier, multinationale, médecin, député, journaliste… : il semble qu’il y ait fort peu de citoyens qui ne cherchent par tous les moyens, légalement ou illégalement, à échapper à l’impôt. Pourquoi ?

Une opinion de Patrick Smets, Président du Parti libertarien, publiée par La Libre Belgique.

Les propagandistes de l’URSS avaient pour habitude d’attribuer aux « fraudeurs », aux « spéculateurs » et aux « saboteurs » les échecs de l’économie planifiée. Plus le marché noir croissait, plus les dignitaires communistes l’accusaient de causer les difficultés du communisme, entraînant une répression féroce de l’appareil totalitaire. En réalité, le développement de cette « économie de l’ombre » révélait à quel point l’économie planifiée est inefficace.

Le commerce, rendu illégal, réapparaissait dans la clandestinité et remplissait la fonction essentielle de toute activité économique : la coopération volontaire en vue de l’amélioration des conditions de vie matérielle de l’être humain.

Depuis quelques années, la crise de la social-démocratie conduit à un phénomène comparable. Le travail au noir et la fraude fiscale, commodément associés à la spéculation financière, deviennent les boucs émissaires d’une classe politique devenue incapable de financer ses innombrables promesses électorales. Toutes proportions gardées, nous assistons à la même fuite en avant dans la répression à tout-va.

L’action concertée des gouvernements occidentaux en vue de la « lutte contre la fraude fiscale » a abouti à une régression sans précédent des libertés et des principes fondamentaux de l’État de droit : fichage des citoyens, accès illimité aux données bancaires, informatisation croissante de données privées et confidentielles, échange automatique de renseignements entre administrations fiscales, abandon de la présomption d’innocence, renversement de la charge de la preuve, obligation de s’auto-incriminer. Au même titre que les crimes contre l’humanité, les infractions fiscales sont devenues pratiquement imprescriptibles, comme si la gravité des uns et des autres avaient quoi que ce soit de comparable.

Dans cette guerre, de nombreux acteurs de la vie économique ont été enrôlés, par le biais des législations anti-blanchiment, comme auxiliaires forcés de l’administration fiscale : banques, notaires, réviseurs d’entreprise, courtiers d’assurance, agents immobiliers, et même les avocats dans certaines circonstances, doivent jouer le rôle infect de délateurs de leurs clients. La pratique du « data mining », dont l’administration des Finances est désormais si fière, n’est guère différente des excès de la NSA qui viennent d’être dénoncés par le libertarien Edward Snowden. Tout citoyen est présumé coupable et se voit « scanné » en permanence à travers des bases de données dont il ignore souvent l’existence. En relisant « 1984 » d’Orwell, on réalise que la réalité a rattrapé la fiction : Big Brother a établi ses quartiers à la Tour des Finances.

Il est vrai que la fraude et l’évasion fiscales sont pratiquées à grande échelle, et qu’il n’est guère de secteur de l’économie qui y échappe. Du serveur de restaurant au rentier qui crée des trusts dans les paradis fiscaux, de la multinationale qui optimise à grande échelle au médecin qui encaisse du black, du député bénéficiant d’indemnités de frais exonérées d’impôt au journaliste percevant des droits d’auteur faiblement taxés, il semble qu’il y ait fort peu de citoyens qui ne cherchent par tous les moyens, légalement ou illégalement, à échapper à l’impôt.

On peut donner deux explications à ce phénomène. Comme les staliniens d’autrefois, certains incrimineront la nature humaine, fondamentalement mauvaise. Ils proposeront donc de contrôler, réglementer, sanctionner et punir. C’est la vision actuelle de tous les gouvernements occidentaux. Mais on peut aussi proposer une autre explication, et du même coup une autre solution : si personne n’accepte de payer les impôts qu’on lui réclame, et que tout le monde cherche à y échapper, c’est peut-être que dans la réalité, hors des postures politiques et des grands principes censés s’appliquer à tout le monde sauf à soi-même, plus personne ne consent à l’impôt. Et, sans doute, n’y consentons-nous plus car nous voyons qu’il s’est réduit à une machine de prédation économique au service de dépenses injustifiables.

Cessons de nous aveugler. Lorsque les gens tentent massivement de s’affranchir d’un système réglementaire, c’est le système qu’il faut changer, pas les hommes ! Ce n’est pas la fraude fiscale qui rend le système fiscal injuste. Au contraire, c’est l’injustice du système fiscal, l’oppression qu’il produit, qui génèrent et expliquent la fraude fiscale. Sur le plan moral, un travailleur au noir n’est pas un criminel. C’est un individu qui produit des biens ou des services pour ses semblables, qui contribue utilement à l’activité économique, et qui enrichit la société dans son ensemble.

Plutôt que de nous enfermer dans une spirale du contrôle et de la répression, nous pensons qu’il faut réduire la taille de l’État et baisser considérablement les charges fiscales et sociales, en supprimant, notamment, l’impôt sur les revenus. Nous rêvons de libérer la formidable énergie créatrice du génie humain. Nous rêvons de permettre à chacun de se déployer sans entraves et de participer utilement à la coopération humaine et aux échanges commerciaux. Nous rêvons d’enfin laisser la population produire des richesses à plein régime et, par là même, combattre la pauvreté.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • e plus gros problème tiens en la volonté de sanctionner les fraudeurs. Au lieu de les ramener dans le troupeau.

    Mais que dire des milliards des trafics en tout genre, drogue, sexe, influence, qui n’existent nulle part dans le manuel socialiste.

  • Ha ces juifs, toujours à vouloir préparer le chao mondial pour une vision messianique.
    « Le travailleur au noir » c’est bien selon vous et surtout les clandestins et plus encore le parasitisme d’un/ des gouvernements à 95% monopolisés par les juifs eux mêmes afin de jeter la discorde entre Nation et Peuple en faveur de l’offre des malfaisants apatrides voulant imposer un nouveau monde mondialiste. « Soit vous l’acceptez, soit vous y serez contrains »
    Et bien ni l’un ni l’autre. Ce seront les peuples qui leur couperont la dette à ces criminels psychopathes !!!! Nous les connaissons pour les avoir identifiés eux et leurs enseignes, leurs banques. Nous savons mêmes où ces crapules ont leurs habitudes.

    Cher monsieur Hallyday, si la France ne vous convient pas, partez et n’y revenez JAMAIS plus ! La France c’est soit tu l’aime, soit tu la quitte.

    Si vous pensez qu’en l’an 6000 de votre calendrier messianique vous aurez toutes les clefs des coffres, vous êtes dans ce cas l’un des adeptes du rêve américain. Celui des endormis.

    Cher monsieur, partez, partez ou arrachez-vous ou cassez-vous mais surtout ne restez pas en France. Allez donc dans vos colonies ou allez chez les magnifiques anglais ou ricains qui sont si biens. Mais avant de partir et afin d’être en phase avec vos prétentions de non partage, n’oubliez pas de rembourser tout ce que l’Etat français et son peuple vous à donné gratuitement ou à moindre coût et que vous n’auriez jamais pu vous offrir sans la collectivité.

    Faites au moins l’essai de vivre 3 ans dans l’un de ces pays prétendus « le rêve ho yéyéyé » et prétendus mieux que la France. Faites le test et comparez (Santé, école, amortisseurs sociaux, transport, loi syndicales, etc, etc). Allez donc, allez-y ! Sachez que d’autres savent très bien ce qu’il en est. De plus monsieur, vous ne ferez jamais partie du sérail des criminels que vous défendez tel le chien de garde moyen car vous n’en êtes que l’un des trop nombreux larbins volontaires ou inconscients.
    Partez cher monsieur et au plaisir de ne plus jamais entendre parler de vous.

    • ?? Elle est sérieuse elle?

      • Elle a oublié de prendre ses cachets en fait ^^^

        C’est pas la première fois qu’on te le dit Françoise, le docteur il va pas être content encore!
        Prends ta médication, sinon tu repars dans ton délire paraphrénique Françoise, et la prochaine c’est l’internement!
        Te voila prévenu.

        « M.Hallyday », la barre de rire.
        Non mais tu as sérieusement cru que Patrick SMETS est de la Famille à Jean-Philippe SMET (sans S à la fin)?

        MOUAHAHAHAHAHA!!!
        You made my day Françoise. TY

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
droits de succession
18
Sauvegarder cet article

Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés, et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet, on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.

On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié, et c’es... Poursuivre la lecture

Article disponible en podcast ici.

Jadis, seuls les criminels se retrouvaient sur écoute. La traque du citoyen par les bureaucrates était une exception. Les surveillances de masse étaient réservées aux régimes totalitaires, impensables dans nos démocraties.

Or depuis le 11 septembre, nos gouvernements nous considèrent tous comme des potentiels criminels qu’il faut espionner constamment. Et toute comparaison aux régimes totalitaires fera glousser nos fonctionnaires devant une telle allusion.

J’ai déjà longuement commenté... Poursuivre la lecture

Par Philbert Carbon.

Les Jeunes agriculteurs s’amusent à mettre à l’envers les panneaux de signalisation partout en France pour signifier que la politique agricole « marche sur la tête ». Ils dénoncent, entre autres, des normes trop nombreuses, une surcharge administrative et des rémunérations de misère.

Ils auraient pu aussi s’en prendre à la fiscalité. Une étude de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB), que nous avons déjà évoquée au moment de sa sortie, rappelle que l’imposition des terres agricoles, très é... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles