Mollaïcité, la laïcité version dirigiste

La laïcité figure en bonne place au rang des notions dévoyées prétextes à envahir la vie des Français.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Voile islamique (Crédits Neil Moralee licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Mollaïcité, la laïcité version dirigiste

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 septembre 2013
- A +

Aux yeux du gouvernement et de l’administration françaises, tous les prétextes sont bons pour envahir la vie des Français. La laïcité figure en bonne place au rang des notions dévoyées.

Par Baptiste Créteur.

Voile islamique (Crédits Neil Moralee licence Creative Commons)Le ramadan a, il y a quelques mois, été l’occasion pour les ministres de saisir l’opportunité annuelle de communiquer à bas frais, au choix, sur leur plaisir de vivre dans une France cosmopolite ou, au contraire, leur crainte d’une invasion et d’une perte de leurs propres traditions, comme si les traditions des uns devait forcément enthousiasmer ou faire disparaître celles des autres.

Manuel Valls a choisi son camp : il est plus proche du croissant que du pain au chocolat. Pour lui, le ramadan fait partie du calendrier commun de tous les Français. Sa vision de la laïcité est empreinte du même esprit que la plupart des notions socialistes ; au lieu d’une liberté individuelle à laquelle on laisserait toute sa place, elle désigne alors une uniformisation tendant vers l’indifférenciation.

Et quoi de mieux pour uniformiser que de supprimer des fêtes chrétiennes du calendrier pour les remplacer par des fêtes musulmanes et juives ? Chacun aurait alors droit à son jour férié, et les hommes politiques auraient une occasion supplémentaire à saisir. C’est ce que propose Dounia Bouzar, désormais membre de l’observatoire de la laïcité. D’une observatrice, un tel activisme a de quoi surprendre.

Dans son raisonnement, de nombreux éléments propres à la démarche socialiste permettent de comprendre sa nomination par Jean-Marc Ayrault. Ouste, la marge de manœuvre de l’individu. Vive le « travailler ensemble » (©Dounia Bouzar). Mais surtout, vive le code vestimentaire imposé par l’État.

Concrètement, dans sa vision, si une femme veut être cadre et porter le voile, elle doit choisir – peu importe que tout le monde soit d’accord ou, plus probablement, s’en fiche : que la religion soit visible serait contraire à la laïcité. Et rien ne doit être négocié individuellement, entre adultes responsables et consentants : pour les mêmes raisons que ces syndicats qui détruisent l’emploi pour conserver leur pouvoir, l’État ne doit pas laisser les individus décider.

Et on retrouve aussi la même conviction des socialistes qu’ils composent l’avant-garde du monde : la France devrait « ouvrir la voie ». En matière de laïcité comme en matière d’égalité des sexes, peu importe ; tous ces sujets, fortement ancrés dans la tradition et ô combien individuels, entrent dans l’indéfinissable vivre ensemble, et l’État doit entourer de ses mains baladeuses les contours de la sphère privée réduite à sa plus simple expression.

Une fois de plus, les socialistes sont soucieux d’assurer la division des Français entre le camp du bien, l’empire du progrès, les girouettes du sens de l’histoire d’un côté, et les conservateurs, traditionalistes, intégristes et autres fondamentalistes de l’autre. Les jours fériés issus du calendrier des fêtes chrétiennes sont de l’ordre de la coutume et de la tradition ; en revanche, les remplacer par d’autres est de l’ordre du symbole.

Pour faire face au décalage croissant de compétitivité entre la France et le reste du monde, pourquoi ne pas tout simplement supprimer deux jours fériés ? Et si l’enjeu est uniquement d’assurer aux pratiquants de différentes religions la possibilité de prendre part aux fêtes, pourquoi ne pas supprimer à la place les armistices, ou la fête du travail et le 14 juillet ?

D’un côté, Dounia Bouzar veut uniformiser le lieu de travail, empêchant certaines pratiques religieuses et obligeant les plus pratiquants à choisir entre travail et conformité avec leur rite. De l’autre, elle veut leur offrir deux jours fériés pour leur éviter d’avoir à choisir entre travail et conformité avec leur rite. Sans cohérence ni bon sens, elle veut légiférer là où la loi n’a pas son mot à dire et le choix individuel toute sa place. Dans cette vision, c’est à l’État de décider quelle pratique religieuse est compatible avec la laïcité ou non ; vivre devient vivre ensemble, et vivre ensemble suppose de vivre selon les mêmes règles, dictées par l’État. On peut être sans foi, mais pas sans loi.

Et pour enfoncer un peu le clou, pourquoi ne pas, après avoir interdit la burka, sponsoriser « Miss Burka », distillant un peu de tolérance clivante sur la tradition nordique des géants ? Vous en avez rêvé, les socialistes du Conseil Régional du Nord-Pas-de-Calais l’ont fait. De l’argent public pour « travailler sur la décrispation face aux problèmes identitaires » autour d’un vêtement interdit dans l’espace public, n’est-ce pas après tout le rôle de nos institutions ?

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Je crois sincèrement que ce gouvernement veut terminer d’achever le christianisme, ennemi héréditaire du socialisme. Et pour y parvenir, tous les moyens à utiliser sont bons.

  • Non ça doit venir des 35h, car ça laisse le temps pour aller à la mosquée, à a synagogue et à l’église sans prendre de congé.

  • Les fonctionnaires votent à gauche, mais maintenant il faut acheter le vote musulman.

  • Le PS pratique le clientélisme sans vergogne depuis 30 ans…..Mitterand instaura la retraire à 60 ans, Jospin les 35 heures et maintenant Hollande va nous appater les musulmans puisque le peuple indigène vote FN…..

  • En tant qu’anarcap je trouve tout cela bien ridicule…

  • est ce que vous avez bien lu l’article ?
    C’EST POUR UN DÉFILÉ DU 1 AVRIL !!!!

  • La guerre est déclarée. Les hommes de l’Etat (l’association des hauts-fonctionnaire, politiciens et syndicalistes) ont simplement peur que le « modèle social » qu’ils ont littéralement VOLÉS aux religions au 19ème siècle, leur échappe.

    Les musulmans considèrent l’Etat comme « impur », et sont donc nos alliés objectifs.

    Pourquoi croyez-vous que les expressions « vivre-ensemble » et « pacte républicain » n’arrêtent pas de sortir de la bouche de nos politiciens ?
    Si la solidarité, la charité, l’hospitalité, la scolarité passent par des organisations communautaires et religieuses, ces rapaces et ces mafias peuvent aller se rhabiller.

    Je me réjouis quand je vois une femme en burqa (et j’en vois de plus en plus), je me dis que la fin de l’Etat-nounou s’approche.

  • Un gouvernement de putes courant après l’électeur comme une poule qui a bu du cidre 🙂

  • Les socialistes font comme d’habitude un clientélisme éhonté avec en plus la joie de contrer au maximum la religion catholique …..première organisation sociale et réformatrice mais cela ne se dit pas …..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Michael Kelly

Ceux qui ont observé le couronnement du roi Charles III en mai 2023 pourraient penser que le Royaume-Uni est tout le contraire d’un pays laïc. Dans l’abbaye de Westminster, le nouveau chef de l’État a reçu son mandat de l’archevêque de Canterbury et est ainsi devenu chef de l’Église d’Angleterre. Pourtant, les apparences sont trompeuses.

La situation actuelle outre-Manche est complexe, tributaire des contradictions et des compromis de l’histoire britannique. Dans le fond, l’Angleterre devient une société séculi... Poursuivre la lecture

Pierre Valentin est diplômé de philosophie et de science politique, ainsi que l'auteur de la première note en France sur l'idéologie woke en 2021 pour la Fondapol. Il publie en ce moment Comprendre la Révolution Woke chez Gallimard dans la collection Le Débat.

Contrepoints : Bonjour Pierre Valentin. Avant d'entrer dans le vif du sujet : le wokisme, ça existe ou pas ? Pourquoi utiliser le terme wokisme plutôt qu’un autre, comme gauche identitaire ou encore gauche postmoderne ?

Pierre Valentin : J’utilise le terme car, initialemen... Poursuivre la lecture

Si la France est connue pour être un pays de manifestations violentes, depuis plusieurs années l'émergence de l’expression « pas de vagues », en particulier dans l’Éducation nationale, interroge sur les véritables intentions de ses locuteurs.

Témoin d’une explosion des tensions communautaires, la France connaît depuis plusieurs années un climat social exacerbé, aussi bien sur le plan économique que culturel.

Explicitement rejeté devant l’Assemblée nationale le 17 octobre dernier par le ministre de l’Éducation nationale Gabriel A... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles