Le développement durable, qu’on le veuille ou non

Pour les écologistes comme Pascal Canfin, ministre délégué au développement, peu importe la méthode : ce qui compte, c’est que nos comportements correspondent à sa vision.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pascal Canfin ministre délégué au développement

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le développement durable, qu’on le veuille ou non

Publié le 4 octobre 2012
- A +

Pour les écologistes comme Pascal Canfin, ministre délégué au développement, peu importe la méthode : ce qui compte, c’est que nos comportements correspondent à sa vision.

Par Baptiste Créteur.

Pascal Canfin, ministre délégué au développement.

Le rêve écologiste de faire de la vie en harmonie avec la nature la priorité de tous les individus peut se faire de deux façons : on peut les sensibiliser et tenter de déclencher une prise de conscience et un changement consenti des comportements, et on peut procéder autrement. Pour les écologistes comme Pascal Canfin, ministre délégué au développement, peu importe la méthode : ce qui compte, c’est que nos comportements correspondent à sa vision.

Par exemple, si les individus ne veulent pas financer les ONG, il faut leur prendre leur argent pour le faire à leur place. Ainsi déclare-t-il dans les colonnes du Monde :

Le montant dont [les ONG] recevront la responsabilité augmentera dès 2013 et passera de 45 millions à 90 millions d’euros d’ici à la fin du quinquennat.

Il faut également aider les habitants de tous les pays à trouver leur voie. Ce n’est « pas la priorité » pour les uns, les autres « ne veulent pas se faire imposer de modèle » et les mieux lotis ont jusque là « le plus grand mal à s’engager dans la voie d’une transition écologique et à financer celle-ci ». En clair, personne n’a l’air d’adhérer à la vision écologiste, mais quand on est écologiste, on n’a pas vraiment à s’en soucier : c’est bon pour la planète, c’est bon pour les gens, on ne va quand même pas les laisser décider de ce qui est bon pour eux et de comment ils veulent vivre leur vie.

Pour les pays pauvres, [l’économie verte] n’est pas la priorité. Les pays émergents ne veulent pas se faire imposer de modèle. Quant aux pays riches, ils éprouvent le plus grand mal à s’engager dans la voie d’une transition écologique et à financer celle-ci.

Faisons ce grand bon en avant vers la transition écologique pour protéger « le bien public mondial qu’est le climat ». C’est sur le fondement d’une nature appartenant à tous que les écologistes souhaitent façonner le monde à l’image qu’ils s’en font, en créant de toute pièce une nature intacte.

Pourquoi n’y aurait-il pas d’autres biens publics mondiaux, comme la richesse, la culture et la recette de la pâte à crêpes ? Pascal a tranché : c’est le climat qu’il faut protéger contre tous ceux qui auraient d’autres priorités, comme de manger à leur faim ou habiter une maison confortable.

Et il veut aller plus loin :

Autrefois, développement économique et développement durable étaient deux notions distinctes. Il faut les fusionner.

Jusque-là, on mesurait le développement sur la base de critères comme le niveau de vie, l’espérance de vie et le nombre d’enfants qui vivent assez longtemps pour apprendre à lire. Bientôt, il faudra y ajouter la croissance harmonieuse des arbres et le volume sonore des oiseaux au petit matin…

Plutôt que prôner des solutions simples comme la propriété privée, les écologistes préfèrent se faire peur et faire peur aux enfants pour mieux décider à la place des autres.

Vous constaterez que dans toute la propagande écologiste, à part leurs appels à la nature et leurs plaidoyer en faveur de l' »harmonie avec la nature », il n’y a aucune mention des besoins de l’homme et des conditions nécessaires à sa survie. L’homme est traité comme s’il était un phénomène non naturel. L’homme ne peut pas survivre dans le genre d’état de nature que les écologistes envisagent, c’est-à-dire au niveau des oursins ou des ours polaires…

Pour survivre, l’homme doit découvrir et produire tout ce dont il a besoin, ce qui signifie qu’il doit transformer son environnement et l’adapter à ses besoins. La nature ne l’a pas équipé pour s’adapter à son environnement comme les animaux. Des cultures les plus primitives aux civilisations les plus avancées, l’homme a dû fabriquer des choses ; son bien-être dépend de sa capacité à produire. Même la tribu la moins avancée ne peut pas survivre sans cette soi-disant source de pollution : le feu. Ce n’est pas seulement un symbole que le feu ait été la propriété des dieux que Prométhée a apporté à l’homme. Les écologistes sont les nouveaux vautours qui s’agglutinent pour éteindre ce feu. (Ayn Rand,  » Return of the Primitive: The Anti-Industrial Revolution »)

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • L’écologie est une autre façon de présenter le communisme, lequel a montré, grâce à sa centaine de millions de victimes, qu’il était parfaitement apte à faire le bonheur de l’humanité.

    Il semble que l’écologisme a déjà, sur ce plan, bien avancé : la suppression du DDT a causé la mort de 500 millions de personnes depuis les années 60.

    Encore un petit effort, et il ne restera plus que 2 millions d’écolos sur Terre.

  • Le concept d’ONG financé par le gouvernement est juste … débile. par définition, une ONG subventionnée, ce n’est plus une ONG, c’est une agence para-gouvernementale

    • « Le concept d’ONG financé par le gouvernement est juste … débile. par définition, une ONG subventionnée, ce n’est plus une ONG, c’est une agence para-gouvernementale »

      Ça colle parfaitement avec le nouveau vocabulaire comme « rigueur » « économie », « juste », « relance ».

      Si la réalité ne colle pas il suffit de changer les mots.

  •  » les écologistes souhaitent façonner le monde à l’image qu’ils s’en font »

    ….ce qui est la caractéristique d’une psychose….

  • Il est amusant de constater que, tout en étant les premiers à démasquer les hommes de paille quand ils vont sont confrontés, vous êtes tout aussi prompts à en faire, cher Baptiste.

    Penser que le patrimoine mondial peut être naturel, n’exclut pas qu’il est aussi humain. La pâte à crêpe pourrait très bien en faire partie. D’ailleurs, ce n’est pas sur Terra Eco ou Le Journal de l’Environnement que l’on lit que la France devrait sortir de l’UNESCO … Donc question patrimoine mondial … Vous pouvez remercier M. de Poncins : http://www.contrepoints.org/2011/11/09/54627-faut-il-sortir-de-lunesco

    Et encore une fois, l’écologie est une science, les écologistes des scientifiques. Les partisans d’une protection des ressources naturelles sont des environnementalistes.

  • Bonjour,
    Oui c’est vrai, dans les pays pauvres, l’économie verte n’est pas une priorité!c’est la faim qui contrôle la politique.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF.

L’article 15 du projet de loi de finances pour 2024 prévoit l’instauration d’une nouvelle taxe sur l’exploitation des infrastructures de transport de longue distance affectée à l’Agence de financement des infrastructures de transport (AFIT) de France.

Cette taxe vise les exploitants qui affichent une rentabilité supérieure à 10 %, et son montant est déterminé par l’application d’un taux de 4,6 % aux revenus d’exploitation qui excèdent 120 millions d’euros. Le produit annuel prévisionnel de la taxe serait d... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article

Chaque année, le public se soucie davantage de l'environnement. Nous sommes de plus en plus conscients de l'impact que nous avons sur la planète, du changement climatique, de la pollution et de la manière dont nous dégradons la nature. Ce qui semble être une tendance plutôt positive.

Malheureusement, certaines marques semblent plus enclines à dissimuler les pratiques néfastes pour l'environnement dans leurs chaînes d'approvisionnement qu’à consacrer le temps et l'argent nécessaires pour y remédier.

 

De nombreux exempl... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles