L’utilité de la chimie de synthèse : l’exemple de l’aspirine

La propagande écologiste détourne le sens des mots, pour conférer à la chimie de synthèse une connotation exclusivement négative, tandis que son utilité est totalement niée.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’utilité de la chimie de synthèse : l’exemple de l’aspirine

Publié le 9 septembre 2012
- A +

La propagande écologiste détourne le sens des mots, pour conférer à la chimie de synthèse une connotation exclusivement négative, tandis que son utilité est totalement niée.

Par Anton Suwalki.

Du fait de la propagande qui nous assaille au quotidien, il est devenu presque banal de considérer les industries chimiques et pharmaceutiques comme des entreprises par nature criminelles. Marie-Monique Robin, avec son sens de la nuance hors du commun, parle de « marchands de mort » : « les pesticides, je le rappelle, sont fabriqués pour tuer, au minimum, des végétaux ou des insectes », précise-t-elle. Comme si notre propre survie ne dépendait pas de notre capacité à tuer des agents pathogènes, pour nous ou pour nos cultures ! Comme si, les produits utilisés en agriculture biologique n’avaient pas également une action biocide, n’étaient pas des pesticides, certes généralement moins efficaces, mais destinés eux aussi à tuer. La propagande écologiste détourne le sens des mots, pour conférer à la chimie de synthèse une connotation exclusivement négative, et l’associer à la mort, tandis que les produits naturels, même lorsqu’ils tuent, sont associés au bien et à la vie. L’utilité de la chimie de synthèse, produire des substances et des molécules d’intérêt, est totalement niée.

Pour les croyants qui célèbrent la prodigalité de Gaïa, l’ultime aberration serait de produire par synthèse des substances qui existent déjà dans la nature. D’où le commerce folklorique de vitamine C « 100% naturelle » extraite de l’Acérola (Acérola bio de préférence, bien sûr), ou même d’écorce de quinquina (dont on extrait la quinine, un antipaludéen), ou de saule pilée ou en infusion pour remplacer l’aspirine dont celle-ci est issue. Pourquoi enrichir des laboratoires pharmaceutiques qui se contentent de copier un produit disponible dans la nature ?

L’exemple de l’aspirine suffit à réfuter le faux bon sens et la vraie mauvaise foi qui se dissimulent derrière cet argument.

Le principe actif de l’aspirine a été découvert en 1825 dans l’écorce de saule blanc par un pharmacien italien, Francesco Fontana, qui l’a baptisé salicine. Puis, la salicine donnera naissance à l’acide salicylique, et enfin à l’acide acétylsalicylique, l’aspirine produite par un procédé de synthèse. Cette dernière est plus efficace, et plus facilement assimilable par l’organisme. L’apport de la chimie de synthèse, c’est aussi de proposer une version gastro-résistante de l’aspirine (la « PH8 »), dont les comprimés ne sont pas dissouts au niveau de l’estomac, mais dans l’intestin. Avis aux amateurs d’écorce pilée de saule, souffrant d’ulcères ou de maux d’estomac.

Laissons un  instant de côté la question de l’efficacité respective des produits, et considérons qu’avec 40.000 tonnes vendues chaque année, l’aspirine est le médicament le plus consommé dans le monde. Il est donc intéressant de savoir s’il serait concevable de satisfaire les besoins en utilisant comme matière première la substance naturelle.

On peut extraire de l’écorce d’un saule qui a atteint sa taille maximale de quoi produire 2,6 kg [1] d’aspirine. Il faudrait donc plus de 15.000.000 d’arbres pour produire les 40.000 tonnes nécessaires annuellement. Un saule occupe une surface au sol de l’ordre de 20 m2. On devrait donc abattre environ 300.000.000 de m2 de saulaies, soit 30.000 hectares, ce qui signifie en fait disposer de 600.000 ha pour avoir chaque année une quantité d’arbres ayant atteint un développement suffisant. 600.000 ha, c’est quand même beaucoup pour une seule molécule qu’on peut produire facilement et à très bas coût autrement. Et songeons que les plantations de saule dans le monde ne couvrent que 175.000 ha !

La chimie de synthèse est non seulement utile pour élaborer de nouvelles molécules, mais elle se justifie aussi pour reproduire des substances qui existent dans la nature, en particulier lorsque leur extraction est compliquée et coûteuse, ou lorsque leur disponibilité est insuffisante pour couvrir nos besoins. Voilà pourquoi ceux qui vantent leurs médicaments d’origine 100% naturelle, même lorsqu’il ne s’agit pas de poudre de perlimpinpin, resteront dans un commerce de niche.

—-
Sur le web.

Note :

  1. Donnée fournie dans de vieilles annales de Chimie du bac S.
Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Ce n’est pas un commerce de niche.
    Le rythme de progression du bio nous sont rassérénés tous les jours : à deux chiffres ! Tout le monde veut consommer plus « naturel », c’est évident (même si la nature n’est pas tendre avec nous). Pas vous ?

    Et si on ose dire que le vin naturel s’appelle le vinaigre, on est pris a minima pour un ignorant.

    • Un commerce de niche peut avoir une très forte croissance. Pour dire si une activité est ou non une niche, ce n’est pas son taux de croissance qu’il faut regarder mais sa part de marché.

  • Le problème n’est pas la chimie de synthèse, un composé chimique est identique qu’il soit synthétisé par la nature ou par l’homme. Le problème est la mise sur le marché de molécules sans étude réelle d’impact sur l’homme et la nature (pesticide, parabene etc…)

    • Necropaul : « Le problème est la mise sur le marché de molécules sans étude réelle d’impact sur l’homme et la nature (pesticide, parabene etc…) »
      —————————-
      A part les problèmes inventés de toute pièce par les escrologistes, depuis le temps qu’on les utilise, les pesticide, parabene etc… n’ont posé aucun problème sur l’Homme et la nature.
      C’est surtout là où on ne les utilisent PAS que l’Homme et la nature ont de gros problème, il suffit d’aller constater en Afrique.

    • Racontez-le ) ces femmes anglaises qui après avoir pris un certain composé à base de plantes chinoises se sont retrouvées avec un cancer de l’utérus. Pour information: l’usage de cette plante de la médecine traditionnelle chinoise avait été interdit à Taiwan après une étude faite par les médecins / chlmistes taiwanais « occidentaux » qui y avaient découvert un puissant cancérigène.

  • « Le rythme de progression du bio nous sont rassérénés tous les jours : à deux chiffres !  »
    ———————-
    Je dirais « assénés » plutôt que « rassérénés ». Et comme tout ce qui est asséné par les escrologistes, c’est archi-faux :
    http://www.agriculture-environnement.fr/dossiers,1/agriculture-biologique,54/l-agriculture-bio-un-secteur-en-panne-de-croissance,500.html
    http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/agriculture-bio-l-objectif-de-6-de-la-sau-a-l-horizon-2012-est-hors-d-atteinte-confirment-les-chiffres-2009-de-l-agence-bio,615.html

  • L’explication sur l’aspirine st incomplète. Le principe actif c’est l’acide salicylique… qui cause de graves brûlures d’estomac et que l’on cercha à éliminer ou tout au moins à atténuer. Le résultat fût la’cide acétilsalicylique (son, nom indique que l’acide acétique, celui du vinaigre, entre dans sa composition) lequel cause beaucoup moins de dégâts dans l’estomac. C’est donc le gentil élément provenant des gentilles pla-plantes qui est a de forts effets indésirables et le méchant élément de synthèse qui en a beaucoup moins.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Contrairement à ce qu'en disent les anti-OGM, la stratégie burkinabé d'introduction progressive et contrôlée du coton GM, avec des producteurs pionniers et une intense activité de conseil et de vulgarisation, a porté ses fruits, mais sans avoir été parfaite. Par Wackes Seppi.

Radio France Internationale « informe »

Le 10 mai 2012, Radio France Internationale a annoncé que [c]ette année le Burkina Faso délaisse notablement le coton OGM. Et, en chapeau : Très déçues par les rendements et la qualité de ce coton Bt, les soc... Poursuivre la lecture

Les menaces et les techniques d'intimidation des idéologues se multiplient. Parmi celles-ci, les discours réclamant des tribunaux d'exceptions pour juger leurs opposants. De simples dérapages verbaux?

Un billet d'humeur d'Anton Suwalki

Dans mon article d’hier, j’évoquais l’engouement actuel pour les tribunaux d’exception: des décroissants qui veulent un "tribunal Russel" pour juger les acteurs du nucléaire civil pour crimes contre l’humanité à un James Hansen, de la NASA, qui s’en prend lui aux dirigeants des sociétés pétrolière... Poursuivre la lecture

Dans son numéro de Septembre, Sciences et Avenir a publié un dossier consacré au bio suite aux affaires de contaminations récentes de la filière. Les prosélytes du bio ont une nouvelle fois démontré qu’ils contrôlaient de plus en plus l’information grand public, grâce à la bienveillance et l’incompétence de journalistes qui ne savent pas faire leur travail.

Par Anton Suwalki

Imaginons qu’on ait identifié un défaut de fabrication sur un organe vital de voitures de marque X. Un journaliste désirant en savoir plus s’adresse au publ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles