La hausse du plafond du Livret A, une mesure stérile et inepte

Le gouvernement annonce un doublement du plafond du Livret A. Mais cette mesure va se révéler inutile et même contre-productive.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La hausse du plafond du Livret A, une mesure stérile et inepte

Publié le 22 août 2012
- A +

Le gouvernement annonce un doublement du plafond du Livret A. Mais cette mesure va se révéler inutile et même contre-productive.

Le gouvernement annonce ce mercredi 22 août un relèvement progressif vers un doublement du plafond du Livret A, passant de 15 300 à 30 600 euros. De même les Livrets Développement Durable (ex-CODEVI) devrait voir leur maximum porté de 6 000 à 12 000 euros. Pour illustrer concrètement ces mesures, Les Échos proposent l’exemple suivant : un couple avec deux enfants pourra placer 30 600 euros x 4 + 12 000 euros x 2, soit 146 400 euros en totale exonération d’impôts et à 2,25 %. Ce qui fait 1647 euros d’intérêts en plus par an.

Mais ce coup de pouce cache bien des mauvaises nouvelles. D’abord le Livret A n’est plus un placement refuge, il détruit de la valeur depuis un an : si l’on s’en tient au plafond actuellement en cours de 15 300€, l’inflation en 2011 ayant été supérieure à la rémunération de ce placement, il a détruit l’équivalent de 112€ pour 15 000€ de placement d’après Les Échos. D’après l’Institut Molinari, cette situation est vraisemblablement appelée à durer puisque l’inflation risque d’augmenter encore dans les années qui viennent. Élever le plafond n’est autre qu’une opportunité pour un épargnant de perdre encore plus d’argent.

Ensuite, la Cour des Comptes étudie actuellement un projet d’augmentation de la taxation sur les intérêt produits par le Livret A, rendant ce produit moins intéressant encore.

Alors on peut se demander, à quoi bon tout cela ? Quel intérêt de proposer la hausse de ce plafond du Livret A sachant que c’est peu intéressant pour les épargnants ? Parce qu’il s’agissait d’une promesse de campagne de François Hollande. Thibault Doidy de Kerguelen résume la succession des événements :

Comme nous l’avions indiqué dès que fut connu le projet de doublement du plafond du livret A, cette mesure [NDLR : le doublement du plafond du Livret A], sortie du contexte démagogique de l’élection, s’avère contre productive. En effet, elle a toutes les chances de vider les contrats d’assurance vie sécurisés en fonds Euro dont le rapport est pour beaucoup inférieur à 3% (voir notre tableau des contrats d’assurance vie) et qui subissent CSG/CRDS et fiscalité pour transférer les avoirs sur le livret A à 2.25% net-net. Résultat de l’opération, pas un centime de plus en épargne et des recettes fiscales en moins…

Désormais aux affaires, l’évidence s’imposant, nous assistons à une opération de rétropédalage. La Cour des Comptes, en proposant de fiscaliser les intérêts dépassant l’actuel plafond permet au gouvernement de « tenir » sa promesse (que d’ailleurs personne ne demandait), tout en la rendant si peu attractive que finalement elle ne soit suivie d’aucun effet. Il est évident que proposer que les montants dépassant l’actuel plafond subissent la même fiscalité que ceux qui se trouvent actuellement sur un livret bancaire n’a strictement aucun intérêt (c’est le cas de le dire…), puisque c’est déjà ce que nous connaissons ! Alors voilà comment faire sans faire ou l’art de tourner en rond. Chaque jour qui passe voit la dette de la France s’accroître peu à peu et notre appareil économique s’effriter peu à peu….

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • J’avais compris qu’en cas de fiscalisation des intérêts, seuls les prélèvements sociaux (soit 15,5%) seraient appliqués. Cela resterait donc avantageux par rapport aux intérêts classiques.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
6
Sauvegarder cet article
Inflation et plus-value dans l’immobilier

En règle générale, les calculs du prix de l’immobilier publiés dans les journaux et revues, ou cités sur les sites internet ou les chaînes de radio-télévision sont effectués sans tenir compte de l’inflation. Les interprétations des résultats qu’ils présentent n’ont guère de sens.

La hausse des prix de l’immobilier est de toute évidence incontestable, mais il est nécessaire de rétablir une mesure rationnelle et réaliste de cette augmentation.

Cette mesure est déduite de deux indices défin... Poursuivre la lecture

Lors de son discours de politique générale, Gabriel Attal a annoncé deux milliards d’euros de baisses d’impôts pour les classes moyennes, financées par la solidarité nationale.

En langage courant, cela signifie payé par les riches. Les classes moyennes ne devraient pas se réjouir trop tôt : François Hollande avait déjà opéré ce type de transfert fiscal au début de son quinquennat et pour lui, être riche commençait à 4000 euros par mois. Le jeune Gabriel Attal était à cette époque membre du cabinet de Marisol Touraine. Le fruit ne tombe... Poursuivre la lecture

3
Sauvegarder cet article

Un article de Ryan McMaken

Selon l'indice Case-Shiller, les prix des logements ont augmenté de 44 % depuis février 2020. Il ne s'agit bien sûr que d'une moyenne, et certains marchés ont connu des augmentations de prix bien plus importantes. Toutefois, même sur les marchés immobiliers de l'Amérique moyenne, où les prix sont censés être plus raisonnables que sur les côtes, les prix ont grimpé en flèche.

À Cleveland, par exemple, l'indice a augmenté de 40 % depuis le début de 2020. Au cours de la même période, l'indice a augmenté ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles