La DREES a récemment publié les comptes de la protection sociale… de 2010. Il aura fallu deux ans et demi à cet organisme de statistiques pour sortir ses chiffres.
Par Thibault Doidy de Kerguelen.
La Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et de la Statistique, bref, la DREES, vient de publier l’étude complète des coûts de la protection sociale en France en 2010. Pour ceux que cela intéresse, vous pouvez le télécharger ou le lire en cliquant ici.
Si la lecture des huit pages et des graphiques ne vous attire pas particulièrement, en voici un rapide résumé :
La crise qui a débuté en 2008 et provoqué une récession dans la plupart des pays européens se prolonge par une croissance atone en 2010. Le ralentissement économique continue d’affecter les ressources de la protection sociale, alors que les dépenses publiques de protection sociale continuent leur progression et jouent leur rôle d’amortisseur de la crise. Les ressources de la protection sociale (hors transferts) s’établissent à 633,1 milliards d’euros en 2010. Elles augmentent de 1,8 % en 2010, après 0,5 % en 2009. Les dépenses s’élèvent pour leur part à 654,2 milliards d’euros, dont l’essentiel sous forme de prestations de protection sociale (620,8 milliards, soit 32,1 % du produit intérieur brut). Celles-ci augmentent de 3,2 %, après une hausse de 4,8 % en 2009. Si les prestations de vieillesse-survie et de santé progressent assez modérément (respectivement de +3,5 % et +3 %), la crise tire celles des risques emploi et pauvreté à la hausse (respectivement +5 % et +5,6 %).
Ce qui m’étonne toujours, c’est qu’il faille deux ans et demi pour sortir une étude comme celle-ci. La DREES (qui fait double ou triple emploi avec d’autres organismes de statistiques à commencer par l’INSEE) est censée fournir des chiffres au ministre… Comment accepter d’attendre deux ans et demi pour avoir des chiffres aussi importants que ceux-ci ? Soit le ministre travaille à l’aveugle et c’est intolérable, soit il avait déjà ces chiffres depuis longtemps et cette administration ne sert à rien et il y a là matière à faire faire des économies au ministère de la santé…
—-
Sur le web.
En 2009 croissance négative (Lagarde), -3.1%. Alors forcement les impôts ne rentrent plus. Historiquement dernière crise 1975 -1.12%.
J’ai l’impression que les médias ont complètement scotomisé à l’époque ce très mauvais chiffre.
@gilib :
historiquement, la dernière crise avant 2009, c’était 1993/1994, pas 1975 …
yep, en effet je pensais écrire « deuxième » crise en valeur. 93 -0.67%
« Ce qui m’étonne toujours, c’est qu’il faille deux ans et demi pour sortir une étude comme celle-ci. »
Un an et demi plutôt.
Exact…
RT @Contrepoints: Les dépenses de protection sociales augmentent, pas les recettes La DREES a récemment publié les comptes de la… http …
http://www.economie.gouv.fr/chiffres-cles-securite-sociale-pour-2011
Les derniers « chiffres » sont publiés ici (bien que certains reprennent ceux de l’étude de la DRESS mentionnés ici).
C’est la publicité du rapport qui prend du temps, les chiffres sont transmis et connus bien à l’avance entre les administrations par le biais de notes internes ou de circulaires financières et budgétaires dans le cadre de l’adoption de la loi de financement de la sécurité sociale ou les chiffres sont plus parlant.
Les commentaires sont fermés.