Mais déductible à 66% des impôts
Après quelques fusillades face à des kalachnikovs, on offre d’urgence 150 fusils à pompe aux forces de l’ordre. Ces armes sont dites » à pompe » parce qu’il faut réarmer en faisant coulisser la sous-garde le long du chargeur tubulaire, rappelez-vous vos séries TV. Par contre, la marque DSK, je me demande…
Mais déductible à 66% des impôts
Comme un seul homme, la presse subventionnée reprend la dépêche AFP selon laquelle le nombre d'enquêtes menées par l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) sur l'usage de la force par des policiers sur la voie publique est en nette hausse en 2022.
Par exemple :
« La police des polices a enregistré en 2022 une "nette augmentation" du nombre d'enquêtes sur l'usage de la force sur la voie publique », titre France Info.
« IGPN : les enquêtes sur l’usage de la force par les policiers sur la voie publique en hausse e... Poursuivre la lecture
Depuis quelques mois, le sujet du maintien de l’ordre est au cœur du débat public. Et c’est peu dire qu’il est très difficile de se forger un avis, tant les grilles de lectures sont contradictoires, et disons-le franchement, manichéennes.
À gauche et à l’extrême gauche, la condamnation des violences policières s’accompagne parfois d’une remise en cause générale de l’institution et de notre doctrine du maintien de l’ordre. La police française serait profondément viciée par un racisme systémique et une culture viriliste qui la pousserait... Poursuivre la lecture
Une semaine d’émeute, des policiers qui se mettent en arrêt maladie ou en service minimum suite à la mise en détention préventive de l'un des leurs. L’exécutif contrôle-t-il encore la situation ? Et s'il était responsable des évènements actuels ? Si le président Macron promettait de l’ordre dans son discours du 24 juillet, la réalité est tout autre. En jouant la carte du « en même temps », il ne parvient pas à gérer des contestations de plus en plus fréquentes.
L’incapacité du pouvoir à assurer ses missions régaliennes est une dynamiqu... Poursuivre la lecture
Fusils à pompes contre Fusils d’assauts… Suis je le seul à avoir l’impression qu’un truc cloche sérieusement ?
Voir http://moreas.blog.lemonde.fr/2011/12/09/le-fusil-a-pompe-dans-la-police-une-longue-histoire/
Merci pour le lien !
Je suis OK avec la plupart des commentaires de l’article d’ailleurs…
Mais je reste d’avis que le mieux serait d’équiper les forces de police avec des Pistolets-mitrailleurs (si possible à crosses repliables équipés de balles « dum-dum » pour éviter de traverser les murs). Je n’ai qu’une confiance toute relative dans les fusils à pompe qui sont probablement très bien en close combat mais sont inutiles à moyenne portée et, surtout, de superbes outils à bavures.
Oh la belle connerie que voilà !
J’entrevois plusieurs objections :
– Celui qui a eu cette idée a-t-il essayé de gicler d’une voiture de patrouille avec une arme de cette longueur ?
– Quelle munition utiliser ? La breneke destinée essentiellement au stoppage des véhicules, mais terriblement destructrice sur un corps ? Que va-t-il se passer si le tir manque sa cible en zone urbaine ? La chevrotine, mortelle mais dont la dispersion risque de faire courir des risques à la population alentour ?
– La cadence de tir de cette arme est inadaptée face à des gonzes armés de fusils d’assaut.
Un HK MP aurait été le meilleur choix, si on veut répliquer à hauteur de l’adversité. Mais là encore il faut s’entraîner très très régulièrement et savoir ne pas sortir le rigolo en zone urbaine, tout au moins de jour. Pour ma part, mon choix se porterait plutôt vers le fusil d’assaut HK G36C, modèle à crosse pliable.
Mais 150 exemplaires, quelle que soit l’arme choisie, c’est ridicule.
D’abord, lire le lien bien fait. Deux, se souvenir avec émotions des syndicalistes defferiens qui voulaient pas faire des misères aux pauvres truands. Trois: les Américains utilisent depuis toujours des armes adaptées, du riot-gun au M16, sans état d’âme (il est vrai qu’ils ont une culture des armes différentes). Quatre, Harald, d’accord, personnellement pour le HK UMP (c’est pas une blague) en 9mm.
Le problème n’est pas là,si tout le monde le permet:
-conditions d’emploi:quand un personnel des forces de l’ordre est-il autorisé à tirer?
– et si on faisait une loi genre » toute personne ayant tiré sur un représentant de la loi est condamné à vie »? Item: toute personne portant ( je n’ai pas dit possédant, braves gens) illégalement une arme à feu est condamné à x ( 10 ans?) années, sans possibilité de réduction de peine.
– comment organise-t-on l’entraînement des personnels concernés?( un GIGN consomme 10 000 munitions par an …) Ayant été tireur,on ne peut descendre en-dessous d’un chargeur/mois après un stage de qualification, l’idéal étant un chargeur/semaine…Hé oui.Bonjour l’organisation.
Nous en Fraônce, on a le modèle DSK-47: il s’arme à la main, il tire 10 coups à la seconde et balance la purée partout.
Ah la
Ah la période Deffere ! Ça ne me rajeunit pas tout ça.
Sur le riot gun, le M16 et autres amuses-gueule du genre, je n’ai rien contre. Enfin si, comme je l’ai dit, essayez de gicler rapidos d’une 307 avec un joujou de cette taille, je vous jure que c’est coton et qu’on laisse tout le temps à l’adversité pour vous arroser copieusement.
Ceci dit, vous posez de bons problèmes. Néanmoins, je crois que ce qui pose problème ce n’est pas tant de fixer le curseur pour l’autorisation de faire feu que la nature du lieu où se déroule les évènements. Les règles d’engagement US sont différentes en raison de la nature de leur tissu urbain, de la densité de population, etc. On peut dire ce qu’on veut, une rue de L.A et de Paris, c’est pas kif-kif. Et puis ils ont une véritable culture des armes, eux.
Sur la loi anti-tueurs de flics, je ne pense pas qu’elle puisse voir le jour avant longtemps. Même les angliches qui réservaient la corde pour ces zozos se sont sérieusement amollis. Alors, la France bisounours…
Quant à l’entraînement, bien sûr il faudrait distribuer un peu de thune. Mais cela reste possible. Après tout, la grande majorité des polices municipales armées obligent leurs gardiens à griller au moins 50 cartouches par mois, quand on sait que les CRS n’en tirent que 90 annuelles avec le SIG et 50 avec le Ruger Mini 14 ! Et encore il y a du progrès, les vieux gardiens de la paix qui étaient équipés du 7,65 Unique Rr 51 nhe tiraient que 2 chargeurs l’an. Si toutefois il n’avaient pas loupé le jour de la séance de tir qui à l’époque devait impérativement être située en dehors des heures de service. Autant dire qu’ils n’y allaient pas tous.
Les commentaires sont fermés.