Le FESF, sauvé par les banques centrales

La solidité du Fonds européen de stabilité financière est déjà mise à l’épreuve et testée par les marchés financiers

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le FESF, sauvé par les banques centrales

Publié le 18 novembre 2011
- A +

La solidité du Fonds européen de stabilité financière est déjà mise à l’épreuve et testée par les marchés financiers.

Par Valentin Petkantchin
Article publié en collaboration avec l’Institut Économique Molinari

Au cours de l’été et suite à l’élargissement des pouvoirs d’intervention du Fonds européen de stabilité financière (FESF), nous anticipions dans un article que sa solidité serait « sans doute rapidement mise à l’épreuve et testée par les marchés financiers ». À juste titre : c’est ce qui est déjà en train de se passer !

Alors que l’Italie a rejoint la Grèce sur la scène de la crise de la dette souveraine, le FESF devait, pour satisfaire les besoins de l’Irlande, émettre pour 3 milliards d’euros de dette à 10 ans.

Or, cette émission laisse penser que tout ne se déroule pas exactement comme prévu. En effet, les investisseurs ne se bousculent pas pour acheter les obligations du FESF, en dépit des garanties apportées en théorie par les États-membres afin de donner l’impression de sa solvabilité.

D’une part, cette émission a été reportée d’environ une semaine à cause de l’annonce du référendum grec et du désarroi suscité sur les places financières. On aurait pu croire que le FESF – présenté justement comme la solution aux futures crises de dette souveraines – servirait au contraire de valeur refuge. En réalité, il ne semble pas lui-même à l’abri de la tempête qui sévit, au point qu’on retarde d’y recourir.

D’autre part, si l’émission de 3 milliards d’euros d’obligations a finalement eu lieu le 7 novembre dernier, elle s’est déroulée dans des conditions relativement peu favorables.

En dépit de l’accord de réforme conclu par les dirigeants de la zone euro fin octobre pour augmenter la capacité d’intervention du FESF à mille milliards d’euros, celui-ci a dû payer des taux d’intérêt largement en hausse par rapport à sa dernière émission de juin dernier. Le taux est ainsi passé d’environ 2,8% à 3,6%, soit un surcoût de 22,7 millions pour une collecte de 3 milliards d’euros.

L’écart entre le taux payé par le FESF et le taux de référence (lié à l’obligation allemande) est monté en flèche, passant de 7 à 104 points de base (1,04%). Une telle augmentation signifie que même si le FESF est toujours noté AAA, les investisseurs perçoivent que sa dette se dégrade en comparaison de la dette allemande, au fur et à mesure que la situation de certains de ses principaux garants se dégrade elle-aussi : la France et bien sûr … l’Italie !

La situation est en fait bien pire. En effet, selon des informations dévoilées par Bloomberg, les investisseurs privés se sont faits tellement rares que, par exemple, les banques centrales ont dû se substituer à eux à hauteur de 35% de la dette de 3 milliards d’euros émise. En d’autres termes, sans leurs 1,05 milliards d’euros versés au FESF, celui-ci aurait eu du mal à placer sa dette et verser l’aide promise à l’Irlande. Alors que les Allemands s’opposent à ce que la BCE fait tourner la planche à billet pour financer le FESF, il vient paradoxalement déjà d’être sauvé de la sorte par ces banques centrales !

—-
Sur le web.
Texte d’opinion publié le 17 novembre 2011 sur 24hGold.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Le FESF est financé par les institutionnels qui tirent leurs fond des banques centrales qui doivent renflouer le FESF.

    C’est encore un de ces machins sans nom qui ne sert à rien sinon à tenter de boucher un trou en en creusant un autre encore plus gros.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de Daniel Lacalle.

Le trou fiscal et monétaire monumental que les péronistes Sergio Massa et Alberto Fernández ont laissé à Javier Milei est difficile à reproduire. L'ex-président Mauricio Macri lui-même a expliqué que l'héritage reçu par Milei est "pire" que celui qu'il avait reçu de Cristina Fernández de Kirchner.

Le péronisme laisse un pays en ruine et une énorme bombe à retardement pour la prochaine administration.

 

Un pays en ruine et une situation économique désastreuse

Les énormes problèmes ... Poursuivre la lecture

À la hausse des taux d’intérêt directeurs par les banques centrales pour lutter contre l’inflation, a succédé la hausse des taux à long terme (à 10 ans) sur les marchés. Les taux à 10 ans atteignent maintenant (20 octobre 2023) 5 % aux États-Unis et 3,8 % seulement dans la zone euro.

Nous pensons qu’avec la fin de la politique du quantitative easing menée par les grandes banques centrales les marchés (les bond vigilantes) vont reprendre la main, et que la hausse des taux longs n’est pas terminée, d’autant plus qu'ils sont égaux aux tau... Poursuivre la lecture

Les monnaies suivent les civilisations depuis 3000 ans, elles sont des créations humaines, et pourtant elles restent des ovnis. Leur rôle est de permettre l’échange de biens à travers un support capable de « cristalliser » de la valeur dans le temps, une sorte de confiance palpable.

S’il est compliqué de définir une monnaie, c’est parce que nous avons utilisé des centaines de monnaies différentes qui n’ont rien de commun, à part être une monnaie. Et aucune d’entre elles n'entre dans les critères d’Aristote : unité de compte, réserve de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles