Les excès d’alarmisme des réchauffistes ont desservi leur cause.
Billet d’humeur de Guy Sorman, depuis Tokyo, Japon
Al Gore et les réchauffistes en ont trop fait: l’abus de prophéties catastrophistes, les ours qui disparaissent (prouvé faux) , les océans qui nous submergent (ils montent un peu, depuis mille ans) et quelques évidentes manipulations scientifiques ont fini par lasser l’opinion.
Aux États-Unis, 77% des Américains « croyaient » en 2007 au réchauffement provoqué par l’homme; le chiffre est tombé à 44%. Certes, la science n’est pas déterminée par sondage mais les experts concernés n’ont cessé de mêler approche rigoureuse, modèles théorique et millénarisme.
Si réchauffement il y a, il est sans doute lent, peu déterminé par l’homme et pas suffisant pour influencer nos politiques. La crise économique aussi, contribue à évacuer cette panique lointaine pour y substituer une crainte plus immédiate, celle du chômage.
L’écologisme est un luxe de riches. Il est remarquable que, même au Japon, entre Hiroshima 1945 et Fukushima 2011, les écologistes sont inaudibles (on ne les voit que dans les médias occidentaux) car les Japonais redoutent plus la pauvreté que le nucléaire.
Lire sur le même sujet : l’Édito du jour.
J’ai lu dans une publication de divulgation scientifique que ces dernières années la température a augmenté sur Mars et autres planètes : l’impact du prédateur occidental/capitaliste est terrible !!
Il faut ajouter que la « catastrophe nucléaire de Fukushima » a été une catastrophe exceptionnelle, avec son bilan terrifiant de zéro morts !!! Il est donc normal que nos écolos soient hystériques !
encore un spécialiste de la physique nucléaire. Faut vraiment ne rien connaitre à la physique pour balancer le « zéro morts ». Vous ferez partie, avec un peu de chance, du futur bilan.
——————————————————————————–
jerome: « Faut vraiment ne rien connaitre à la physique »
——————————————————————————–
La physique vous permet de savoir exactement l’exposition aux radiation de chaque personnes sur les lieux ? Par quel miracle ? La louche, le pifomètre, la divination, le flair ?
Tiens par exemple Utsonomiya Toramaru, habitante de Fukushima qui c’est déplacée à divers endroits, que pouvez vous nous dire à l’aide de la physique de sa dose reçue/ingérée et de quel rayonnement exactement ?
——————————————————————————–
jerome: « zéro morts »
——————————————————————————–
Un mot sur les centaines de milliers de tonnes de produits chimique répandu dans la nature japonaise par le tsunami ? Vous savez tous les contenants/réservoirs/usines détruite ?
Négligeable ?
——————————————————————————–
jerome: « zéro morts »
——————————————————————————–
On comptabilisera éventuellement dans 10-20 ans si une augmentation des cancers du uniquement aux radiations ce démarque vraiment des bruits de fond pour l’instant c’est ~zéro.
Par contre le tsunami lui a fait 20’000 morts directe, pour les produits chimiques ça va être la surprise mais personne ici n’en parle. Depuis Fukushima on compte ~8’000 tuée sur les routes française, dans 10 ans ce sera ~50’000.
Vous avez sacrément le sens des proportions et on sent bien qu’aucune propagande n’a de prise sur vous.
Ah c’est sur que les energies « propres » sont pas forcement les moins meurtrieres. Souvenez vous de Frejus lors de la rupture d’un petit barrage… Imaginez maintenant l’Etat de la Savoie et d’une partie de l’isere c’est le barrage de Rosland qui pete… A vue de nez comme ca, je dirai qu moins 10000 morts… Mais scandalisons nous: le nucleaire tue… Bon il faut pas croire non plus que c’est une panacee…
Rajendra Kumar Pachauri = Trofim Denissovitch Lyssenko.
Le réchauffement climatique existe depuis la dernière glaciation.
Quant au pifomètre, il est très pratiqué aussi par les théoriciens du nucléaire avec leur mystérieuse « force forte » censée expliquer l’énergie nucléaire. Malheureusement ils ne connaissent pas les lois fondamentales de l’énergie nucléaire comme on connaît celles de la gravité ou de l’électricité et du magnétisme.
En fait ce sont bien ces dernières qui l’expliquent mais c’est très gênant car cela contredit une dizaine de prix Nobel.
Les commentaires sont fermés.