Inquiétude sur l’immobilier canadien

Le marché immobilier canadien inquiète la banque centrale

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Inquiétude sur l’immobilier canadien

Publié le 20 juin 2011
- A +

Par David Descoteaux, de Montréal, Québec

Maintenant, c’est sérieux. Et Mark Carney le sait. Plus le gouverneur de la Banque du Canada parle, plus il plus il devient franc et direct.

Encore une fois, jeudi devant la chambre de commerce de Vancouver, Carney a répété que le marché immobilier canadien commençait à inquiéter.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon le Globe and Mail, le prix des maisons a continué à grimper de 13 % même pendant la récession. Le Globe cite également l’Association des comptables généraux accrédités du Canada, qui affirme que l’endettement des ménages a atteint le niveau record de 1 500 milliards de dollars au premier trimestre de 2011. Si on répartissait cette dette également entre tous les Canadiens, une famille avec deux enfants serait dans le trou de 176 461 $.

Une grande part de cet endettement est dû à l’immobilier. La dette immobilière résidentielle au Canada a presque triplé au cours de la dernière décennie, pour atteindre 1 300 milliards $.

Inquiet pour les banques

Mais pour la première fois depuis longtemps, la banque du Canada semble aussi s’inquiéter des risques pour les institutions financières du pays. Vous savez, nos banques si bien réglementées, prudentes et tout… « Les prêts immobiliers représentent plus de 40 % de l’actif des banques du pays, contre environ 30 % il y a dix ans », a dit Mark Carney, qui qualifie cette exposition des institutions financières de « sans précédent ».

« En raison de la position centrale qu’occupent les actifs et passifs immobiliers dans les bilans des ménages et des institutions financières, tout excès dans le secteur du logement pourrait faire naître d’importantes vulnérabilités au sein du système financier. »

Regardez autour de vous. Des « excès » immobiliers, on en trouve à chaque coin de rue. Les « vulnérabilités », elles sont déjà là.

On achète du temps

La Banque du Canada reconnaît au moins son propre rôle dans cette spirale d’endettement, elle qui a maintenu son taux cible entre 0,25 % et 1 % depuis 2009. « Si les mesures de l’accessibilité à la propriété demeurent favorables, c’est en grande partie parce que les taux d’intérêt sont exceptionnellement bas […] Les taux directeurs à un niveau historiquement bas, même s’ils sont propices à la réalisation de la cible d’inflation, créent leurs propres risques. »

Mais la Banque refuse pour le moment de hausser les taux d’intérêt, se contentant d’affirmer que « les taux ne demeureront pas éternellement à leurs niveaux actuels. »

Quand vont-ils monter? On ne le sait pas. Et c’est la question qui devrait hanter tous les Canadiens. Et qui hante probablement Mark Carney.

Pour éviter la récession, on a poussé les gens à s’endetter, pour continuer à faire tourner la roue. Et ça risque de nous entraîner vers une autre crise. Mark Carney le sait. Comme la plupart des banques centrales et des gouvernements dans le monde, il essaie d’acheter du temps. D’étirer l’élastique le plus possible. Quand celui-ci va briser, ça risque de pincer.

—-
Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
6
Sauvegarder cet article
Inflation et plus-value dans l’immobilier

En règle générale, les calculs du prix de l’immobilier publiés dans les journaux et revues, ou cités sur les sites internet ou les chaînes de radio-télévision sont effectués sans tenir compte de l’inflation. Les interprétations des résultats qu’ils présentent n’ont guère de sens.

La hausse des prix de l’immobilier est de toute évidence incontestable, mais il est nécessaire de rétablir une mesure rationnelle et réaliste de cette augmentation.

Cette mesure est déduite de deux indices défin... Poursuivre la lecture

7
Sauvegarder cet article

Les milieux financiers découvrent tardivement les faiblesses du modèle chinois, pourtant perceptibles depuis une décennie. C’était prévisible pour tout observateur de la démographie, des mécanismes de développement et du communisme.

On peut penser notamment aux dettes souscrites en contrepartie de faux actifs, par exemple pour la construction de logements, alors qu’il y a de moins en moins de jeunes pour les occuper ou d’infrastructures redondantes, faisant momentanément la joie des bâtisseurs. Je me doutais bien que ces dettes sortira... Poursuivre la lecture

Nommé ministre du logement jeudi 8 février, Guillaume Kasbarian avait accordé un entretien à Contrepoints en novembre dernier en tant que député Renaissance de la première circonscription d'Eure-et-Loir et président de la Commission des affaires économiques.

 

Contrepoints : Bonjour Monsieur le Député, merci d’avoir accepté de nous accorder cet entretien. Pour nos lecteurs qui ne vous connaissent peut-être pas, pourriez-vous nous parler de votre parcours et nous raconter ce qui vous a amené à vous engager en politique et à ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles