La koruna, c’est mieux que l’euro

Quand les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La koruna, c’est mieux que l’euro

Publié le 14 décembre 2010
- A +

L’équipe d’Open Europe doit bien avouer une certaine fascination pour la Slovaquie ces derniers temps, un petit pays qui cache un noyau dur de ténacité et de force, surtout quand il se fait bousculer de l’extérieur.

On ne peut certainement pas accuser sa classe politique d’être conformiste. La Slovaquie a rejoint l’euro en 2009. Moins de de 2 ans plus tard, le doute semble monter quant à cette décision. Dans un édito pour le quotidien économique slovaque Hospodarske Noviny, le porte parole du parlement slovaque Richard Sulik (voir photo) écrit :

« Il faut arrêter de faire confiance aveuglément aux chefs de l’eurozone, et commencer à dessiner un plan B : un retour à la koruna slovaque. »

Sulik avance l’argument que la Slovaquie a fait de gros efforts pour rejoindre l’euro parce qu’on lui avait promis « une monnaie stable et des règles solide ». Cependant, note-t-il, « deux ans plus tard, il est triste de constater que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde, pour ne pas dire qu’il n’y a pas de règles du tout. »

Triste mais vrai et chapeau à Sulik pour oser dire la vérité aux puissants.

La Slovaquie a été le seul pays de l’eurozone à refuser de prendre part au sauvetage de la Grèce il y a quelques mois, suite à un vote de son parlement. À cette occasion, le premier ministre nouvellement élu Iveta Radicova avait dit :

« Oui, nous sommes les seuls qui avons dit non à haute voix. Mais je suis sur qu’il y avait des « non » dans le for intérieur des représentant des tous les pays de l’UE […] Que devrais-je dire à nos citoyens, que nous devrions aider ceux qui ne veulent pas s’aider eux-mêmes ? »

Difficile d’argumenter contre ça, n’est-ce pas ?

Repris du blog d’Open Europe avec l’autorisation de ses responsables.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Il a malheureusement raison, les règles n'ont pas été respectées, il y a eu tromperie sur la marchandise.

    Néanmoins un retour aux monnaies nationales n'est pas souhaitable. Les transfrontaliers vous l'expliquerons mieux que toute autre personne, mais vous pouvez aussi demandez aux entrepreneurs et commerçants qui ont clients et fournisseurs dans toute la zone Europe ou bien un seul pays.

    Fouillez un peu les vieux articles, du temps du Franc. Quand on fait des affaires avec "l'étranger monétaire", il faut tenir compte de la fluctuation des monnaies, il faut parfois sans cesse ajuster les prix, on perd et gagne en avantage "prix" au gré de ces fluctuations.

    L'exemple parfait c'est la Suisse, entourée par la zone euro.

    L'euro est une bénédiction pour celles et ceux qui matérialisent le commerce intra-zone-euro. Et qui en bénéficie directement ? Le consommateur.

    À noter qu'un retour aux monnaies nationales ne changerait pas grand chose aux sauvetages actuels des pays. Un temps l'Allemagne et son Mark puissant ont sauvé le Franc français d'une débandade !

    Bref, l'euro, ce sont des avantages et des inconvénients. C'est bien de lister les inconvénients, mais n'oubliez pas les avantages.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le Salon de l’agriculture s'est ouvert à Paris le 24 février.

Nous sommes dans l’attente des réponses que le gouvernement va donner aux agriculteurs, suite à la révolte qui a éclaté dans ce secteur en janvier dernier. Pour la déclencher, il a suffi d’une simple augmentation du prix du GNR, le gas-oil utilisé pour leurs exploitations, et elle a embrasé subitement toute la France.

Tous les syndicats agricoles se sont entendus pour mobiliser leurs troupes, et des quatre coins du pays, des milliers de tracteurs ont afflué vers Paris... Poursuivre la lecture

Voilà maintenant quatre ans que le Royaume-Uni a officiellement quitté l'Union européenne. Depuis le Brexit, la Grande-Bretagne a connu trois Premiers ministres, et d'innombrables crises gouvernementales. Néanmoins, malgré le chaos de Westminster, nous pouvons déjà constater à quel point les régulateurs du Royaume-Uni et de l'Union européenne perçoivent différemment l'industrie technologique. Le Royaume-Uni est un pays mitigé, avec quelques signes encourageants qui émergent pour les amateurs de liberté et d'innovation. L'Union européenne, qua... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article

It has been four years since the UK formally left the European Union. Since Brexit, Britain has been through three prime ministers and countless government crises. Nonetheless, despite the chaos of Westminster, it is already becoming clear how differently regulators in the UK and EU view the technology industry. The UK is a mixed bag, with some encouraging signs emerging for fans of freedom and innovation. The EU, meanwhile, is pursuing a path of aggressive antitrust regulation on various fronts.

 

AI ‘Bletchley Declaration’

Now... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles