OGM : rebondissements dans l’affaire Séralini

Étude de Séralini et al. sur les rats nourris au maïs NK 603 : après la manipulation médiatique, l’intimidation judiciaire ! (Lire la suite…)

OGM : Gilles-Eric Séralini, comique ou scientifique?

Après son étude sur les OGM complètement discréditée par l'ensemble de la communauté scientifique, Gilles-Eric Séralini se lancerait-il dans une carrière de comique? Par Anton Suwalki. (Lire la suite…)

Toxicité des OGM : le charlatanisme réfuté

Les conclusions de l'étude de Séralini ont été réfutées par divers organismes scientifiques : l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), le Haut conseil des biotechnologies, les académies nationales d'Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies, et Vétérinaire, et l'Agence nationale de sécurité sanitaire. (Lire la suite…)

OGM et pseudo-science, un mauvais mélange

Le cocktail de parti-pris, d'auto-promotion et d'errements scientifiques dont Gilles-Éric Seralini s'est rendu responsable aura fait plus de dégâts aux adversaires de la multinationale Monsanto que tout ce qu'elle aurait pu entreprendre. (Lire la suite…)

Toxicité des OGM : le charlatanisme décortiqué

Retour sur l'étude de Gilles-Éric Séralini et du CRIIGEN qui visait à démontrer la toxicité des OGM, relayée bruyamment il y a deux semaines notamment par Le Nouvel Obs. Dans un premier article, nous avions dénoncé la mise en scène médiatique et les manquements à l’éthique scientifique. Dans ce second article, nous exposons les lacunes rédhibitoires de l'étude. (Lire la suite…)

L'étude OGM de Séralini ne passe pas le test statistique

Comme prévu dans un précédent article, la tempête médiatique qui a suivi la publication de l'étude de Gilles-Eric Séralini sur un maïs OGM de Monsanto est en train de se dégonfler à mesure que les résultats sont analysés en profondeur. La dernière analyse est le fait de Marc Lavielle, de l'INRIA à Saclay, et du Laboratoire de Mathématiques de l'Université Paris-Sud Orsay. Marc Lavielle est aussi membre du Conseil Scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies. Cette analyse, disponible en suivant ce lien, se contente de reprendre les éléments chiffrés de l'étude de Séralini pour en évaluer la pertinence statistique, chose que l'expérimentateur ne semblait pas avoir cru bon de faire lors de la publication de son papier (notons qu'a contrario, il avait tout de même largement trouvé le temps d'écrire un livre relatant ses "découvertes"). Les conclusions de l'analyse, étayés par des calculs rigoureux et détaillés, sont dépourvues de toute ambiguïté. Au plan méthodologique, Marc Lavielle n'y

OGM : cette étude bidon que les médias français aiment relayer

C'est à un véritable déferlement que nous assistons actuellement : enfin, les médias tiennent une bonne étude bien baveuse, avec des photos abominables à l'appui, qui prouvent sans le moindre doute que les OGM sont nocifs à un point que personne ne soupçonnait avant. L'étude, relayée avec la délicatesse d'un panzer dans une boutique de porcelaine, est maintenant sur presque toutes les lèvres, les autres étant occupées par les crobards de Charlie Hebdo ou les seins de Kate Middleton. (Lire la suite…)

Toxicité des OGM : les charlatans sont de retour

Gilles-Éric Séralini et le CRIIGEN renouent avec leurs méthodes pour imposer leurs convictions anti-OGM. Jouer la peur contre le débat serein, c’est un manquement caractérisé à l’éthique scientifique, voire tout simplement du terrorisme intellectuel. Par Anton Suwalki. (Lire la suite…)

Une nouvelle étude biaisée du CRIIGEN et de Gilles-Eric Séralini

Gilles-Eric Séralini continue à maltraiter les statistiques et à user d'une communication délibérément trompeuse dans une perspective purement propagandiste, comme le montrent deux éminents scientifiques américains dans un article de Forbes. Par Anton Suwalki. (Lire la suite…)