Des accidents qu’on aurait pu éviter à Cuba

Les effondrements de bâtiments à Cuba auraient pu être évités s’il n’y avait eu des pénuries répétées de matériaux de construction à cause du régime communiste.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 653 Cuba

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Des accidents qu’on aurait pu éviter à Cuba

Publié le 26 janvier 2012
- A +

Les effondrements de bâtiments à Cuba auraient pu être évités s’il n’y avait eu des pénuries répétées de matériaux de construction à cause du régime communiste.

Un article de Yoani Sanchez, depuis La Havane, Cuba

Aujourd’hui, j’étais justement  en train de réfléchir à un texte, après avoir vu un documentaire sur des ruines récentes. Sous le titre Unfinished spaces étaient recueillis divers témoignages d’architectes et d’élèves ayant participé à la construction de l’institut Supérieur des Arts (ISA). Tous évoquaient la beauté originale du projet, la nouveauté de sa structure et le désir d’y faire coïncider la forme et la création. Mais ils parlaient aussi de l’abandon de la construction de certaines des facultés qui n’ont jamais pu être terminées. De sorte que j’étais en train de penser à des colonnes, des briques et des toits couverts de végétation, lorsqu’on m’appela pour m’informer d’un effondrement au Centre de la Havane. Dans les rues Infanta et Salud un immeuble de trois étages avait cédé et s’était effondré dans la nuit du mardi 17 janvier.

Je me suis immédiatement souvenue du nombre de fois où j’étais passé dans ce coin, effrayée devant le mauvais état des balcons et des murs. J’ai repensé à tous ces instants où je m’étais demandé comment il était possible que cet endroit près de s’effondrer soit encore habité. Pour les habitants de cet immeuble la baisse du prix des matériaux de construction, annoncée il y a seulement quelques semaines, est intervenue trop tard. Les dommages structurels dont souffrait cet immeuble n’étaient plus réparables, parce qu’ils étaient le résultant de l’indolence de l’État, des décennies de manque de peinture, de ciment et autres matériaux de réparation. Le gémissement entendu avant que le sol ne cède et que les murs ne s’effondrent, annonçait le râle architectural d’un quartier aux belles maisons mais déjà en phase terminale.

Jusqu’à présent les media officiels ont fait état de trois morts et six blessés dans l’effondrement de la rue Infanta. Des personnes qui ont vécu les derniers jours de leur vie à regarder en haut et à calculer combien de temps les poutres du toit résisteraient, redoutaient ce qui est finalement arrivé. Combien sont-ils dans cette capitale à risquer de connaitre le même sort ? Quelle solution urgente va-t-on trouver pour que ces tragédies ne fassent pas partie du scenario quotidien ? Nous n’accepterons pas une réponse du style « on va étudier le sujet pour appliquer des solutions de manière progressive ». Qu’on ne vienne pas non plus nous dire maintenant que la faute incombe aux résidents qui sont restés dans un lieu inhabitable. Où auraient-ils pu aller? Au lieu de ça, ce que nous exigeons, c’est que l’on construise, que l’on répare, que l’on nous protège.

—-
Sur le web
Traduction : Jean-Claude Marouby

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • « ce que nous exigeons, c’est que l’on construise, que l’on répare, que l’on nous protège »

    Que qui construise, répare, et vous protège ? Ceux qui, justement, ne le font pas aujoud’hui, bien qu’ils prétendent tout régler, tout planifier ? Méfiez-vous de ce que vous souhaitez : ça pourrait finir par arriver…

    Exigez plutôt qu’on vous laisse construire en paix, qu’on vous laisse réparer en paix, et même, qu’on vous laisse vous protéger en paix – en commençant par arrêter de mettre des barrières artificielles sur l’accès aux matériaux et sur l’entreprise personnelle qui vous le permettront (je suis mauvaise langue : c’est bien ce que vous dites dans le corps de votre article ; mais c’est bien pour cela que la formulation de la conclusion me laisse quelque peu interdit…).

    Que ça marche ou pas, vous en seriez alors seuls responsables, pourriez apprendre de vos propres erreurs et tenter de les corriger dans la foulée, plutôt que d’exiger que les incompétents en chef cheffaillonnent mieux ; du au de leur tour qui, elle, serait sûrement l’une des dernières à s’écrouler, et qui sont donc, de fait, les moins concernés par des problèmes qu’ils seraient bien les derniers à rencontrer.

  • Bof bof, des immeubles pourris il n’y en a pas que dans un régime communiste…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Juan Diego Rodríguez et Olea Gallardo. Un article de 14ymedio

 

Il y a quelques années, à l'occasion d'une de ces divertissantes conférences TED qui se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, Barry Schwartz a popularisé l'expression "le paradoxe du choix" qui peut se résumer ainsi : choisir entre trop d'options produit de la paralysie et de l'insatisfaction, ce qui peut provoquer une sorte de stress très négatif dans les sociétés industrielles modernes.

Rien de tout cela n'arrivera aux clie... Poursuivre la lecture

Fidel Castro
1
Sauvegarder cet article

L’époque soviétique est le couteau suisse de Vladimir Poutine. D’un coté, elle lui permet d’idolâtrer l’impérialisme russe à travers la victoire sur le nazisme ; de l’autre, l’idéologie communiste lui sert de repoussoir : il se présente comme l’homme qui ne la laissera jamais reprendre le pouvoir au Kremlin. Enfin, elle lui lègue en sous-main toutes sortes de techniques de gouvernement, de manipulation, de corruption, dont il a besoin pour structurer sa tyrannie. Si bien que selon les moments il utilise le passé soviétique soit comme un totem... Poursuivre la lecture

Nous pensons souvent que le consensus est gage de certitude. On évoque le consensus des experts sur tel ou tel sujet pour avancer avec confiance dans une direction donnée. C’est oublier les leçons de l’histoire qui a régulièrement démenti, parfois brutalement, cette croyance un peu naïve. Un bon exemple est celui de la crise des missiles de Cuba. C’était il y a soixante ans, mais les mêmes mécanismes jouent encore aujourd’hui.

Le 16 octobre 1962, l’Amérique découvrait stupéfaite que les Soviétiques étaient en train d’installer secrètem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles