Fiscalité : en finir avec « l’assistanat » d’entreprise !

Les aides d’Etat en faveur des entreprises représentent, avec la mise en place du Pacte de responsabilité, un total d’environ 130 milliards d’euros par an. Il est temps de supprimer ces aides pour baisser la charge fiscale.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Fiscalité : en finir avec « l’assistanat » d’entreprise !

Publié le 25 août 2016
- A +

Par Robin Rivaton et Vincent Pavanello.
Un article de GenerationLibre

Taxes
Taxes By: Tax CreditsCC BY 2.0

Dans la fiscalité, comme dans d’autres domaines, l’État a pris l’habitude de reprendre d’une main ce qu’il donne de l’autre. Ainsi, les entreprises françaises doivent faire face à l’exorbitance des prélèvements obligatoires, d’une part ; et au maquis illisible et complexe des aides publiques, d’autre part.

Affichant un taux d’imposition total de 63%, la France figure parmi les mauvais élèves de l’Union européenne. Car outre l’impôt sur les sociétés et le poids des cotisations sociales reposant sur le travail, les entreprises françaises doivent faire face à la multiplication des taxes à la production. Le poids de cette fiscalité, générant un système d’imposition fracturé et mité, est compensé par un « assistanat d’entreprise ».

130 milliards par an

Les aides d’État en faveur des entreprises représentent, avec la mise en place du Pacte de responsabilité, un total d’environ 130 milliards d’euros par an. Et le nombre d’aides ne cesse d’augmenter. Leur efficacité et leur efficience sont pourtant contestables : de nombreuses aides n’atteignent pas les objectifs fixés et les coûts de gestion engendrés sont très souvent supérieurs aux avantages. À titre d’exemples, les niches fiscales touchant à l’impôt sur les sociétés sont jugées inefficaces pour près d’un tiers d’entre elles ; trois quart des chefs d’entreprise jugent le dispositif français d’aide aux PME peu accessible ; et 10,5% du montant total des aides correspond aux frais de gestion de l’aide en question.

Il est plus que temps d’agir, supprimer minutieusement ces aides et utiliser les économies budgétaires pour baisser drastiquement la charge fiscale. Nous proposons donc de baisser simultanément les aides publiques et la charge fiscale de 50 milliards d’euros. Nous développons, en annexe, la liste précise et chiffrée des aides supprimées ainsi que les secteurs d’activité concernés. En retour, l’impôt sur les sociétés (IS) pourrait être ramené à 23%, dans la moyenne européenne.

Cet « effacement parallèle », essentiel au regard de la dépense publique et de la concurrence internationale, devrait, en cette veille de période électorale, faire l’objet d’un débat public ouvert et ambitieux.

Lire sur le site de GenerationLibre l’étude complète

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Pas possible, les potes se gavent avec ces subventions & autres aides assimilées.

  • Nous sommes d’accord, cette situation favorise le copinage et la médiocrité malheureusement les patrons français ont une addiction à cette situation. D’un côté ils râlent de l’excès d’imposition mais ont toujours la main tendue pour recevoir des subventions. Nous avons besoin d’un changement culturel radical. Good luck !

    • ne dites pas « les patrons », mais les syndicats patronaux. Comme leurs amis employés , les syndicalistes se complaisent des situations complexes permettant de les rendre indispensables, et qui fournissent des emplois aux « camarades ».

  • il faut faire attention avec ce chiffre de 130 millions d’aides (soit disant) aux entreprises.

    en réalité il intègre notamment les taux réduits de TVA et les exonérations de cotisations sociales…je m’excuse mais quand l’état rackette moins les entreprises que ce qu’il avait prévus au départ, ca ne s’appel pas « une aide », sauf dans la plus pure novelangue !

     » Nous proposons donc de baisser simultanément les aides publiques et la charge fiscale de 50 milliards d’euros. Nous développons, en annexe, la liste précise et chiffrée des aides supprimées ainsi que les secteurs d’activité concernés. En retour, l’impôt sur les sociétés (IS) pourrait être ramené à 23%, dans la moyenne européenne. »

    WTF ??? avec 50 milliards l’IS peut être ramené à…0%, il rapporte moins de 50 mds

  • Je me souviens d’un certain Gattaz, père de l’actuel qui avait déjà fait cette proposition dans les années 80. En substance : laissez nous vivre tranquillement et ne vous mêlez pas de nos affaires. Il était encore plus radical que vous car il voulait supprimer simultanément les impositions abusives et le subventions injustifiées.
    Sa proposition n’a reçu qu’un intérêt poli mais cela n’a pas bougé d’un iota. Les impositions et les subventions ont poursuivi une croissance débridée avec le soutien actif et parfois tacite de l’oligarchie des fonctionnaires, des syndicats des deux bords et des politiques de toutes obédiences; Il est vrai que si l’on avait suivi l’idée de papa, cela aurait mis au chômage bien trop d’apparatchiks……
    Votre proposition aura le même sort pour les mêmes raisons. Il n’est qu’à voir le résultat des rares micro-réformes engendrées par le gouvernement au cours des dernières années dont en particulier les lois sur la simplification administratives aussitôt détournées que votées.
    Si nous n’en passons pas par une nuit du 4 août, nous n’en sortirons pas !

  • En retour, l’impôt sur les sociétés (IS) pourrait être ramené à 23%, dans la moyenne européenne.

    Il y a juste un hic : c’est moins qu’à Luxembourg, paradis fiscal, à 28% et à Genève à 24 %. La France me pourra plus brailler contre ces pays, et la gauche de la gauche va hurler à la cagnotte dans laquelle il suffit de piocher :mrgreen:

  • moins d’aides, moins de charges, moins d’intermédiaires, moins d’emmerde, ….

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Dans la presse en ce moment, les journalistes et tribunes traitent des hausses de prix, et des mesures des autorités.

Chez Les Échos, Patrick Artus critique par exemple les décisions de la banque centrale.

Le point de vue de l’auteur, un économiste à la Paris School of Economics, porte à confusion. Il reproche aux autorités à la fois la lenteur des hausses de taux, et la restriction de l’octroi de crédits :

« Maintenir une politique monétaire modérément restrictive, comme aujourd'hui, ne changera pas ce bilan négatif [de ... Poursuivre la lecture

Des mauvais arguments à l’encontre de la liberté individuelle me sont constamment adressés, et je pense que tous les libéraux les ont entendus au moins une fois.

Autant il y a matière à avoir de réelles discussions sur certains sujets, autant ceux-ci sont tout simplement à côté de la plaque, et montrent que la personne n’a pas pris cinq minutes, ne serait-ce que pour se renseigner sur ce qu’est ou ce que n’est pas le libéralisme.

Je voulais donc les recenser une bonne fois pour toutes, parce qu’ils reviennent si souvent que c’en... Poursuivre la lecture

On s’amuse, on rigole, le temps passe, et mine de rien, dans moins d’une année, Paris devra accueillir les Jeux Olympiques d’été. Heureusement, les astres s’alignent et tout indique que ces événements sportifs seront placés sous les meilleurs auspices.

Reconnaissons-le : ces jeux tombent vraiment à point. Pour une France dont la dette dépasse à présent tous les records, et dont le déficit n’en finit pas de se creuser (merci le Bruneau de Bercy), ces Jeux représentent même une vraie opportunité de dépenses somptuaires aux frais du contr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles