Vers la taxation des dépôts et la suppression du cash

La taxation des dépôts a commencé en Allemagne et en Suisse, serait-ce le prélude à la suppression du cash ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Vers la taxation des dépôts et la suppression du cash

Publié le 25 août 2016
- A +

Par Simone Wapler.

Vers la taxation des dépôts et la suppression du cash
By: Sean McMenemyCC BY 2.0

La taxation des dépôts a commencé en Suisse puis maintenant en Allemagne. Elle va probablement toucher le Luxembourg dans deux mois. Certains se réjouiront que cette taxe frappe les riches qui ont de gros dépôts. Ils se réjouissent trop vite. Ce nouvel impôt deviendra universel avec la suppression du cash si nous n’y prenons pas garde.

« La banque allemande Raiffeisenbank Gmund am Tegernsee a annoncé à ses clients particuliers qu’elle leur facturerait à partir de septembre un taux d’intérêt négatif de 0,4% sur les dépôts de leurs comptes courants. La mesure, qui réplique le taux de la facilité de dépôts de la BCE, ne concernera cependant que les comptes clients dépassant le seuil de 100 000 euros. », L’Agefi du 16 août

Jusque-là, cette taxe ne frappait que la trésorerie des entreprises. Peu de personnes se sentaient donc directement concernées. C’est oublier que derrière le mot entreprise, il y a des gens : les actionnaires, les salariés. Moins de résultats signifie moins d’investissements, moins d’argent pour les salaires, etc.

Cette fois, la mesure touche les dépôts des particuliers, ce qui est nouveau. Là encore certains jugeront que cela ne pénalise que les riches ou les nantis qui ont la chance d’avoir un solde créditeur supérieur à 100 000 euros.

« Pour l’heure, les frais sur les dépôts ne seront pas étendus aux clients disposant de montants inférieurs », a indiqué à Bloomberg un des membres du directoire de la banque Josef Paul. L’important de cette phrase est « pour l’heure« .

“Pour l’heure”, les banquiers français – dont certains taxent déjà les dépôts des entreprises – préfèrent jouer sur les frais de tenue de compte. Selon le comparateur Panorabanques, ces frais touchent maintenant 82,6% des Français début 2016, contre seulement 56,6% un an plus tôt.

Mais prenons un peu de recul pour voir le tableau. Les taux négatifs ne fonctionnent pas, la croissance n’est pas au rendez-vous : elle est au mieux faible voire inexistante. Les politiques monétaires des banquiers centraux sont critiquées par le FMI lui-même. Les mauvaises dettes s’entassent, les banques sont fragiles. Le système financier devient de plus en plus instable.

Que vont faire les banquiers centraux ?

Sous la pression des politiciens, ils vont poursuivre leur fuite en avant et passer à l’helicopter money : la distribution d’argent gratuit non plus au travers des banques mais directement par les gouvernements sous forme d’inutiles grands travaux d’infrastructure et d’allocations sociales.

« Si le peuple souffre, c’est qu’il n’a pas assez d’argent. Il en faut faire. (…) nous ferons du numéraire fictif, ajoutent-ils, rien n’est plus aisé, et chaque citoyen en aura plein son portefeuille ! Ils seront tous riches », écrivait Frédéric Bastiat au XIXème, se moquant des gouvernants dans son pamphlet Maudit Argent.

Mais souvenons-nous que l’obsession actuelle des banquiers centraux est de faire surgir l’impôt-inflation qui permet de taxer de la richesse fictive et des plus-values fantômes. En espérant ainsi ronger les dettes…

Il ne faudrait cependant pas que l’argent créé puisse s’échapper du circuit et devenir incontrôlable. Pour cela, il existe un moyen très simple : supprimer le recours aux espèces. Nos apprentis sorciers espèrent ainsi contrôler l’inflation qu’ils veulent faire surgir.

Supprimer le cash permet aussi d’enfermer les gens dans les banques et d’éviter toute fuite des déposants qui auraient des velléités d’échapper aux taux négatifs.

Taxation de la véritable épargne et création de toujours plus de fausse monnaie, tel est le plan des banquiers centraux et des gouvernants pour nous sortir de la crise.

Un tel plan n’a pas de grande chance de succès, comme les précédents. L’impôt et le faux monnayage n’ont jamais été sources de vraie richesse, pour aucune population, en remontant aussi loin que l’on veut dans l’Histoire.

C’est VOTRE argent qui est en jeu ! Pour conserver les espèces et éviter que leur usage ne devienne illégal, signez notre pétition : cliquez ici.

 

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • La facturation des dépôts est effectivement une forme de prélèvement obligatoire surtout si le cash devient interdit. La réponse sera donc claire: Les monnaies alternatives dont l’or et le bitcoin vont exploser et deviendront elles même également illégales petit à petit. On passera lentement vers un système d’économie parallèle avec une monnaie marchandise comme c’était le cas avec les cigarettes en Roumanie sous Ceaucescu. Alors comme les gens fument moins de clops ce sera peut être une autre drogue (Les drogues prennent souvent cette fonction de monnaie marchandise parce qu’elles ont une demande constante qui assure leur valeur de part la rareté économique induite par leur destruction, un faible poids et un faible volume ainsi qu’une certaine facilité de conservation). Tout ça va engendrer de la précarité, de la violence, des fortunes sales et de la pauvreté de masse, et bien sûr ce sera la faute du capitalisme et de la finance.

    • Tout cela m’a l’air de très bonne augure !

    • Tout a fait, quand j’étais en France et que je vendais quelques trucs le net, j’acceptais les carnets de timbres, les carnets de ticket de métro, (légèrement en dessous du tarif officiel), aujourd hui en France, j’accepterais d’être paye en bouteille de coca.

  • J’avais analysé ce mardi sur mon blog le tournant totalitaire que prend l’économie : rien à redire d’autant plus que mon billet était en partie inspiré par les écrits de Simone Wrapler dans la Chronique Agora.
    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/08/23/le-totalitarisme-economique-se-met-en-place/

  • Taxation au-dessus du seuil fatidique de 100.000 euro. Ca a avait commencé avec les entreprises (comme si elles avaient toutes trop d’argent inutile de côté !), maintenant les particuliers riches ou ayant assez économisé pendant leur vie. 82% des particuliers sont prélevés tous les mois de frais de tenue de comptes. Ca me rappelle Chypre. Les Banques et l’Etat (pour ne parler que du nôtre) se préparent la bonne recette pour venir piocher directement dans les comptes des particuliers (et pas seulement de dépôts, ils prendront dans toutes les sortent de comptes) pour se renflouer au maximum. Parce que faut pas déc…ner ! il y a des banques importantes trop grosses pour qu’elles s’ecroulent, alors dans l’intérêt commun (de certains) il faut les sauver. Enfin, il faut que Nous les sauvions (après les catastrophes causées par quelques specimens éclairés), sans qu’on nous demande notre avis, puisque notre argent n’est pas à nous.

    « Pour l’heure, les frais sur les dépôts ne seront pas étendus aux clients disposant de montants inférieurs », a indiqué à Bloomberg un des membres du directoire de la banque Josef Paul. L’important de cette phrase est « pour l’heure » . » Caveut aussi dire qu’ils ont un Plan B prêt à mettre en route.

    Heureusement, moi, je suis fauché.

  • Elle va probablement toucher le Luxembourg dans deux mois.

    Je m’en tape (presque) : j’achèterai de l’or. Si les frais sont de 10%, pas de plus-values après 2 mois. Aucune tracasserie administrative comme en France. Vous passez l’ordre de vente, et le lendemain, les sous sont sur votre compte.

    Bon d’accord, ils vont tenter, du moins les socialauds de changer cela. Ils n’y arriveront pas tout de suite.

    • Oui mais là c’est de l’or papier.

      • Et alors? Tant qu’on peut l’acheter ou le vendre et qu’on ne le fait pas tous en même temps, ils vont évidemment continuer à vendre « le même or » à plusieurs personnes en même temps: quand elles viendront toutes chercher le « métal », ensemble, bien sûr, il n’y en aura pas pour tout le monde, mais ça doit être prévu et écrit sans doute en micro-caractères, au-bas d’une page, quelque part et jamais au-delà des 100 000 €, (autres comptes inclus!)!

    • Et le prochain gouvernement ne le sera pas, socialo! Ce sont les prévisions nationales qui le disent!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L'influent économiste Olivier Blanchard (ancien économiste principal au FMI) avait prévu, un peu imprudemment, que les taux d’intérêt (réels) allaient rester faibles et inférieurs aux taux de croissance réels pour les 20 prochaines années, et cela pour tous les pays (cf. PIIE, Reexamining the economic costs of debt, O. Blanchard, Nov. 2019). Donc inutile de procéder à un ajustement, la dette publique allait décliner par enchantement.

Pour M. Blanchard, les taux étaient sur une tendance séculaire à la baisse depuis le XIVe siècle… Dans ... Poursuivre la lecture

Par Daniel Lacalle.

Depuis 1960, le Congrès a relevé le plafond de la dette 78 fois, selon Bloomberg. Le processus de relèvement du plafond de la dette est devenu si régulier que les marchés s'en inquiètent à peine. En outre, comme l'a montré la crise du plafond de la dette en 2011, l'impact sur les prix des actifs s'est surtout fait sentir dans les économies émergentes. En 2011, les dettes turque et indienne ont été les plus touchées, tandis que les bons du Trésor ont augmenté.

Les hommes politiques pensent que le relèvement du... Poursuivre la lecture

La communication de la Banque centrale européenne, de même que les commentaires de nombreux économistes, laissent croire que l'inflation n'existait pratiquement plus avant les événements déstabilisateurs qui se sont enchaînés à partir de 2019 (pandémie, guerre, etc.). Le taux annuel d'inflation sur la base de l'année précédente est l'indicateur de choix pour la quasi-totalité des discussions autour de la question du coût de la vie.

Cet usage statistique pourrait faire oublier un fait majeur : les prix ont connu une très forte hausse en... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles